[過去ﾛｸﾞ] ■ それはいつ始まったのか、2 (750ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
116(1): 2006/08/25(金)00:30 ID:FCBTKee/0(2/15) AAS
トオルと尻穴(名無しの時)が「作為と不作為」で言い合いしてたの覚えてる香具師は居ないのか。
117(1): 2006/08/25(金)00:31 ID:LYg8lgYm0(2/9) AAS
>>114-115
その意図はわかるとして、
「消してください」と指示があったけど関わらない、ということが、
・消さないという判断をした とか
・日本における管理業務の機能不全 とか
見なされることは本当にないのか
また、訴訟（摘発）リスクは要請系にしかないのか
というあたりは正直なところわからんと思ってます。
名実ともに、判断は一切しません、判断の必要のない部分を
機械的にお手伝いしてるだけです、という
省2
118(1): 2006/08/25(金)00:32 ID:n5WRJegW0(3/3) AAS
>>117
ＬＯＶＥ★とＪＩＭ以外は
要請系の削除依頼のまとめすらしない。
報告もしません。
そして、依頼のスレも見ません。
だったらどうなのかな？
119(1): 2006/08/25(金)00:36 ID:ru6Iud970(1/3) AAS
もういっその事、管理人裁定クラスはLOVE★にメールで依頼（ｒｙ
120(1): 2006/08/25(金)00:38 ID:LYg8lgYm0(3/9) AAS
>>116
旧スレのログが出てこないけど、
不作為の責任については
2chｽﾚ:erobbs
だよね。
>>118
名実ともに、それには関わりません、という規定がなされているんなら
大丈夫かな、とも思う。
自己責任、だと、司法にどう見なされるかは疑問。
>>119
省1
121(1): 2006/08/25(金)00:50 ID:FCBTKee/0(3/15) AAS
>>120
thx そのあたりですね〜。
イズミ、トオル「Jimが海外に居るので、国内に居る削除人が訴えられるリスクがあります」
おいちゃん「そんなん、大丈夫だろ〜」
ただ単に、有名コテが大きな声で言ったことを鵜呑みにして、右に行ったり左に行ったりしてるだけの気が。
私個人としては、「与えられた権限を越えて削除を行わなかったこと」に対して責任を問われる事はない、と思いますけどね。
ただ「裁判になっても有罪になる事は無いだろう」と思うだけで「訴えられない」かどうかはまた別問題ですけど。
122: 2006/08/25(金)00:55 ID:WshPhpMx0(1) AAS
おいちゃんが、宣言してるんだから
もしものときは、おいちゃんが裁判所通いしてくれるよ、きっと
123(1): 2006/08/25(金)00:56 ID:ru6Iud970(2/3) AAS
「削除の行使が物理的に可能」というだけで訴えられるなら
2chでも削除人個人に対して訴えるようなケースがあっても不思議ではないよね
124: 2006/08/25(金)00:58 ID:LYg8lgYm0(4/9) AAS
>>121
おいちゃんの方法で、リスクがなくなるか、というと
そりゃならないだろう、とは思うですよ。
ただ、それ以前の問題である部分が、スムーズにはなるかもしれない。
でもそのあたりも、実際にjimさんやLOVE★さんと接触した人からは
また違う意見があるかもしれないな、と思ったり。
>>123
そりゃあっても不思議はない。
ただ、２ちゃんねるの場合は、より責任を問えそうな人間（管理人）が
責任のありどころを表明しているからそっちに行くだけではないかと。
125(1): 2006/08/25(金)01:00 ID:FCBTKee/0(4/15) AAS
2chではそうならないように、ひ(ry ががんばってるけど、Jimが同じようにしてくれるかは判らないから、と騒いでたんじゃなかったか？
126: 2006/08/25(金)01:00 ID:LYg8lgYm0(5/9) AAS
＞責任のありどころを表明しているから
じゃないや。
より妥当な責任を問えそうな人間を直接告訴することができるから、だな。
ﾀﾞﾒﾀﾞﾒだ
127: 2006/08/25(金)01:16 ID:ru6Iud970(3/3) AAS
>>125
うん、俺もそう思ってる、だから
「Jimが同じように頑張ってくれるとは思えない、信用できない」
と思う人は、これまで同様削除人に応募しない、と
とりあえず、「要請は見ない、整理案件だけやる」という条件での
訴訟リスクは無いと判断した人だけ鯔に集まれば、スタートは切れるんじゃないかな
128: 2006/08/25(金)01:18 ID:LYg8lgYm0(6/9) AAS
ただ、おいちゃんの方法で、危険の極力少ない部分をやることができるなら、
PINKをどうにかしたい、このまま続けたい、という
具体的なモチベーションを持ち続けてまとめていくことができるかもしれない、
という希望があるんだよね。方向性に対する希望。
場がここでなくてもいい、とは自分も思うけど、
ここでできるならここがいい。
そうやって始めてしまうことが吉か凶かはわからんのだけど。
129: 2006/08/25(金)01:19 ID:K/3NNGzb0(1) AAS
これが、それ。
2chｽﾚ:erobbs
2chｽﾚ:erobbs
130: 2006/08/25(金)01:27 ID:FCBTKee/0(5/15) AAS
おいちゃんの方法で、今までと危険の度合いが違うか？と問われれば、私は「今までと全く同じです」としか答えられないっすよ。
名無しの戯言ですけどね。
とりあえず、GLだけ考えて、危険が最小になった事が確認できるまでは動かないようにしよう、というのが、イズミさんとトオルさんの考え。
訓練だけしといて、いつでも作業にかかれるように、準備だけはしておこう、というのがおいちゃんのやろうとしてる事。
現時点ではおいちゃんがやろうとしてる事に危険はない(削除のやり方を練習するだけで、実際に削除をする訳ではないから)けど。
実際に削除を始めたら、同じことだよね。
131(1): 2006/08/25(金)01:31 ID:9OkV76Uj0(1/7) AAS
あとは名乗りあげる人待ち
132: 2006/08/25(金)01:35 ID:emCmNRch0(1/3) AAS
>>131
だな、今までの経緯を見て、それでもやるという人には、
もう頑張ってもらうしかない
あなーる君は出てこなくていいけど
133(1): ◆uRW6KoTaRo 2006/08/25(金)01:57 ID:BAm5PuV8O携(1/3) AAS
それまでの案とぴんく丼さん案との大きな違いは、
要請板案件の依頼を、削除組合は見ないという点です。
これで削除組合が「不作為」に問われるリスクは減るでしょう。
もっと減らしたければ、要請板をパス付きの隠し板にして、
削除組合が物理的に見れないようにすればいいのです。
これは、依頼が衆目に晒されずに済むメリットもあります。
134: 2006/08/25(金)01:59 ID:342fEtRF0(1/3) AAS
ﾜﾛｽ
135(4): 2006/08/25(金)01:59 ID:EPDf4XwI0(1/6) AAS
>>43、>>47
緊急質問。
その文面をすでにメールしたのですか？
それとも、「ここに書けばJIM＆LOVE★は見ているだろ」という考え？
>>111
はぁ？ 「意味が違う」と言っているんですけど？
そして、「上級削除人が間違った事を言う」のがどれだけ危険な事か
わからないのですか？
前スレ>973＝桃色吐息 ★
＞>>948
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 615 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s