[過去ﾛｸﾞ] BBSPINK削除議論スレッド 2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
357: 2006/11/15(水)16:51 ID:6KkEO1mVP(3/5) AAS
辞めれない理由も分からないし、なぜそこまでして源氏名が付く仕事にこだわるかも分からないけど。
その「仕事」は人気商売。
そーゆーリスクも商売の内だと思うよ。
358: 2006/11/15(水)16:59 ID:PdwrFMQBO携(2/2) AAS
リスクも商売のうち…
本人は口にしてもいいだろうが、周りが言うべき言葉ではないと思いますが。
359: 2006/11/15(水)17:06 ID:imhE0K0m0(1) AAS
別に本人以外が口にしてはいけない言葉とは思いませんが。
ハイリスクハイリターンって知ってますか？
360: 2006/11/15(水)17:20 ID:6KkEO1mVP(4/5) AAS
なんつかさ。
そう言ったリスク込みの仕事でしょ＞源氏名付きの仕事
分かっててその世界に入ったんじゃないのかな？
楽に高給取れるからって理由だけで、その仕事の内容も分からずに〜って訳じゃないんだろうし。
穿った見方をすれば、その誹謗中傷を書かれた嬢だって商売敵の誹謗中傷を書いたかも知れない。
店や嬢に都合のいいレスに関しては笑ってみてて、それ意外になると〜ってのがなぁ。
361(1): 2006/11/15(水)17:29 ID:guy1dbhp0(1) AAS
あえて危ない仕事（過労死するような仕事でもさ）について自殺するってのはさ
その環境から離れられない状況に問題があって、人の命を大切に思うなら、
する事は追い込まれてそれしか仕事がない逃げれないって人に、違う方向の行き方もある事を教える事だよ。
あなた助けようとは思ってないでしょ。
362: 2006/11/15(水)17:39 ID:sVpS/5Ef0(1) AAS
>>356
精神的とか言われても第三者にはわからない、医者に行ってそれが書き込みが影響してる診断書とって、
裁判で削除妥当とでも認められたら、削除もされるでしょう。
あの風俗嬢が存在すると精神的に辛い思いをしてるから、あの風俗嬢をやめさせろとか言われても止めさせる店は無いでしょ？
それくらい第三者に確認できない理由だと、とんでもないものも削除しなくちゃなくなる。
メンヘルや妄想で自分のことだと思い込む人もいます。直接関係ない事でもあなたが言うような精神的な理由には該当しますが、
そういうのを防ぐ方法は？
悪口一つ無い綺麗な世界に生きているわけではありません。無菌室で育てた花はか弱いのです。
もっと巨視的な視点から考え直してみてはどうでしょうか。
363: 2006/11/15(水)17:51 ID:kaqQJ3SV0(2/3) AAS
> 裁判で削除妥当とでも認められたら、削除もされるでしょう。
こっちにそんなGLあったっけ？
あっちに最近追加されたのは知ってるけど。
364: 2006/11/15(水)18:01 ID:+mqja05b0(1) AAS
> あっちに最近追加されたのは知ってるけど。
もともと裁判所の命令があったら管理人裁定で削除してたよ
裁定が面倒だからGLを追加して削除人の判断で削除できるようにしたってだけで
365(1): 2006/11/15(水)18:05 ID:9xi2EBNE0(1) AAS
GLで削除されないならGL外で削除要請するまでの話だろ。
366: 2006/11/15(水)18:06 ID:kaqQJ3SV0(3/3) AAS
>>365
なるほど
367: 2006/11/15(水)18:11 ID:6KkEO1mVP(5/5) AAS
>>361
行き先はその仕事から離れる事しか無いと思っとる。
離れられない状況が理解出来なんだよな。
自分の命より大事な仕事なんか無いでしょ。
後、助けようとも思ってないし、助けられるとも思ってない。
368: 2006/11/15(水)18:46 ID:iW8gVrya0(1/2) AAS
>>356
３５４です。お互いID変わっちゃうと自演みたいに見えてきたりしますが・・・。
別のPCから書き込みしているのでご容赦を。
繰り返しになりますが、削除理由でGL1-5を適用しようとするので無理が出てくると思うのです。
書かれている情報に、本当の意味での私生活情報が含まれていたり、本名などが書かれていれば
それで一発なのでしょうけど、往々にして問題なのはその人に対する誹謗なのですよね？
本来移店情報自体が不利益になることはないはずなのです。前のお店からのファンはそれで
ついてくるかもしれませんし、歩合制だと思っている指名料の増加につながることはあっても、
その情報のみならば減るはずはないですね。なのに不利益が発生するのは、
大元になっている誹謗中傷があるからなので。
省6
369(2): 2006/11/15(水)18:52 ID:iW8gVrya0(2/2) AAS
２ちゃんねる時代からこの手の問題が多々出ていたのは知っています。
それらがほとんど却下されている事実も知っていますが・・・。
GL1がこの業界の特殊な事情に対応しきっていないのかなという感じもします。
個人二類に関するルールについて、提案をして改善していかないと、難しい問題の気がします。
370: 2006/11/15(水)19:03 ID:pPoGG2A00(1) AAS
ガイドライン改正をしたいなら>>307でどうぞ。
371(1): 2006/11/15(水)19:33 ID:jY+bDGweP(1) AAS
>>369
なぁ素朴な疑問なんだが、
夏ぐらいにGL話し合ってたときになんでそれを言わなかったんだ？
372: 2006/11/15(水)19:33 ID:9zwXe9hk0(1) AAS
>>369
第三者が確認できない場合の不具合を考えると、GLで対応というのが無理な話ではないかな
373: 2006/11/16(木)07:09 ID:RC2soRUp0(1) AAS
>>371
本人か知らないがそれっぽいことをGLに盛り込もうとしてた人はいた。
GLに入れるのは不適当だと思ったから反対した人もいた。
それらの議論の後で数回ちゃぶ台がひっくり返されたorz
374(1): SELEN ★ 2006/11/16(木)12:56 ID:???0 AAS
>>299 GL7客観的な説明が無い
375: 2006/11/16(木)13:30 ID:d8PT5I220(1) AAS
>>374
ふむ
ありがとうございました
376(3): 2006/11/16(木)23:22 ID:zOzbDkXU0(1) AAS
相変わらず削除人様の「第３者から見て個人を特定できない」がスルー理由に挙げられていますが、他県の全く関係のないレベルの第３者から見たらどんな内容でもそうなってしまいますよね？
スレタイを見て内容を見た時に、興味を持ってみている第３者には十分内容が伝わってしまうもので、明らかな中傷ではなく遠回しに真綿で首を絞めるようなものについては削除してもらえないと言うことなんでしょうか？
で、あれば明らかな中傷については削除依頼はなくとも削除処理ができるわけだし、依頼そのものの必要性が薄れてしまうような気がします。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 625 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.071s*