[過去ﾛｸﾞ] leaf：Leaf・key [削除議論] (668ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
407: 2010/10/28(木)07:31 ID:lvWPm/ggO携(1) AAS
>>406
もうウザイので、消えれば？
408: 2010/10/28(木)19:38 ID:xaG9WCn80(1) AAS
グルになってボラがイジメする住人を
409: 2010/10/28(木)21:37 ID:f9fzpvRe0(1) AAS
荒らしの方が正論言ってるのが笑えるな。
もう通常削除なんてやめちまえよ。
410: 2010/10/28(木)22:13 ID:dTqB26kK0(1) AAS
2chのGLと違って、PINKのGLではエロと同様に下品ネタを禁止してないんですよね。
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
> ７． エロ・下品
> ２ちゃんねる
> ２ちゃんねる内での過度なエロ・性的煽り・性的妄想・下品ネタは禁止されています。画像へのリンクも同様です。これらは例外なく削除対象になります。
> ピンクＢＢＳ
> ピンクＢＢＳは２ちゃんねるとは別の団体です。管理人も違いますし、運営方法も設立意義も全く違うものです。
411: 2010/10/31(日)00:29 ID:yXSfLpJm0(1) AAS
まあこんな理不尽な削除が横行するくらいなら通常削除停止のほうがまだマシですね
412: 2010/10/31(日)10:26 ID:paFR4UyH0(1) AAS
やっぱり削除の「法」と「正義」に則ればそういう結論になるよね。
市民感覚を取り入れた司法改革はやっぱり必要だな、うん。
413(1): 2011/07/10(日)01:03 ID:Y+oIm6fH0(1) AAS
アーーッ ◆AHHHSjg3yvelさん
(ﾟwﾟ)笹森花梨〜第51回定例部会〜(ﾟwﾟ)
2chｽﾚ:leaf
の削除に関して、
このスレで議論されてきた内容はご存知でしたでしょうか？
もしご存知でしたら、削除したレスはガイドラインにどう違反したとお考えだったのでしょうか？
是非ご意見をお聞かせください。
414(1): アーーッ ◆AHHHSjg3yvel 2011/07/15(金)23:35 ID:nCoiV3zX0(1) AAS
>>413
ここの議論については知りませんでした。
可読性の損なうAAの連投として削除しました。
削除することで、スレッドの情報価値を損ねるようなことはなかったと思います。
415(2): 2011/07/16(土)22:38 ID:KQXRFUhs0(1/4) AAS
>>414
AAが連投されていた例はほとんどなかったかと思います。
可読性を損なっているという判断は妥当とはいえないでしょう。
また、議論の一方の意見のみが削除されるなど、明らかにスレッドの情報価値を損ねていると思います。
たとえば「ヒ素を食べれば宇宙人になれる」という書き込みに対し、
「ヒ素を食べると危険だから、食べちゃ駄目だ」という反論があったと思いますが、その反論の方のみが削除されています。
このような削除はスレッドの情報価値を著しく損なうのではないでしょうか。
削除に際しては、もっと慎重な判断をお願いします。
416(1): アーーッ ◆AHHHSjg3yvel 2011/07/16(土)23:17 ID:14WnJ3Ht0(1/4) AAS
>>415
ＡＡをたくさん貼ることでスレッドが読みにくくなっていました。
6． 連続投稿・重複 アスキーアート
として依頼どおりに処理しました。
文章だけを書かないで同じＡＡばかり貼るという必然性がわかりません。
「ＡＡで容量つぶし」、「ＡＡばかり書き込みスレを読みにくいように嫌がらせ」
と受け止められても仕方ないことをやっていると思います。
417(1): アーーッ ◆AHHHSjg3yvel 2011/07/16(土)23:30 ID:14WnJ3Ht0(2/4) AAS
>>415
言い忘れましたが削除ガイドラインに抵触していないレスは削除しません。
削除ガイドラインに抵触していたレスを削除したまでです。
あなたが主張する価値ある書き込みを“同じAAに付け足す形”でやらないといけない理由は何ですか？
418: 2011/07/16(土)23:38 ID:KQXRFUhs0(2/4) AAS
>>416
同じＡＡが連続して書き込まれた例も、１日のうちに複数書き込まれた例も、ほとんど無かったかと思います。
どこが「ＡＡで容量つぶし」、「ＡＡばかり書き込みスレを読みにくいように嫌がらせ」 なのか、理解に苦しみます。
419(1): 2011/07/16(土)23:40 ID:KQXRFUhs0(3/4) AAS
>>417
削除ガイドラインのどの部分に抵触しているのでしょうか？
アスキーアートはすべて削除ガイドラインに抵触するとお考えなのでしょうか？
420(1): アーーッ ◆AHHHSjg3yvel 2011/07/16(土)23:42 ID:14WnJ3Ht0(3/4) AAS
>>419
同じAAを同じスレで何度も貼るという必然性があるかどうかです。
その説明を求めています。
421(1): 2011/07/16(土)23:48 ID:KQXRFUhs0(4/4) AAS
>>420
>あなたが主張する価値ある書き込みを“同じAAに付け足す形”でやらないといけない理由は何ですか？
当該スレッドがキャラスレであることを考慮すれば、AAを使ってそのスレッドのテーマであるキャラクターが喋っているという形で発言することは、
極めて普通のことではないでしょうか。
その際に使うキャラクターのAAを毎回変えなければならいというわけでもないでしょうし、同じAAを使うこともありうるかと思います。
実際、同じAAに付け足す形で書き込みをする習慣は、葉鍵板では特に珍しくありません。
（>>391にも例として挙げられています。）
こういったAAの使い方は全てガイドラインに抵触するのでしょうか？
422(1): アーーッ ◆AHHHSjg3yvel 2011/07/16(土)23:54 ID:14WnJ3Ht0(4/4) AAS
>>421
あなたのように同じ巨大AAを何度も貼ってる人はほとんどいません。
迷惑行為ととられても仕方有りません。
423(1): 2011/07/17(日)00:00 ID:XhkZ1+aM0(1) AAS
>>422
>>391に挙げられたAAも全て巨大AAでしょう。
また、巨大AAであることは削除ガイドラインに抵触しないと思いますが。
それから、なぜ私がAAを貼ったと決め付けるのはやめてください。
私は削除の妥当性について議論しているだけで、誰が貼ったAAであるかは関係ありません。
424(1): 2011/07/17(日)00:19 ID:GfyX7hF60(1/3) AAS
必然性のあるなしと、巨大であるかどうかは、関係ないでしょう。
たとえばヒ素についての書き込みは「ヒ素を食べると下痢をするから食べてはいけない」という内容だったと思うけど、
これに下痢をしているAAをつけるのは十分に必然性があると思います。
425(3): アーーッ ◆AHHHSjg3yvel 2011/07/17(日)00:22 ID:gI0doEAV0(1/2) AAS
>>423
そのスレッドは１からすでにそのAAがあります。
スレッドタイトルからもAAと大きな関係があると見ることができ
必然性を十分に満たしています。
しかし、笹森スレはスレッドタイトル・スレ立てから
AAを何度も投稿する必然性が感じられません。
「(ﾟwﾟ)の顔文字さえまぜらればどんな巨大AAであっても何度も書きこんでいい」
と考えているのなら乱暴な考え方です。
同じAAを何度も書きこむ必然性はないと思います。
426(1): 2011/07/17(日)00:37 ID:GfyX7hF60(2/3) AAS
>>425
「同じAAを使っているから必然性がない」と考えるのは、それこそ乱暴な考え方ではないでしょうか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 242 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.133s*