[過去ﾛｸﾞ] leaf：Leaf・key [削除議論] (668ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
465(1): アーーッ ◆AHHHSjg3yvel 2011/07/19(火)22:28 ID:Vf5SMx840(1/2) AAS
>>458
ゲーム内で「ヒ素を食べると下痢をする」シーンはありませんよね？
その理由が通用するのなら、どこのスレに言ってもAA荒らしできますね。
適当に下痢ネタをふって、「キャラクターAA+うんこ+文章」を書き込む新種の荒らしとみなされるかもしれませんが。
> 例えば、ヒ素の話の例なら、「ヒ素を食べると下痢をする」という情報に
> キャラが脱糞するＡＡを合わせることで生まれるおかしさ、
> それこそが情報価値ではないでしょうか。
キャラとは関係ありませんね。
それだけならエロAA板でもできますね。
わたしは何度も繰り返しやるネタに情報価値は感じません。
省4
466(1): 2011/07/19(火)22:34 ID:I4iSRFaP0(1) AAS
万人に納得してもらえるようにしろ、なんてのもずいぶん思い上がった考えだよね。
そんなことできるわけないじゃん。
無理難題を言って住人をバカにしてるとしか思えない。
467: アーーッ ◆AHHHSjg3yvel 2011/07/19(火)22:34 ID:Vf5SMx840(2/2) AAS
>>459
肛門から排泄されるうんこAAをソフトクリームだの
不誠実な回答をする方と議論しても時間の無駄だと感じます。
はっきり言って時間の無駄と感じます。
そろそろ議論をうちきったらどうですか？
今までの議論を参考に削除人が削除判断するという事で十分です。
468: 2011/07/19(火)22:38 ID:N2x2GDMP0(2/2) AAS
>>463の削除議論板は削除議論スレに訂正します。
469: 2011/07/19(火)22:40 ID:yTFAI/yX0(1) AAS
>>465
勘違いされているようですが、何の脈絡もなく「ヒ素を食べると下痢をする」ＡＡが貼られたわけではありません。
それに先行して「ヒ素を食べると宇宙人になれる」というレスがありました。
それに対する反論として、「ヒ素を食べると下痢をする」ＡＡが貼られたのです。
ですから、「ヒ素を食べると下痢をする」ＡＡを他の所に貼る意味は全くありません。
「ヒ素を食べると宇宙人になれる」というレスへの反論だから、そこにしか貼らないと意味がないのです。
470(2): 2011/07/20(水)00:25 ID:aGcxtQ9I0(1) AAS
>>456
>>>454
>それは事実ですか？
>間違いないでしょうか？割合の話ではありません。連続の話です。
削除されてしまって確認できないので、削除人さんに確認手段があれば確認していただきたいのですが、
同じＡＡが３枚以上連続したことはなかった筈です。
２枚連続するところが３箇所前後あるだけだったと思います。
また、同じ日付のうちに同じＡＡが投稿された例もほとんどなかったと思います。
（１箇所くらいはあったかもしれません。）
この数ヶ月（ アーーッ ◆AHHHSjg3yvel さんが依頼なしで削除した部分）に関しては、
省3
471(1): 2011/07/20(水)03:56 ID:5lcd6Lm60(1/2) AAS
>>462
文字だけで表現するのがPINKであって
AAが許されているのはAA板だけです。
表現として面白いかもしれませんけど、
限定されたメディアで楽しむというのがルールでしょう
ルールを逸脱した、複数スレ(100スレ以上)に渡っての超巨大AAも表現していいのですか？
PINKには漫画も映画もありませんし、必要も無いと思います。
限定されたメディアのコンテンツで楽しむのがPINKでは無いでしょうかねぇ
472: 2011/07/20(水)03:59 ID:5lcd6Lm60(2/2) AAS
>>470
どのようにスレが進行していたというのはともかくとして、
削除ガイドラインに当てはまる投稿は削除されても仕方ないと思いますよ。
それがイヤhならPINKではない場所ですればいいと思いますよ
473(2): DeleDele ◆orzORZ/1Go 2011/07/20(水)05:10 ID:QY39GBUd0(1) AAS
>>460
デリーターをボランティアで行う事の意味は、そういった面を持つと思います。
利用者の立場でも考えてもらえますので。
私個人はおそらく消さないでしょう。
ただし、現在において消しても問題にしませんし、もっというなら、できません。
そういうガイドラインだからです。
>>461
必然性のあるAAというもの。何があるでしょうか・・・。
エロAA板での事くらいしか思いつきません。
それか、ここであのAAがあればなぁーという希望レスがあった後のAAとかかな。
省42
474: 2011/07/20(水)08:58 ID:b7Q4qxhJ0(1) AAS
キャラスレでキャラのＡＡを投稿したら荒らし扱いとかわけわからん
必然性がない？情報価値がない？
葉鍵板に必然性や情報価値のあるレスがどれだけあるっていうの？
ましてや笹森スレなんて、残されたレスもほとんどコピペとかばっかりじゃん
475: 2011/07/20(水)21:23 ID:nY2bu9nI0(1/2) AAS
>>471
> ルールを逸脱した、複数スレ(100スレ以上)に渡っての超巨大AAも表現していいのですか？
投稿者にとってその必要があるのなら、当然許されるべきでしょう。
そもそも、
> 文字だけで表現するのがPINKであって
ここのところで勘違いされているのは明白なので、正直呆れ返ってものも言えません。
本気でそう思われているのなら、ぜひ他のスレのAAも根絶やしにしてPinkを廃墟にしてくださいな。
476: 2011/07/20(水)21:30 ID:nY2bu9nI0(2/2) AAS
例を挙げましょう。
来栖川芹香の二十一世紀魔法少女
2chｽﾚ:leaf
このスレは葉鍵板では絶滅に瀕している健全スレと考えますが、
貴方の基準では即刻削除されるべき「あってはならないスレ」という事ですね？
間違いありませんね？
477: 2011/07/20(水)23:16 ID:kDzlRaET0(1) AAS
運営ボランティアさん指導部屋
2chｽﾚ:housekeeping
>106 名前： 名無しさん＠ピンキー [sage] 投稿日： 2006/10/19(木) 21:53:07 ID:UPpJV2bO0
>AA連投といいますけど、そのAAは全部一つ一つ違う新作なんです
>それでスレ趣旨にも必ずしも合ってないといえないため、
>削除GLの対象になると考えにくいんです。
>107 名前： 名無しさん＠ピンキー [sage] 投稿日： 2006/10/19(木) 21:54:16 ID:jSyfZLG20
>>>106
>こっちで思う存分やれ
>
省12
478: 2011/07/20(水)23:39 ID:RuPpqDqP0(1) AAS
隔離板の隔離板たる所以だな
479(1): 2011/07/20(水)23:55 ID:rNNZJZc10(1) AAS
>>473
>万人という言い方を変えます。
>全てのデリーターが理解できるような議論をお願いします。
言い方を変えても同じことでしょう。
頭から荒らしと決め付け、議論は時間の無駄などと言う人を納得させることなど不可能です。
（それにしても、削除人にあるまじき暴言だと思うのですが。）
文章だけで表現すればいいのだからＡＡには必然性がない、などと考えた葉鍵板住人はおそらく今までほとんどいなかったでしょう。
たいていの人はそのスレのテーマに関するＡＡなら必然性がある、と考えると思います。
削除人と住人の間にこれだけ認識の齟齬があったのでは、両者が納得するのは難しいんじゃないでしょうか。
480(1): 2011/07/21(木)00:23 ID:YLy0Wz5F0(1) AAS
たとえばアニキャラ個別板でプチAAまで全削除したらどうなるか
削除せずとも
>AAが必要であるとする事が腑に落ちません。
>この板でも他の板でも言葉だけのレスで成り立っている部分もあるのですよ。
のような発言をした削除人にアニキャラ個別板住民がどのような反応を示すか
規模は違えど葉鍵板住民の反応も、想像の翼を羽ばたかせれば理解できると思います
481(1): 2011/07/21(木)00:46 ID:5bSvYWJD0(1) AAS
>それを毎回使うのは一応禁止となる行為なんですよ。
１回ならいいけど毎回なら禁止とか、そういうルールがあるのですか？
それはどこかに明記されているのでしょうか？
そもそも「毎回」の定義がよくわかりません。
どのレスをどの人物が投稿したのかわからないのに、なぜ「毎回」といえるのでしょうか？
482(1): DeleDele ◆orzORZ/1Go 2011/07/21(木)01:06 ID:4Ga4LXVd0(1/3) AAS
>>479
ガイドラインにあるようにAAが削除とならない板はエロAAのみです。
その他の板では、必然性がある場合は残ります。
ただし、それを繰り返す行為はNGです。
私たちはガイドラインをみて判断しているだけです。
デリーターによっては消す人も消さない人もいるでしょう。
私の判断はずっと上の方に書いています。
ただし、他の人の判断が私と異なっていても、ガイドラインの示す範囲での相違であれば問題になりません。
PINKの削除システムはそういうものです。機械的ではありません。
デリーターは人間として多様性を持ち、客観的に判断しています。
省27
483(3): 2011/07/21(木)02:15 ID:TAl/CLWr0(1/3) AAS
必然性のあるなしなんて主観的なものですから、頭から否定してかかっている人に理解させるのは不可能でしょう。
他人の価値を認めようとしない人にいくら説明しても意味ありません。
それより、この削除がスレの自治への介入ではないか、を論じた方が建設的だと思います。
『削除人は、通常削除に依存した自治を回避しなければならない』
これは削除ガイドラインのサイトの「79裁定集」に「削除人さんが従わねばならないこと」として明記されています。
ガイドラインと同様に削除人が守らなければならないこととして、現在も有効であると思います。
また、同じ場所に『通常削除案件で「どうしても消さなければならないもの」は、原則として存在しない』
ことも明記されています。
この２つから考えると、自治への介入になる場合、通常削除ガイドラインに抵触しても削除を行ってはいけないことになると思います。
484(2): 2011/07/21(木)02:25 ID:TAl/CLWr0(2/3) AAS
あるＡＡは必然性があるから残し、あるＡＡは必然性がないから削除する。
このような削除は削除人の価値観でスレの自治に介入することになると思います。
ゆえに、このような削除は行うべきではないと思うのですが、どうでしょうか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 184 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s