[過去ﾛｸﾞ] leaf：Leaf・key [削除議論] (668ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
470(2): 2011/07/20(水)00:25:52.13 ID:aGcxtQ9I0(1) AAS
>>456
>>>454
>それは事実ですか？
>間違いないでしょうか？割合の話ではありません。連続の話です。
削除されてしまって確認できないので、削除人さんに確認手段があれば確認していただきたいのですが、
同じＡＡが３枚以上連続したことはなかった筈です。
２枚連続するところが３箇所前後あるだけだったと思います。
また、同じ日付のうちに同じＡＡが投稿された例もほとんどなかったと思います。
（１箇所くらいはあったかもしれません。）
この数ヶ月（ アーーッ ◆AHHHSjg3yvel さんが依頼なしで削除した部分）に関しては、
省3
486(4): DeleDele ◆orzORZ/1Go 2011/07/21(木)06:08:20.13 ID:4Ga4LXVd0(2/3) AAS
>>483-485
ガイドラインを利用して自治を削除に委ねているのであれば削除依頼自体がNGですが、
今回はデリーターがどのように見ていたのか、それ次第でしょう。
それを感じ取った上での削除であれば問題です。
個々の案件を自治に関わるかどうかでいけば、ほとんどの依頼がそう解釈できてしまうので広義すぎると思います。
通常削除の必要がなくなります。
確かにどうしても消さなければならないものは通常削除に存在しません。
つまり、そう気付いた場合は消してはいけません。
今回がそうでしょうか？
ガイドラインには削除するものの基準が書いてあります。
省8
489(4): 2011/07/21(木)21:43:30.13 ID:1SB1Dqor0(1) AAS
前リーダーの79氏の言葉です。
>虐殺や殺戮を含むような、ゲロネタ・グロネタは、一般的には確かに
>多数の人に好まれるものではないかもしれません。
>けれども、いろんな価値観の人が世の中にはおりますし、
>いろいろな方法で、何かを伝えようとしている人がいるのですね。
>
>誰かにとって不愉快なものが、他の人にとっては快楽かもしれない。
>誰かにとって快楽なものが、他の人にとっては不愉快かもしれない。
>
>それは、誰か一人の判断で決めてしまえるものではないのですね。
省10
521(1): アーーッ ◆AHHHSjg3yvel 2011/07/26(火)00:31:46.13 ID:5KpIElBj0(1) AAS
>>512
DeleDeleさんは「スレ立て（レス番１のこと）に削除対象と書いてるからと言って削除」
となるのは問題なのであると言ってるだけだと思います。
私見ですが、スレタイだけでスレッドの趣旨は分からないことがあるので
スレッドの趣旨を知るためにスレ立て（レス番号１）は参考にすることがあります。
GL5を理由に削除する場合などは特に決め手となる要素の一つかと思っています。
ちなみに、ローカルルールも完全に従う義務はありませんが
それより重い参考材料としています。
一番重い縛りは削除ガイドラインです。
それ以下は参考材料として尊重はします。
621: 2011/08/15(月)08:04:39.13 ID:rwYN/u100(1) AAS
葉鍵板なんてイラネ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.529s*