[過去ﾛｸﾞ] leaf：Leaf・key [削除議論] (668ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
371(3): The Jack ★ 2010/10/24(日)08:02 ID:???0 AAS
>>369
スレを拝見しました。
79さんの見解は今回のケースとは違うと思います。
あなたが読み解いたようにはわたしには感じられません。
つまり、今回のMisuzuyaさんの行為は自治介入には感じません。
もちろん、削除による自治介入がいけないのは
79さんの見解同様にわたしも考えております。
もう少しわたしの考えを書きます。
削除に限らず物事の解答は唯一であることは少なく
多くの場合は複数解答がどれも正解だったりします。
省22
374(1): 2010/10/24(日)10:33 ID:drNuupxx0(1) AAS
>>371
>79さんの見解は今回のケースとは違うと思います。
具体的に、どのような違いがあるのでしょうか？
たとえば、Misuzuya氏は>>210でスカトロネタは別の板に行くか別のスレを作って住み分けろ、と言っていますが、
これは完全に自治介入だと思います。
もちろん、完全な板違いやスレ違いであれば別ですが、この場合はただMisuzuya氏がスカトロネタが嫌いだから、という理由にすぎません。
2chｽﾚ:housekeeping
この裁定に、明らかに反していると思います。
387(1): 2010/10/25(月)01:35 ID:HuWVtFOl0(1) AAS
>>371
2ｃｈとpinkでは削除ガイドラインも削除人の心得も違うと思うのですが…
「多くの人々が幸せになれる」という基準であれば、なおのこと削除しないのがベターだと思います。
仮に何の情報的価値のないレスだったとしても、
『通常削除案件で「どうしても消さなければならないもの」は、原則として存在しない』のですから、
削除しないことによって住人が蒙るデメリットというのは、基本的に存在しません。
一方、仮に何らかの情報価値があった場合、その情報を必要とする人にとって、削除は大きなデメリットとなります。
今回の場合、ＡＡ部分は同じでも、それに添えられているセリフが違っていますから、何らかの情報価値を持つ可能性があります。
たとえば、2chｽﾚ:leaf
などは、ゲームの内容に対する疑問への回答ですから、情報価値はあると思います。
省2
388(2): The Jack ★ 2010/10/25(月)05:14 ID:???0 AAS
>>386
虐殺AAの時にはその後は結果的には削除停止の措置になっています。
わたしはそのようなネガティブ方向へいくことを望んではいません。
>>386さん>>387さん
共に>>371>>376を読んでいただくのをわたしは希望しますです。
お二人とも虐殺AAの時のような裁定を望んでいるように感じますが、
あの時のように削除停止になるのを望んでいるのですか？
わたしは79さんの裁定を尊重し継承していくつもりですけど、
同じ事をしたいとはあまり思っていません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s