[過去ﾛｸﾞ] megami：女神 [削除議論] (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
583(1): 2008/05/23(金)21:12 ID:X/QI6ZCNO携(23/23) AAS
>>581
ならばGreenday ★氏が私に振って来た難題も無効になりますね。
証明出来ないなら駄目。
通報の段階でも同じにすべきです。
投稿者本人が被写体であればね。
584: 2008/05/23(金)21:15 ID:Ig31Bnt+0(1) AAS
＞事実であると証明された場合のみ
というのは、18歳未満を対象とした性的な話題についてのことであり
今回の削除の件にはあてはまらないと思われる。
今回の問題は、本人の「ｾﾌﾞﾝﾃｨｰﾝ」発言から
18歳未満
＞アメリカ合衆国連邦法及びネバダ州法により18歳未満の入場、閲覧、参加はできません。
＞上記条件に該当すると思われる投稿者の投稿は、削除対象となります。
によって本人の投稿が削除対象となり
また、上記によって18歳未満であると思われる投稿者が、女神行為をした場合
児童ポルノ
省5
585(1): 2008/05/23(金)21:23 ID:8jNV5NCz0(1/2) AAS
日本でもちょうど話題になっていますが、単純所持でも違法、というのはものすごい厳しいのです。
特にアメリカの場合は、かなり拡大解釈して違法としているようで、
例えば日本のＡＶで、女優さんが学生服を着ているようなものは、アメリカでは×。
こんな状態では、とても怖くて放置できないというのが現状なのです。
586: 2008/05/23(金)21:29 ID:Y6M/Q+/NO携(5/5) AAS
>>583
振ってきた難題というのは顔写真とID云々郵送の話かな？
それは、一度未年齢だという本人の発言があり、報告されてるわけだよ
それを撤回するには そこまでしなくてはならないよってじゃないの？
言ってしまえば、冗談も含めてこのPINKちゃんねるで女神行為をするには
自分が18歳ではないと受け取られる発言をすること自体がＮＧになってしまうから、ダメですよって認識を持つ必要があるんじゃないの？
587: 2008/05/23(金)22:06 ID:Bxbf3J5E0(5/5) AAS
◆KNqXJ1UXpc氏も>>535に書かれてるように
議論好きなのは理解できるけど、ちょっと話を強引に持って行き過ぎてるかもね。
******と書かれてるから正しい。****だから問題ない
それでも最終的にリスクを背負うのは貴方ではない。
重点削除は、PINKちゃんねる的に、消さないと困るもの
つまり、PINKちゃんねるのためにPINKちゃんねるの判断で消してる。
ってことだと俺は認識してるよ。
588(2): 2008/05/23(金)22:37 ID:0sGkJ3ox0(1) AAS
女神板なんぞ、だれがどう考えても有害無益でしかない
なのに、なぜ存続させているのか?
理由は簡単
アクセス数が増えて、広告が増える、よって儲かるからw
有害だろうと無益だろうと、ジムと79の金儲けのために女神板は永遠ですw
589(1): 2008/05/23(金)22:59 ID:8jNV5NCz0(2/2) AAS
>>588
広告以前に、Jimさんが大好きな板だからｗｗ
590: 2008/05/23(金)23:13 ID:lkLOWLZD0(1/2) AAS
>>575
> 「オメコ星」のために自浄努力をアピールしたいんだろうから
> 18歳以上と思われる と通報された画像（へのリンク）は
> すべて消すという方針で 仕方ないでしょ
これ、かなり、正解だろうな。
放置する姿勢はダメ。消す姿勢で臨むべさ。
591: 2008/05/23(金)23:34 ID:lkLOWLZD0(2/2) AAS
>>581
どうみても５０歳に見られる人が１７歳だと言い張った場合は、自己申告によって違反しているとして削除される。と考えるべし。
見た目がそうな人は自分自身を証明する以外に無い。
その証明は誰かがやってあげてね。
（参考）>>544-545>>547>>549>>551
>>553←これ重要です。削除依頼があって、文意によってそれだと判断される場合は、削除対象になるという事ですね。
>>558
>>582
掲示板の本質が話題なるのであれば、掲示板（鯖）のある場所が対象になる。
>>588
省5
592(1): 2008/05/23(金)23:57 ID:Lj+9kR1k0(1) AAS
で、こーゆーことだろ？
ある女神に惚れ込んだ寿司屋のおっさんが女神をもっとどうにかしたいから
消えてもらっちゃ困るんで司法板アピしてブレまくりの議論スキルで
漏れが守ってやんよ、でも他の事はシラネってことじゃねーのｗ
自分の思いどうりの回答が得られるまで質問し続けても
相手にしない事は前に７９氏が言ってるから無駄じゃね？
それに、そのことで時間とられて他の作業（法人、重点とか）が滞ると
他の多くの人に影響でるしな
593(3): ◆KNqXJ1UXpc 2008/05/24(土)05:05 ID:z6KGH0vqO携(1/10) AAS
サーバーがどこにあろうと日本国内で行われる掲示板でのやりとりは日本の法律に準ずる。
外部ﾘﾝｸ[html]:e-lib.lib.musashi.ac.jp
匿名掲示板においては刑事より民事を重んじる。
故に証明が必要では無く証言で充分なのです。
日本国内における表現の自由、言論の自由等が今回の『ｾﾌﾞﾝﾃｨｰﾝ』発言に該当します。
明らかな本人の撤回によりPinkBBSは大義名文を得た事になります。
日本国内で有事の際も罰せられる事はありません。
594: 2008/05/24(土)05:10 ID:z6KGH0vqO携(2/10) AAS
>>592
最初からなぜ削除対象で何が問題なのか、真摯な回答を頂ければ良いだけの事。
微妙な言動ではぐらかされるから論拠を提示し続けただけ。
595(1): 2008/05/24(土)08:00 ID:iVeX4bWm0(1/4) AAS
>>593
児童ポルノというデリケートな問題でも、あなたは免責されると主張されます。
しかし、１００％確実に免責される保証など、どこにも無いのではないですか？
その保証が無い以上、リスク回避のアクションを取るのは当然でしょう。
そのリスクを背負えなどと強要することは、誰にも出来ないはずです。
仮に、あなたの主張が全て正しいとします。あくまでも「仮に」です。
この件が万一問題になって、投稿者の実年齢が18歳未満だと判明しても
あなたの主張に基づくと、BBSPINKの運営側は大義名分を得ているので
この件については、免責されるということですよね。
免責されるのだから、今回は削除対象から除外しろということですよね。
省13
596: 2008/05/24(土)09:53 ID:z6KGH0vqO携(3/10) AAS
>>595
女神板歴浅いので該当女神の事案以外の方での事案はあまり知りません。
冷酷な言い方ですが、グレーゾーンでの通報を安易及び曖昧に受け過ぎた結果ではないでしょうか？運営側だけで無くユーザーのモラルも含めて（いたずらに通報し過ぎた）。
ガイドラインを改訂すればこれ以降の問題は回避出来ます。
転換期を迎えているのかも知れませんね。
日本でも児童ポルノ法改正案が出されている事ですし。
余談ですが、一部地域では18歳未満の匿名掲示板等へのアクセスを禁じる法案が可決されていますし、携帯端末契約段階及び現所持であっても親の権限でそういったサイトへの入場規制が出来ます。
寝起きなので的外れな発言があった際は御指摘願います。
597: 2008/05/24(土)10:04 ID:OiiSzn3L0(1/5) AAS
◆KNqXJ1UXpcさん自身が掲示板を作って運営して
そのやり方で安全＆無問題だというのを実践して証明してあげれば良いのでは？
598(1): 2008/05/24(土)10:15 ID:z6KGH0vqO携(4/10) AAS
先日引き合いに出した事案を参考までに敢えて提示します。
■ 児童ポルノ 通報・削除専用 ■
2chｽﾚ:housekeepingから通報されているが未対応。
599(2): 2008/05/24(土)10:48 ID:OiiSzn3L0(2/5) AAS
今回の件は18歳未満だという発言によって削除されたんだろ？
それを、
「本人が発言撤回すれば18歳以上ということにするべきだ！」
というのが◆KNqXJ1UXpcさんの主張であり要求なわけだ。
それに対して、「できません」と回答されてる。
この時点でこの件は終了しているはずなんだけど、
いろんなスレや、LRの部分部分をその主張や要求の為に必死で引用して
自分で変に回りくどくしてるように見えるよ。
600(2): 2008/05/24(土)10:56 ID:z6KGH0vqO携(5/10) AAS
>>599
>>598の様な事案は放置し、曖昧な基準によりやや◆rtVgWP3nSIを削除対象とし続ける理由が知りたい。
それだけです。
今後の運営云々の問題が出ていましたが>>598の事案を放置した時点ですでに基盤は出来てしまっています。
601(1): 2008/05/24(土)11:06 ID:OiiSzn3L0(3/5) AAS
>>600
本人が18歳未満だと受け取られる発言をしてしまってるわけだろ？
この件は曖昧な基準どころか、ハッキリしてるよ。
602: 2008/05/24(土)11:18 ID:iVeX4bWm0(2/4) AAS
>>600
事案として出しているのは、スレが立ってから24時間も経たないうちに
1000まで行ったスレの事だよね。
削除人が意図的に放置したと決め付けているけど、その根拠は？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 399 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s