[過去ﾛｸﾞ] megami：女神 [削除議論] (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
596: 2008/05/24(土)09:53 ID:z6KGH0vqO携(3/10) AAS
>>595
女神板歴浅いので該当女神の事案以外の方での事案はあまり知りません。
冷酷な言い方ですが、グレーゾーンでの通報を安易及び曖昧に受け過ぎた結果ではないでしょうか？運営側だけで無くユーザーのモラルも含めて（いたずらに通報し過ぎた）。
ガイドラインを改訂すればこれ以降の問題は回避出来ます。
転換期を迎えているのかも知れませんね。
日本でも児童ポルノ法改正案が出されている事ですし。
余談ですが、一部地域では18歳未満の匿名掲示板等へのアクセスを禁じる法案が可決されていますし、携帯端末契約段階及び現所持であっても親の権限でそういったサイトへの入場規制が出来ます。
寝起きなので的外れな発言があった際は御指摘願います。
597: 2008/05/24(土)10:04 ID:OiiSzn3L0(1/5) AAS
◆KNqXJ1UXpcさん自身が掲示板を作って運営して
そのやり方で安全＆無問題だというのを実践して証明してあげれば良いのでは？
598(1): 2008/05/24(土)10:15 ID:z6KGH0vqO携(4/10) AAS
先日引き合いに出した事案を参考までに敢えて提示します。
■ 児童ポルノ 通報・削除専用 ■
2chｽﾚ:housekeepingから通報されているが未対応。
599(2): 2008/05/24(土)10:48 ID:OiiSzn3L0(2/5) AAS
今回の件は18歳未満だという発言によって削除されたんだろ？
それを、
「本人が発言撤回すれば18歳以上ということにするべきだ！」
というのが◆KNqXJ1UXpcさんの主張であり要求なわけだ。
それに対して、「できません」と回答されてる。
この時点でこの件は終了しているはずなんだけど、
いろんなスレや、LRの部分部分をその主張や要求の為に必死で引用して
自分で変に回りくどくしてるように見えるよ。
600(2): 2008/05/24(土)10:56 ID:z6KGH0vqO携(5/10) AAS
>>599
>>598の様な事案は放置し、曖昧な基準によりやや◆rtVgWP3nSIを削除対象とし続ける理由が知りたい。
それだけです。
今後の運営云々の問題が出ていましたが>>598の事案を放置した時点ですでに基盤は出来てしまっています。
601(1): 2008/05/24(土)11:06 ID:OiiSzn3L0(3/5) AAS
>>600
本人が18歳未満だと受け取られる発言をしてしまってるわけだろ？
この件は曖昧な基準どころか、ハッキリしてるよ。
602: 2008/05/24(土)11:18 ID:iVeX4bWm0(2/4) AAS
>>600
事案として出しているのは、スレが立ってから24時間も経たないうちに
1000まで行ったスレの事だよね。
削除人が意図的に放置したと決め付けているけど、その根拠は？
603: 2008/05/24(土)11:33 ID:iVeX4bWm0(3/4) AAS
ちなみに、その事例の投稿者が最初に登場したスレは
事例のスレが立ってから２分弱で1000まで行ってるね。
604: 2008/05/24(土)12:40 ID:z6KGH0vqO携(6/10) AAS
■ 児童ポルノ 通報・削除専用 ■
2chｽﾚ:housekeepingでやや◆rtVgWP3nSIの隔離の為立てた雑談専用スレはログすら残さず削除されている。
報告があり、ログを確認すれば重点削除として扱うはず。
実際79氏が削除作業後も継続していたのを記憶している。
報告されたスレが過去スレであっても検索を掛ければ同一のスレが見つかるはず。
要は出された書類に判を押すだけの役人仕事的に削除しているようにとれる、と言いたい。
605: 2008/05/24(土)12:44 ID:z6KGH0vqO携(7/10) AAS
>>601
冗談でさえ削除対象となると知らなければ軽いノリで18歳未満発言をすると思われる。
現役女神で試してみては？
606: 2008/05/24(土)13:21 ID:OiiSzn3L0(4/5) AAS
＞冗談でさえ削除対象となると知らなければ軽いノリで18歳未満発言をすると思われる。
あるだろうね。
でも、その行為はアウトになってしまうのがBBSPINK。
今回の件で貴方も◆rtVgWP3nSIさんも、それを理解できたということで終わりだと思います。
607(1): 2008/05/24(土)14:06 ID:OiiSzn3L0(5/5) AAS
↑理解できたと言うのは言いすぎだったかもしれない。
貴方はそのことで納得してないから議論を続けてるわけだろうし。
ただね。。
要求が通るまで議論をやめないのは自由かもしれないが、
その要求を通すために、今まで自分が書いた発言内容を見て他人がどう思うだろうか。
「BBSPINKが潰れるかもしれないと心配されようが、
その要求が通った後で他にどんな弊害がでようが、
俺は意地でもこの件の要求をのんでもらうまで議論はやめない」
と言ってるように俺は感じてしまうんだよね。
そういうことで以後、俺は静観^^
608: 2008/05/24(土)15:02 ID:iVeX4bWm0(4/4) AAS
>>607さんの書き込みを見て、俺も反省。
最後に、いくつか書かせてもらいます。
今回の件は、削除された理由も、今後の方針も明確に回答されているので
この議論については、当然終了とするべきです。
他の事案については、削除人ではないから分かりませんが、チェックした時に
既に1000まで行っているとすればどうなんだ？と思って反応してしまいました。
でも、他の事案まで持ち出して議論を続けようとする（主張を通そうとする）のは
どう考えてもスレ違いだと思います。
もはや、今回の削除の件に関する議論の範疇を超えて、明らかな運営批判に
なっていると思いますので、それなりの場所でどうぞとしか言えません。
省1
609(1): 2008/05/24(土)15:21 ID:2Mvryg0e0(1/2) AAS
（参考）>>544-545>>547>>549>>551
>>553←これ重要です。削除依頼があって、文意によってそれだと判断される場合は、削除対象になるという事ですね。
>>558
610: 2008/05/24(土)15:47 ID:z6KGH0vqO携(8/10) AAS
>>609
日本国内の匿名掲示板においては民事制を重んじ運営側からの身分証明開示を求める事もできません。
情報開示はあくまで事件性のある案件のみです。
>>593を良く読んで下さい。
611(1): 2008/05/24(土)15:56 ID:z6KGH0vqO携(9/10) AAS
外部ﾘﾝｸ:same.u.laでGreenday ★氏からの警告も出ている。
運営は責任をこれだけで果たしている事になる。
事件に発展した際は該当者の情報を開示するとの事ですが、それを受けて活動するのは18歳以上であり、事件に発展しえないからです。
612: 2008/05/24(土)15:59 ID:z6KGH0vqO携(10/10) AAS
>>542に警察の介入条件が記載されています。
警察は民事不介入です。
613: 2008/05/24(土)16:16 ID:2Mvryg0e0(2/2) AAS
>>ID:z6KGH0vqO
あなたが言うのは、個人の問題ですね。
ここで他の人たちが言っているのは、掲示板の問題ですね。
論点がずれているし、ずらそうと頑張っているようにしか見えません。
発言の自由が認められているここでも、18歳未満の疑いがある人は削除対象になるでしょう。
18未満書込み禁止の掲示板に書き込んでいる段階で、その人は18以上ですと自称している事になるから、良いんじゃないの？
ってなことを誰かが言ってたかな。
しかしながら、児童ポルノに関わる物はダメってことが強調されたよね。
児童ポルノに関して疑わしきものは削除となる。>>558
これは、絶対に引けないみたいだね。
省2
614: 2008/05/25(日)23:43 ID:6HCU2foV0(1) AAS
これにて、一件落着！(笑)
615(3): ◆KNqXJ1UXpc 2008/05/25(日)23:54 ID:i19p3X5iO携(1) AAS
住人の方々の意見、見解、有り難く拝聴させて頂きました。
申し訳ありませんが、あくまで運営側の総合的な見解を頂きたいと申上げておりますので、終了ではありません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 386 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.133s*