[過去ﾛｸﾞ] BBSPINK削除議論スレッド 5 (983ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
917: 2012/05/05(土)09:40 ID:SlrSyJRF0(1/4) AAS
>>913です。
削除依頼の邪魔になるといけないので、こちらに誘導させて下さい。
元スレ
2chｽﾚ:housekeeping
918(2): 2012/05/05(土)09:44 ID:SlrSyJRF0(2/4) AAS
>>2chｽﾚ:housekeeping
なぜ「宣伝広告」と断定できるのでしょうか？
GL7． URL表記・リンク
「明らかに宣伝を目的としたリンク・クリックや訪問で課金が発生するもの・等は、削除します。」
とあります。
「宣伝広告」というのは営利目的のサイトの事ではないでしょうか？
スレ主は私ですが、そういった意図は全くございませんし、該当のサイトの主催者でもありません。
スレの趣旨に関連している、話題になっているサイトのURLを書く事もNGですか？
それであれば、パート１の時代から、 延々とスレとして宣伝広告を野放しにしていたのですか？
また、そうすると、pinkの風俗関連の店舗別のスレに書かれている、
省3
919(1): ◆ERO/DUMPAE 2012/05/05(土)09:49 ID:o2YoU8K20(1/13) AAS
>>918
｜スレ主は私ですが、そういった意図は全くございませんし、該当のサイトの主催者でもありません。
その証明は、どの様にするのでしょうか？
悪魔の証明と言われようとも、自身がサイトの主催者では無いと述べている以上は、それを証明ください。
｜
｜スレの趣旨に関連している、話題になっているサイトのURLを書く事もNGですか？
｜
それらの判断は、該当スレにも記載しましたが、削除人が実施することです。
省14
920(1): ◆ERO/DUMPAE 2012/05/05(土)09:55 ID:o2YoU8K20(2/13) AAS
・宣伝広告では無い！
・宣伝広告とは判断して欲しく無い！
この２点には、本来は多大な乖離があります。
そうしたことを理解して上で、『宣伝広告では無い』との議論を進めることが必要だと考えます。
921(1): 2012/05/05(土)10:02 ID:SlrSyJRF0(3/4) AAS
>>919
> 自身がサイトの主催者では無いと述べている以上は、それを証明ください。
証明する必要がありません。貴方は私が主催者である・ないという事を証明する事ができますか？
> それらの判断は、該当スレにも記載しましたが、削除人が実施することです。
了解しました。
> 削除人には、『削除する義務は存在しない』ことをご存知ですか？
存じてます。
貴方が正しければ、削除人さんが削除されるでしょう。
削除人さんの判断には従いますので、そちらを待ちます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 62 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.234s*