[過去ﾛｸﾞ] BBSPINK削除議論スレッド 5 (983ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
565(2): obm ◆ME3u8p0CzE 2009/09/08(火)23:22 ID:EgQ5lllm0(1) AAS
2chｽﾚ:housekeeping
Rosanarr ★さんへ
>通りすがりに下記スレッドを出会い目的スレとみなし削除。
>2chｽﾚ:neet4pink
上記スレの、どのレスについて、それが出会い目的であるとみなしたのか、ご教示願います
この削除について、場合によってはJimさんの判断を仰ぎたいと考えていますので、英文も追加しておきます。
省4
567(1): 566 translated by obm ◆ME3u8p0CzE 2009/09/11(金)16:09 ID:cw0HvxfZ0(1/2) AAS
勝手ながら訳させていただきます
訳や解釈違いがあるようであれば、指摘願います。
>>565 For Mr.obm◆ME3u8p0CzE
I had found critically violated description between about No.210 and No.516 in that thread.
No. 210 suggests an ID-maching game and Ms.B (called in that thread) agreed.
And Ms. B said her schedule in No.49, that violated the Guideline No.8.
Because Ms.B committed a violation in the past, then I observed that thread regularly and found that violation.
I had many days from foundation to deletion by busyness.
Do you agree?
568(2): obm ◆ME3u8p0CzE 2009/09/11(金)17:15 ID:cw0HvxfZ0(2/2) AAS
>>566
その回答では納得致しかねます。
以下の指摘点について、追加の解答を求めます。
１）指定された範囲には、メールアドレス塔の連絡手段は書き込まれていない
付け加えるなら、指定範囲内においても、>248など「IDあわせ」とは関係のないレスが含まれています。
無実の罪をきせる回答であると指摘します。
２）確かにB嬢は当該スレッドNo.49において当日の予定は書いたが、実際に会う約束はしていません。
これで「出会い系」と判断されるのなら、「今日は花火を見に行きます」とでも書いただけで出会い形になるのでしょうか？
572(1): obm ◆ME3u8p0CzE 2009/09/15(火)01:56 ID:I1YYIYRk0(1) AAS
>>571
あなたの判断にはいくつかの疑問や指摘があります
まず1）について
>当該スレッドのID合わせはオフの打ち合わせであり、削除対象であるとの判断です
「オフの打ち合わせが行われた」というのは、具体的にどのレスを指しての判断でしょうか？
私が見る限り、場所、日時、目印等の、オフ会の開催に必須となる事項について何らかの決定が行われた形跡はありません
（参考までに、「マジカルキャンプ」は29日〜30日にかけてのイベントであり、ID合わせが行われた期間とは外れています）
場所も時間も、目印さえも決まらないのに、どうしてオフで出会うことができるのでしょうか？
あなたの推論には無理があると指摘します
２）について
省20
575: obm ◆ME3u8p0CzE 2009/09/22(火)23:01 ID:GGyvbnGe0(1) AAS
>>574
回答が遅くなってしまい、申し訳ありません
>私には合理的理由を見つけることが出来ません。
「コミュニケーションをとるため」という合理的理由が存在します
住人同士でコミュニケーションをとろうとしたとき、「○○市ならどこの店が美味しい」など、居住地域が近ければ話題の共有ができ、会話も弾むでしょう
>当該スレッドの削除理由はID合わせを伴うオフの打ち合わせが行われたことです
こちらも重ねて申し上げますが、打ち合わせは行われておりません
電話番号、メールアドレス、もしくは目印のように、打ち合わせによりに出会える状況が作成された時点であれば、出会い目的のスレ利用というGL8抵触となるのでしょうが、左記のいずれも該当スレには存在していません
にもかかわらずGL8抵触としたのは性急な判断だったと指摘します
>Bさんはビアガーデンで住人と遭遇したと公表なさってます。
省6
582(1): obm ◆ME3u8p0CzE 2009/09/26(土)21:46 ID:D4v2yn6Q0(1/2) AAS
>>576
> このあたりで終了が望ましいと思います。
私もそう思い、落としどころを探しているところです。
しかし、残念ながら>571の最後の段落のような発言がある以上、安易に引くことができません。
何も消したスレを戻せといっているわけではないのです。
（既に次スレが立ち、問題なく稼動中です。前スレが消えた理由について明確に説明できる人はいませんでしたが。）
出会い系との判断が早急ではなかったか、と指摘しているのです。
ところが、Rosanner氏は「自分の判断が正しい」の一点張り。
このような状況では安心して板の利用ができません。
出会い系とは何か、についてGLで定義していないのは、悪質な利用者による拡大解釈による隙間くぐりを封じるためです。
省2
583: obm ◆ME3u8p0CzE 2009/09/26(土)21:50 ID:D4v2yn6Q0(2/2) AAS
ちなみに、「じゃ利用しなきゃいいじゃん」は、削除人心得の「他者が正当に利用する権利を奪ってはいけません。」に抵触しています。
587(1): obm ◆ME3u8p0CzE 2009/09/27(日)08:49 ID:1WyLrtp70(1) AAS
◆EROyVmNwwMさんへ
> ハメ撮りを肯定する書き込みばかりで
> 注意する人もいない状況ではスレが出会い系と認識されても仕方ないでしょう。
> たしなめる人がいない、または居たとしても誰も聞く耳を持たない状況ならば
> スレ住民が出会い系行為を容認していると判断されるのです。
大筋では了解しました
住人として、GL遵守を呼びかけることに異存はありません
ただ、
>または居たとしても誰も聞く耳を持たない状況
は、慎重な判断をお願いします
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s