[過去ﾛｸﾞ] 児童ポルノ [削除議論] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
164: 2017/07/15(土)23:35 ID:rPLsxVVB0(3/3) AAS
>>163
見苦しいなら貴方が去れば宜しいのでは
IDコロコロ変えて目障りなんですけど
165: 2017/07/15(土)23:40 ID:GZfTY6Sv0(5/5) AAS
>>149の後半見ればわかるように2chの自治の為にやってるんじゃなくて自分の都合のためにやってるんですよねこの方。
なんで2chの削除スレで外部板も通報したとか関係ない脅迫紛いの事まで言ってるんです？
166(1): 2017/07/15(土)23:42 ID:5ERpu6xu0(6/6) AAS
私はガイドラインを批判します
ガイドラインによると
「児童ポルノ画像については、リンク先を確認することなく、投稿を削除することがあります。」
と書かれてあります。これには不備があります
上記のガイドラインに従って削除人が通報者の提示したレスを削除した場合、削除基準は削除人の裁量に依りません
通報者が削除人の権限を持つことになります
「通報者が削除人の権限を持つ」ことはスレッドの私物化を助長しかねないと思われますがどうなのでしょうか？
167(2): 2017/07/16(日)00:01 ID:J4A157Z40(1/2) AAS
>>166
それがガイドラインだから仕方が無いんだろうけど
多分、削除人が確認する前に画像を消されてその後また貼られる、を
繰り返すからじゃない？
疑わしきは罰するというか児童ポルノ系には厳しくなっていると想像してみる
実際に今回も削除依頼がされた直後に怪しい画像はどんどん投稿者に消されていたし
168: 2017/07/16(日)00:02 ID:ReGKugk30(1) AAS
>多分、削除人が確認する前に画像を消されてその後また貼られる、を
>繰り返すからじゃない？
お前の妄想だ
169(1): 2017/07/16(日)00:12 ID:Ir1EqslB0(1/13) AAS
>>167の内容が真実だったとしましょう
ではなぜ「画像だけ」なんですか？
昨今では動画投稿サイトにおいて多種多様な児童ポルノがアップロードされ、その直リンクやそれに準ずるものが書き込まれています
それなのに未だにガイドラインでは画像に限定した表記にとどめている
ガイドラインの改訂が時流に合わせてなされていない証拠です
そのような古いガイドラインに従わなくてはいけない2chは異常です
170: 2017/07/16(日)00:12 ID:/EIdqAdR0(1) AAS
>>167
ID変えてもバレバレですよ
171(1): 2017/07/16(日)00:38 ID:J4A157Z40(2/2) AAS
>>169
「画像等」に改定されてもいいかもしれないが、何故そこに拘るの？
スレッドの趣旨自体がガイドラインに抵触するから削除されると私は思う
何かいちゃもんつけてるだけのレスにしか見えないんですけど何がお望みなのか？
本件事象が処理されていることについて特に影響があるものとは思えません
PINKちゃんねるのガイドラインを全部熟読すると解ると思いますが
172: 2017/07/16(日)00:38 ID:MrcD+xe40(1) AAS
おまえらにヒント
『サーバーの所在地』
173(1): Del Jack ★ 2017/07/16(日)00:50 ID:CAP_USER9(2/63) AAS
>>155
その手のが1/3もあるようなのであれば問題ですね
お知らせありが?
174(1): 2017/07/16(日)00:55 ID:Ir1EqslB0(2/13) AAS
うん
いちゃもんつけたいだけ
だって考えてもみてよ
ガイドラインに則って全部消しちゃえばいいのに一々回りくどいんだよ
なんで通報者を挟む受動的なシステムなの？
175: 2017/07/16(日)01:02 ID:Ir1EqslB0(3/13) AAS
削除人は今や法律に関係する大事な役柄なのにボランティアという不安定な立場におかれてるのも意味不明だよ
貼られている動画や画像、レスの内容、スレッドの趣旨
を総合的に一つ一つ勘案して削除するのは大変だし、ヘイトも集まるから精神的な負担も大きいはず
176: 2017/07/16(日)01:17 ID:Ir1EqslB0(4/13) AAS
本件は
「youtubeのちょっとエロいロリ動画」などと名付けられたスレッドが通報され、
「youtubeにアップロードされた動画のうち児童が写っていて、かつその児童を理由に性的な興奮を感じる可能性のあるものを投稿者が独自の価値観で抽出し、書き込む」
という趣旨のもとで進行している(などと削除人が判断して)
削除人がガイドラインに則ってスレッドを削除した
ということについて完璧に納得した
私は本件事象が処理される事はもうどうでも良いっす
177(1): 2017/07/16(日)01:18 AAS
>>174（馬鹿を相手にするのはこれっきりｗ）
人為的にそれが無理なのは分かるだろ？
それが出来るシステムや掲示板をお前が作ればいい
交通違反者は多い。違反者数と検挙者数は違う。全部を取り締まることは出来ないが放置するわけにはいかない。
違反行為の種類別、違反事項別内部取締り基準が道交法とは別にある。それに従って取締りを行い、取り締まれた人だけでなく
その様子を他の人達にも見てもらうことによって違反行為を少しでも減らす「抑止効果」が生まれている。
２ちゃんねる、PINKも同じような理屈で全部に手が回るわけが無い（鯖は海外にある問題もある）
せめて目を付けられたのが運が悪いと諦めるくらいじゃないと現実社会でも生きていけないぞ
178: 2017/07/16(日)01:21 ID:Ir1EqslB0(5/13) AAS
●削除依頼スレに書いて良い事
・依頼者のレス
・削除人による削除判断前の、削除依頼に対する反論
・依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
・削除人による削除判断
の「依頼者にとって有用なアドバイス・誘導」に関するレスは、削除人以外の人でも自由に書き込めると解釈して良いんですよね？
なぜか注意されたのでカチンと来てしまった訳です
179: 2017/07/16(日)01:25 ID:Ir1EqslB0(6/13) AAS
>>177
そんなことは知ってます
ただの愚痴にそんなに親切に回答してくれなくても良いですよ
180: 2017/07/16(日)01:48 ID:XNbNXHjN0(1) AAS
>>173の態度見ても分かるけど、この削除人は頑固だし
文章の意味にしても自分の捉え方が100%正しい訳でもなく完全な確証もなくても自分の解釈を押しきってしまう
我が儘な性格みたいだし
批判が多くても自分がそう思えばそうなんだと全然聞く耳を持たなくて話しにならないよ・・・・・・
181: 2017/07/16(日)07:34 ID:REP4Bt6M0(1) AAS
Del Jack氏以外に削除大将氏も同じような感じか
182: 2017/07/16(日)10:22 ID:eqDNC8nF0(1/4) AAS
流石に「女の子の画像」で削除するのは意味不明なんですがどういう事なんですか。まだ何も貼られてなかったですよね？
納得いく説明をお願いします。ガイドラインに抵触していないのに権利を乱用しているのでしょうか
183(1): 2017/07/16(日)10:24 ID:eqDNC8nF0(2/4) AAS
2chｽﾚ:housekeeping
これの一番上を削除した理由をお聞かせ願えますか。
「女の子」が削除基準ということでしょうか？納得いく説明を貰えるまで建て直しますよ。権利の乱用では？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 819 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s