[過去ﾛｸﾞ] 児童ポルノ [削除議論] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
201(3): 2017/07/16(日)12:33 ID:Ir1EqslB0(9/13) AAS
児童が含まれるホームビデオそのものを削除しようとしているのではなく
ホームビデオを一部のスレッドに書きこむことが問題だったり、スレッドの主旨そのものが問題だったりする
例えばスレッドの主旨が
「アップロードされた動画のうち児童が写っていて、かつその児童を理由に性的な興奮を感じる可能性のあるものを投稿者が独自の価値観で抽出し、書き込む」
ことだった場合、アップロードされた動画そのものの違法性に関わらず「リンクを貼った」時点で貼った人にとっては「これは性的な動画だ」と認識していることになる
202: 2017/07/16(日)12:33 ID:BW7Nq5wf0(3/5) AAS
>>199
それは100%ないです、下着類は児童ポルノではない
そこは誤解されやすい文章で削除人が読解力がないと言うのはそこです
一部と言う文章を勘違いして解釈しいる証拠です
203: 2017/07/16(日)12:34 ID:9sTA9bj80(1) AAS
ただYouTubeの動画を紹介してるだけだからな
204(1): 2017/07/16(日)12:39 ID:bi2wdOKm0(5/8) AAS
>>201
どんな目的であれ貼られた動画に違法性がなければ罪に問うことは不可能なんだが何を問題だと思ったの？
205: 2017/07/16(日)12:45 AAS
>>199
私もそう思う。平成26年に改正された法律でも法務省の質疑応答集を読むと、
その一例として児童の下着姿であっても〜性的部位が強調され〜性欲や刺激に向けられている〜
とかなり幅広くアウトとしている。外国はもっと厳しいし、ガイドラインもそれなりに厳しく運用されているかと。
親が成長の記録などで撮影したものは「殊更に性的部位が露出または強調されているとは言えない、とも
書かれている。YouTubeには独自のポリシーがあるのでどの様な判断で削除するかは厳密には分からないし
教えてくれもしない。
比較的自然な児童のパンチラ画像等であっても、性的な欲求を満たす目的でアップロードや情報交換等の
投稿を行えば同法やガイドラインに抵触してくるのは明白である。
※要は「エロ目線、エロ目的なら同法とガイドラインに、それ以外の目的でもガイドラインに抵触」だという
省4
206(1): 2017/07/16(日)12:50 ID:BW7Nq5wf0(4/5) AAS
>>199
「一部の衣服を着けている場合も含む」と付け加えているのは
裸の画像だけでは、裸じゃなければいいんだな！と
極端に言えば、乳首の部分やアソコの部分をくり貫いた衣服を着て裸じゃないぞと言い訳が入らないよくにしてあるだけ
決してパンツや下着姿などを対象としている訳ではないのです、今でもヒモ水着が色々食い込んだりしてるローアン小学生イメージDVDも合法ですよ
もちろん、隠し撮りのようなM字開脚のパンツ画像も児童ポルノではありません
207(1): 2017/07/16(日)12:54 ID:Ir1EqslB0(10/13) AAS
>>204
どんな目的であれ貼られた動画に違法性がなければ罪に問うことは不可能というのは
どこの国の罪の事を言っているの？
2chは国、思想、
んだが何を問題だと思ったの？
俺は何も問題だと思ってない
削除人の判断の妥当性は無視しなくちゃいけないんでしょ？
>>206
そこらへんどうなの？
208: 2017/07/16(日)12:55 ID:Ir1EqslB0(11/13) AAS
ミスった。。。
209(1): 2017/07/16(日)12:59 ID:lM2fT8TA0(2/3) AAS
つーかこのサイトの削除ガイドラインと法律は直接関係ないんじゃない？
ただのコピペ荒らしだって削除されるしそれは別に法律違反だから削除しているわけじゃないだろう
要するにBBSPINKの管理人が決めたルールに従って削除されているわけで
まず法律違反だからという理由で削除されているわけではないという大前提が無視されている気がする
管理人がロリペド嫌いだから幼女のパンチラもYouTubeのホームビデオも削除対象だと決めてるならそれがこのサイトのルールになるわけでさ
それについて削除人は管理人に従って削除するしかないんだと思う
だからもうこの件について不満があるなら管理人にパンチラ消させるのはやめろ、と
ロリペド動画を満喫させろ、と要望するしかないんだろうなｗ
210(1): 2017/07/16(日)13:02 ID:bi2wdOKm0(6/8) AAS
>>207
もちろん日本国憲法の話をしています
＞スレッドの主旨そのものが問題だったりする
君が>>201で問題だと言ったんじゃないか
冗談はやめたまえ
211: 2017/07/16(日)13:06 ID:BW7Nq5wf0(5/5) AAS
>>209
かもねw
まあロリコンの方が色々なサイトで画像を貼ったりする分
違法にならない為に大丈夫な境界線をしっかり勉強して一般人や削除人より詳しいんだぞ
って言いたいってことだな・・・・・自慢出来る事じゃないけどねw
212: 2017/07/16(日)13:14 ID:Ir1EqslB0(12/13) AAS
色々ごめんなさい
PINKのガイドラインを見ると
?「特に指定の無い項目についてはレス処理とします。
ただし、1に書かれている内容がガイドラインに抵触するなど、スレッドの趣旨自体がガイドラインの各項目に抵触するものはスレッド処理の対象となります。」
?「削除人は、削除行為を行うに当たっては、削除ガイドラインに基づく厳正かつ適正な削除のみを行うものとし、当該国の法律や自己の倫理観念及び、自己都合による恣意的削除を行ってはならない。」
って書いてある
?の記述は、必要に応じて「スレッドの趣旨」を削除人が判断する必要があることを示してる
?の記述は、削除理由の「結論」に国、思想、一身上の都合を用いてはいけない事を示してる
省3
213(2): 2017/07/16(日)13:21 ID:bi2wdOKm0(7/8) AAS
>>121
俺は>>111の質問に対する回答を求めたわけではないんだが（そもそも111は俺じゃないし）
ついでで代わりに質問返しさせてもらうとしたら>>108の一番上のスレにはテンプレに
「ガイドラインに抵触するもののうｐは自己責任で」
この文言はなかったと記憶しているんだがなぜ削除したんだろうな
オカシイなぁ
214: 2017/07/16(日)13:35 AAS
>>213
そのままコピペしてるから支離滅裂な文章になってるぞ
215(1): 2017/07/16(日)13:40 ID:bi2wdOKm0(8/8) AAS
あんな直接的な質問の解釈を間違えるだけあって会話にならないですね
やれやれ・・・
216: 2017/07/16(日)13:45 AAS
>>215
レス番などがぐちゃぐちゃ
はよ気付けよ
217: 2017/07/16(日)13:54 ID:Ir1EqslB0(13/13) AAS
>>210
2chのガイドラインによると
日本国憲法に則って罪に問う(これは通報スレに通報するという意味で合ってるかな？)ことに関する記載はありません
しかし、削除人が日本国憲法に則って削除する事はできない旨の記載がなされています
つまり
204 名無しさん＠ピンキー sage 2017/07/16(日) 12:39:54.90 ID:bi2wdOKm0
>>201
どんな目的であれ貼られた動画に違法性がなければ罪に問うことは不可能なんだが何を問題だと思ったの？
という質問自体に意味がないということです
218(2): 2017/07/16(日)14:05 AAS
>>213
エスパー回答してみるけど、これのことですか？
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
削除された某スレッド
2chｽﾚ:feti
1 名前：名無しさん＠ピンキー 転載ダメ©bbspink.com (ｱｳｱｳｶｰ Saa5-rPC0)[sage] 投稿日：2017/07/15(土) 22:10:10.96 ID:OGnC6RZ2a [1/3]
次スレを立てるときは本文の『先頭に』
!extend:checked:vvvvv:1000:512
と入れるとワッチョイがつきます
ガイドラインに抵触するうpは自己責任で。
省1
219: 2017/07/16(日)14:10 ID:1r70clde0(1) AAS
>>218
グロ
220: 2017/07/16(日)14:21 ID:lM2fT8TA0(3/3) AAS
>>218
それやな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 782 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s