[過去ﾛｸﾞ] nuki：へるす [削除議論] (851ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
651: 2010/10/24(日)05:34 ID:csNTNNiYO携(3/4) AAS
うふ〜んで誰が本番があるとはっきりはわからないよね？
上のレスの嬢が本番ありと勘違いする人がいるかもしれないで削除？
652(2): 2010/10/24(日)05:36 ID:fHlTrmTOO携(5/6) AAS
>>649
＞関係してるかわからない
そのレスを100人見て1人でも△△本番ありだと思ったら問題だって事だろね
653(1): 2010/10/24(日)05:51 ID:csNTNNiYO携(4/4) AAS
>>652
書く側からすると、本番あり？だけのレスで本番行為を助長してる理由を説明して貰いたくなるじゃないかな
違反レスを書いたのは俺ではなく他の奴なのにとばっちりを受けたと屁理屈言えるでしょ？
654: 2010/10/24(日)06:03 ID:fHlTrmTOO携(6/6) AAS
>>653
意味不明 起きてから考える
655: The Jack ★ 2010/10/24(日)07:12 ID:???0 AAS
>>647
あなたの例だとそうなるかもしれません。
ただし、日本語は助詞助動詞で微妙にだったり大きく意味が変化します。
「は」を「も」「だけ」「すら」などの変わるとかなり変わるし、
前後の文脈でも大きく変わります。
ですので類型化ではなくあくまでも「文脈で判断」です。
類型化するのは以前の隠語・符丁で判断していたのと変わりないです。
656: 2010/10/24(日)14:02 ID:QGfKS8diO携(1) AAS
>>649-650
話しが切れてると、普通に「うふ〜ん」されてるのはわかる。
ただ前後に関連性ある話題が続くと推知出来てしまう時があるんだよな。
本当はなりふり構わず全部削除してれば予測不能なんだけど
スレ違いとか話題妨げなんかいっぱいあって依頼してもスルーされるから、こんな事態になってんだよね。
依頼者も本番、個人情報、誹謗中傷以外の書き込みは削除依頼しなくなったしね
657(1): さくっちょ ★ 2010/10/24(日)20:02 ID:???0 AAS
>>627
私もつい最近まではそういう考えでしたね。
「本番」の話題はローカルルールで禁止ですから一律削除でいいと思ってました。
実際、２ちゃんねるの時からそれは削除人さんが処理されていたような気がします。
もちろんぴんくちゃんねるになってからもほとんどのデリーターさんは
処理していましたし、特に問題なかったのでそのまま続けていましたが
今回の件で反論される方がいましたので処理をストップせざるをえません。
昨日も言いましたが、現時点で「文意による判断」という暫定的な結論が
出ていますが
それでしたら全てのデリーターさんにわかりやすい削除判断基準を作って欲しいですね。
658: The Jack ★ 2010/10/24(日)20:14 ID:???0 AAS
>>657
おつかれさまです。
はい、了解です。
Jimさんとしっかり話し合ってみます。
659: 2010/10/24(日)20:36 ID:QI8g5xYZO携(1) AAS
>>652
百分の一しか△△本番ありと思わない投稿は助長しているとは言いがたい
助長しているというからには八十人以上の一般人が△△本番ありと勘違いしなくてはならない
660: 2010/10/24(日)22:45 ID:9HB2ylJz0(4/4) AAS
>>647
そこまで深読みして、レス?が削除対象になるということは
また次の疑問が出てきます。
レス番? ○○は本番あり？ ?が消されるので削除対象
レス番? △△は本場あり？ ?が消されるので削除対象
レス番? □□は本番あり？ レス?共に削除対象
レス番? いい天気ですね。 通常レス
レス番? うん、本番あり 源氏名のない、安価指定のない本番情報
レス番? ●●は本番あり？ ２つ後が削除なのでセーフ？（直後が削除の場合のみ適応？）
レス番? いい天気ですね。 通常レス
省12
661: 2010/10/24(日)22:52 ID:E2jfGQwD0(1) AAS
JIMさんと話し合うって言っているが
たとえ、JIMさんから回答が出たとしても依頼者やデリーターが完全に納得いくものには
ならないと思うが。
結論として、いままで通りに本番の単語で一律削除が1番の解決法に
なるんじゃないかな。
662(2): 2010/10/25(月)22:15 ID:oRAtqUFMO携(1) AAS
明確な削除基準を公表できると思っているのかな？
そんなことできるはず無いだろ
そんくらい分からんのか？
それとも、わかっていて運営の言質を取ろうとしているのか・・・
663(1): 2010/10/25(月)22:35 ID:JdwXIB4C0(1) AAS
>>662
アホか？
だったらどうやってやるの？
適当にやるんだったらいいけどさｗ
664: 2010/10/25(月)22:50 ID:3mUQU2jT0(1) AAS
>>662
公表するのはこの場ではなくて、デリーターに直接メールするか、自分ら外部には見えない状況でやるのでわ。
適当でいいなら、人の仕事にケチつける香具師が増えるだけだと思う。
665(1): 2010/10/26(火)08:20 ID:nsmWoV6vO携(1/2) AAS
>>663
GL・LRが何故あんな表現になっているのかわからない？
理解できていれば、そんな馬鹿な意見は出てこないと思うんだが。
666(1): 2010/10/26(火)13:55 ID:ffr4evXgO携(1) AAS
>>665
その表現に異論を唱え議論してるんだろが
管理人の裁定待ちだ、大人しく待ってろ
667: 2010/10/26(火)19:21 ID:Xqj4LMdP0(1) AAS
LOG
外部ﾘﾝｸ[html]:kintubo.kakiko.com
148 152
外部ﾘﾝｸ:www.unkar.org
外部ﾘﾝｸ:www.unkar.org
668: 2010/10/26(火)21:29 ID:nsmWoV6vO携(2/2) AAS
>>666
そういった内容の議論をするのはこのスレではないな。
GLならGL8のスレ、LRなら自治スレでする内容だよ。
削除したことに関する議論と、今後のための議論は別物として扱うのが常識。
エロとか一部デリーターが相手するから、どんどんおかしな方に進んでるな。
669: 2010/10/27(水)18:19 ID:t1YZP6suO携(1) AAS
この類の議論に正解なんてないですよ。
議論するのはいいことだけど、いつまで時間かけるの？
新しい基準ができるまで何もしないというのは、投稿により迷惑が掛かっている人のことを思えば如何かと思います。
現状の対応としては、新基準ができるまでは今迄通りの対応でお願いしたいです。
670(1): 2010/10/27(水)21:31 ID:xNZ4PZI7O携(1) AAS
あの〜重点のスレはどちらに？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 181 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.116s*