[過去ﾛｸﾞ] nuki：へるす [削除議論] (851ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
51: [sage ] 2010/07/23(金)06:23 ID:J9/wC2GE0(2/2) AAS
>>41ではなく>>43
52: 2010/07/23(金)06:31 ID:jWGMtUKzO携(1/2) AAS
>>49
＞絡んでる
無視されてるけど
>>50
おかしい人はスルーでよいかと
53(1): 2010/07/23(金)07:50 ID:0jcNdZNu0(1) AAS
2chｽﾚ:housekeeping
>221 名前：みかん ★ 投稿日：2010/07/22(木) 21:50:56 ID:???0
>>>220
>ここまで。
>久しぶりなので少し辛めに判断しています。
>多くのレスがGL8.で依頼されていますが、そのほとんどはLR違反の範疇と思います。
>なので、それらについてはここでは残しています。
↑この判断には違和感を感じます。
本番事項での削除依頼がGL8ではなく通常削除のローカルルールの範疇だとして残したっぽい
ですが、ローカルルールの範疇である時点で重点の本番事項に抵触してるのではないでしょうが？
省2
54(1): 2010/07/23(金)08:38 ID:6PbvVjxU0(2/2) AAS
重点削除の作業の是非は削除依頼板では扱いませんの。
だからこそ秘密基地にこんな救済措置のようなスレがあるわけで。
■ 重点削除が削除されなかった理由を聞くスレ3
2chｽﾚ:erobbs
と思ったけど、みかんさんならこっちで答えそうだからいいか。
削除理由にGL8管理人裁定を含めるなら通常削除で出してくれということでないの？
そもそもGL8のうち出会いと児童ポルノ以外は重点削除対象ではないみたいだし。
内容はどうであれ依頼不備ならそれだけで受け付けに至らなくても仕方ないよ。
55(3): みかん ◆g4Lth8gO9Y 2010/07/23(金)11:52 ID:8c/MGUBw0(1) AAS
>>47
>>48にあるとおりですが、>>44でも書いたように、消すのは後からでも消せますが、一度消したものは戻せません。
なので迷ったものは消してはいけません。
先の子持ちの問題もそうなのですが、GL1って驚くほど適用されないのが２ちゃんねるであり、それを踏襲しているのがここなんですね。
実名をフルネームで書いたところで削除されないというのに、「○○は子持ち」という発言は消されるべきなのか。
そもそもそれを書き込んだ人は、どうして子供がいることを知っているのか。どういう意図でそれを書いたのか、などなど・・・。
GL1-4を適用するかGL1-5を適用するかで、判断が若干異なってきます。
さくっちょさんの場合はGL1-5判断なのだと思います。
>>53
> 若干条文が変更されましたが
省6
56(1): みかん ◆g4Lth8gO9Y 2010/07/23(金)13:56 ID:GbJhtiRg0(1) AAS
通常レス削除の方を少し見てみましたが、こっちにも重点対象のものが混じっていたりしますね。
※性病云々はLRではありません。GL1の方です。
できればきちんと区分けして欲しいと思います。
ものによっては、ログの保持などを考えるべきものもありますので、ぜひよろしくお願いします。
57: 2010/07/23(金)14:54 ID:jWGMtUKzO携(2/2) AAS
>>56
みかんさんお疲れ様です！
＞ 通常レス削除の方を少し見てみましたが、こっちにも重点対象のものが混じっていたりしますね。
確かにあるので、誘導したりしてます 全てではないですが
病み上がりなので、マイペースで頑張って下さい
病院から追い出された形だとのレスありましたが、お身体は調子良くなりましたか？
無理はなさらないで下さい
ヘルス板住人より
58(1): [sage ] 2010/07/23(金)23:24 ID:xDjN3zNm0(1) AAS
>>55
＞GL1-4を適用するかGL1-5を適用するかで
GL1-4,GL1-5ってなんですか？
ぴんくちゃんねるガイドライン外部ﾘﾝｸ[cgi]:deleter.bbspink.com
には出ていないような気がしますが。
59: みかん ◆g4Lth8gO9Y 2010/07/24(土)00:02 ID:h8i2UBHf0(1) AAS
>>58
あ、すみません、私の書き方ですね。
GL1-4は、GL1の第４項「誹謗中傷」
GL1-5は、同じく第５項「私生活情報」の意です。
60(1): [sage ] 2010/07/24(土)00:06 ID:xdFhmDWi0(1) AAS
「○○は子持ち」が、なぜみかんさんの判断だと
GL1の第４項「誹謗中傷」になるのでしょうか？
61(1): みかん ◆g4Lth8gO9Y 2010/07/24(土)00:14 ID:3bnxK6Fx0(1) AAS
>>60
どういう意図でそれを書き込むのか、文意なども関係してきます。
62(1): 2010/07/24(土)00:42 ID:1jo1diSy0(1) AAS
>>55
>「基本は通常依頼で、GLの言うところの「同意のない」行為に関するものは重点で」です。
その解釈は条文改定の際に提示されていた根拠と違ってしまってると思います。
「同意のない」という文言はソープランドを回避するためのもので、ファッションヘルス系は全てGL8で適用されていたはずです。
63(2): [sage ] 2010/07/24(土)01:10 ID:hhkOnUAj0(1) AAS
>>61
今回処理した中で
「○○は子持ち」→GL1の第４項「誹謗中傷」に
あたる例ってありましたか？
64: みかん ◆g4Lth8gO9Y 2010/07/24(土)18:51 ID:tETMgwN60(1/2) AAS
>>63
> 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止
なので、これで最後としますが、そういう判断をしたからこそいったんは残しとしました。
65: みかん ◆g4Lth8gO9Y 2010/07/24(土)19:03 ID:tETMgwN60(2/2) AAS
>>62
区分けはお願いごとであると同時に、今一度依頼そのものの精査をしていただく意図があります。
明らかにLR違反というよりGL1管理人裁定該当なのに、通常レス削除依頼に出されていたり、
同じレス番が両方で依頼に出されていたりと、他の板と比べても異常な状態になっています。
自治介入になりそうなので言わなかったのですが、そもそもそういった書き込みに対して注意をされていますでしょうか。
全てのスレを見ているわけではないけれど、そういう書き込みはやめてください、というようなレスをほとんど見かけません。
削除に依存しない自治活動をぜひお願いしたいと思います。
66(1): さくっちょ ★ 2010/07/24(土)20:28 ID:???0 AAS
途中から入ってきてすみませんが
これって削除されなかった議論をしてるのですかね？
今、何が問題なのでしょうか？
今日は、レス削除と重点削除は時間がなくてできなかったですけど…。
67: みかん ◆g4Lth8gO9Y 2010/07/24(土)20:42 ID:3bNdEy6w0(1) AAS
>>66
あ、いらっしゃいませ。
>>63の件に関しては、私がいったん残し判断をしたのですよ。
それでさくっちょさんなら消してくれるのになぜ？と・・・。
68: 2010/07/24(土)20:56 ID:c/9ymkEmO携(1) AAS
子供の名前や学校名などの具体的情報を含まないレスは誹謗中傷で処理してください。
ローカルルール本番情報で依頼された投稿のうち一行レスは残してください。
よろしくお願いします。
69(2): さくっちょ ★ 2010/07/24(土)21:04 ID:???0 AAS
子持ちの件は、私生活情報でだいたい処理していますね。
私がまだデリーターになった頃、話してたのを見ましたが
リーダーが、「絶対に削除しなければならない、ものではない」
と微妙なニュアンスだったので、処理していますよ。
だから（子持ちの件は）処理しても残してもいいかなぁと。
子持ちの誹謗中傷は
その子供に対して悪質極まりないものでしたら、処理するかも（しないかも）
です。
70: 2010/07/24(土)21:16 ID:UY/x0zUa0(1) AAS
>>69
ですよね？
ヘルス嬢にとっては子持ちとネット上に書かれると
かなりイメージダウンになりかねないんですよ。
特に子供の悪口も書かれたりする事もあるので一律削除でお願いします。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 781 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.824s*