[過去ﾛｸﾞ] 運営ボランティアさん指導部屋 4号室 (947ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
51: ◆ERO/DUMPAE 2012/07/24(火)12:29 ID:SIp1FQL90(1) AAS
> まとめがあれば削除処理をします
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
何かが無いと鯔活動ができないと宣言してるんですか？
あんた、何様のつもりですか？
あなた以外の鯔が活動したら、どうするんですか？
あなたは鯔として、スキルが無いと宣言したんですか？
だったら、鯔なんて辞めちゃいなよ。(b´∀｀)ﾈｯ!
52(1): 2012/07/24(火)12:56 ID:I6A33Jg9O携(1) AAS
>>50
禁止事項に触れてたとしても削除理由書くべきっしょ
これから新入りの削除人が入るのに示しがつかないと思う
53(1): 2012/07/24(火)13:18 ID:W2BTgAJD0(1) AAS
>>52
この場合は無報告の削除でもいいようです
削除人さんの心得
外部ﾘﾝｸ[cgi]:deleter.bbspink.com
削除の報告・無報告について
巡回中に発見した削除対象で、無報告削除が許されるのは以下のものを中心としてください。
電話番号
出会い系につながるメールアドレス
宣伝
ウィルスコード
54: 2012/07/24(火)14:35 ID:S6PPg4az0(1) AAS
何書かれてたんだかしらんが、削除しても良いかなってのを見つけたらバシバシ削除で良いだろ。重要なら尚更、任意はお好きに
55: 案内人ω ◆gvWKD.info 2012/07/24(火)19:13 ID:7ZVf3AJR0(2/2) AAS
ああ、そういえば無報告削除禁止の原則がまだ生きてたなあ。
その当時は削除人総新人な時代だったんで、混乱回避のために作った暫定法なんだが。
56(1): 2012/07/24(火)19:30 ID:Z6uBPGk50(2/4) AAS
>>53
> 依頼があったスレッドでの無報告削除はしないでください。
> 削除した場合には、必ず★付きキャップでの報告を当該のスレッドでお願いします。
> 他の削除人さんに判りやすいので処理がスムーズにいきますし、待っている利用者さんも安心します。
今回の件（>>49）はこの文に抵触するんじゃないか？
57(1): 2012/07/24(火)19:46 ID:rv4dEyxh0(1) AAS
>>56
ちゃんと削除したことを報告してるじゃない
2chｽﾚ:housekeeping
> 185 ：Misuzuya ◆59RRzBueiU ：2012/07/23(月) 23:32:19.27 ID:94eJzi8y0
> >>183-184
> dele
58(2): 2012/07/24(火)22:11 ID:Z6uBPGk50(3/4) AAS
>>57
俺が聞きたいのは削除理由だよ
59(1): 2012/07/24(火)23:12 ID:5ayxEJTw0(1) AAS
>>58
質問スレや議論スレでやってくれ
ここは指導部屋だから
60: 2012/07/24(火)23:31 ID:Z6uBPGk50(4/4) AAS
>>59
> 特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
> 冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。
61: ◆ERO/DUMPAE 2012/07/25(水)05:21 ID:e1mYnf5K0(1) AAS
> 冷静に論理的な批判の求められるここで
このスレでは、冷静に論理的な批判が求められる。
と、言いたい訳ですが…
本来は、冷静に論理的な指導をするのが、このスレの趣旨なんだろうね。
62: 2012/07/25(水)21:08 ID:CFNqdg2E0(1) AAS
指導が出来るほど上のほうも基本となるルールや決まりごとが
「過去にどこかで決めたけどソースが既に提示できない」
「2ちゃんねる時代の名残やPINK分離時の暫定的なものが残ってるだけで慣例でしかない」
「いずれ困ったときに決めればいいで放置されていて、今が困ったときなのに新ルール選定はしない」
このあたりでろくに整備されてないから、いきおい意見に対する意見＝批判しか出来ないんでしょう
63: ◆ERO/DUMPAE 2012/07/26(木)03:23 ID:hA81pR0b0(1) AAS
> 過去にどこかで決めたけどソースが既に提示できない
それって、何も決まっていない、個人の思い込みじゃないの？
裏づけを明示できないようでは、個人の思い込みだと言われても致し方ないよ。
> 暫定的なものが残ってるだけで慣例でしかない
過去の慣例が正しいとか、判断の基準として妥当だなんて、誰が決めたの？
今。現在の時点で判断を求められることに、過去の慣例を持ち出すだけでは、説得力に欠けるね。
> いずれ困ったときに決めればいいで放置
この付近が、間違った考え方の根底なのかな？
何か起きた時に困らないようにするために、事前にリスクを検討するんじゃないの？
鯔が逮捕される可能性、そのリスクばかり検討して保身を図る前に、利用者の為に鯔として考える力を身に付けて欲しいね。
64: 2012/07/29(日)08:44 ID:8IQsWxEh0(1) AAS
Jimに直接言え
65(2): 2012/08/08(水)20:35 ID:z4GgHtJ70(1/2) AAS
■対象鯔
◆JACK/GoIHM
■要求事由
鯔の自治不介入を唱えながら、個人の主観で自治に介入している。
自治不介入を鯔として守れないの状況は、既に運営鯔の資格を備えていない。
いつまでも個人の主観で介入を続けることは、弊害でしかない。
省9
66(1): 2012/08/08(水)21:45 ID:z4GgHtJ70(2/2) AAS
■指導対象
西澤桃華 ◆Momoca3cMo
■指導趣旨
自治での話し合いの結果を無視して、板の設定に関わる案を、鯔個人として作成している。
自治での話し合いの結果を無視して、板の設定に関わる案を鯔個人として作成する行為は、自治介入に相当する。
板設定に関わる案などは、本来は、自治での話し合いとして出されるものである。
今回の件では、自治での話し合いを無視して、個人の案を進めており、明らかな自治介入である。
■要回答
・自治に介入した意識があるか否か？
・自治として板設定の変更を議論することを提言したか否か？
省4
67: 2012/08/08(水)21:56 ID:ujQbBj4V0(1) AAS
☆ 連絡＆報告 PINKちゃんねる版 5 ☆
2chｽﾚ:housekeeping
ここで呼び出しをしましょう
68(2): （ ● ´ ー ｀ ● ） 西澤桃華 ◆Momoca3cMo 2012/08/09(木)11:42 ID:Ltknf3V90(1) AAS
>>66
荒らし行為に対して、有効と思われる板設定を機動的に変更（依頼）したものですから
自治での話し合いとは、別の・本来のルートでの変更になります。
> 自治での話し合いを無視して、個人の案を進めており
参考資料をどの程度参考にしたか、については
基本的にお答えしません。
69: 2012/08/09(木)11:53 ID:EpnZ1Avq0(1/8) AAS
>>68
2chｽﾚ:ccc
｜784 名前： ◆awqqv2Adqg [sage] 投稿日： 2012/08/08(水) 11:39:28.45 ID:TFRoBbXh0
｜今回全板共通や野次馬に出したのは、
｜荒らし対策として一時的におあずけ機能（B=3）をやるかどうかの判断をお願いしたかったからです
｜2chｽﾚ:erobbs
｜
｜お手数かけます
この件について未回答ですね。
対象の自治スレでは、B値の設定について議論をしています。
省1
70: 2012/08/09(木)11:56 ID:EpnZ1Avq0(2/8) AAS
>>68
> 自治での話し合いとは、別の・本来のルートでの変更になります。
ここで述べている、『本来のルート』の意味をお知らせください。
それと、該当の相談が無ければ、『本来のルート』での変更が発生しなかったのでは？
該当の相談は、自治での議論の結果や傾向であり、それに鯔が介入して設定を進めるのは、鯔の自治介入では？
こうした関連性がある以上は、『別の』と唱えても、何が別であるかが不明瞭です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 877 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s