Web標準　XHTML＋CSSデザインサイト

[過去ﾛｸﾞ] Web標準　XHTML＋CSSデザインサイト (706ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

345(1): 2005/10/09(日)21:41 ID:??? AAS
>>340が高度な話すぎて理解できない

346: 2005/10/09(日)21:42 ID:??? AAS
あーもう疲れたよ。
論点ずらさないでほしいのね。

347(2): 2005/10/09(日)21:45 ID:??? AAS
>>345
だからね、CSS読み込まないとひたすら縦にずらーと長くなって、情報にアクセスしずらいってこと。

348: 2005/10/09(日)21:46 ID:??? AAS
ほんで、テーブルレ詠アウトならそんなことは起こらないってこと。

349(1): 2005/10/09(日)21:48 ID:??? AAS
>>347
ちゃんとマークアップしてあるやつは、ページ内リンクでアクセシビリティもまぁまぁだよ。
それがやってないページでも、自分でページ内検索すればいい。

350(1): 2005/10/09(日)21:52 ID:??? AAS
>>347
それはただのわ・が・ま・ま
大体そこまで長くなるサイトならページ内リンクでなんとかなってる

351(2): 2005/10/09(日)21:52 ID:??? AAS
>>349
だから、まあまあとかじゃなくてよ、
テーブルレイアウトならはじめからそんなこたぁ起こんないっての。

352: [s] 2005/10/09(日)21:54 ID:??? AAS
あ

353(1): 2005/10/09(日)21:54 ID:??? AAS
>>351
tableレイアウトだってcss使ってる事を考えてますか？
css切ったtableレイアウトがどれだけ汚いか分かってる？

354: 2005/10/09(日)21:54 ID:??? AAS
>>350
もう、きみのわがままには付き合いきれないよ

355: 2005/10/09(日)21:56 ID:??? AAS
メニューから辿っても、「戻る」を押せばまたメニューに戻る。
メニューが上部にあるなら、ホットーキーで上部に飛べばいい。（WinのIEなら、Homeキー）

356: 2005/10/09(日)21:57 ID:??? AAS
tableもcssも状況によって使わなきゃならないだろう
が、経験上の話ですが頑なにtableが良いという人は決まって痛い

357(1): 2005/10/09(日)21:58 ID:??? AAS
>>353
あのな、この話は俺が書いた>>323がベースなんだぜ。
俺がいってるのはCSSレイアウトの方がテーブルレイアウトよりアクセシブルであるというのは成り立たない
っていう話なんだよ。
論点をずらさないでくれ。

358(3): 2005/10/09(日)22:00 ID:??? AAS
>>357
css切って観覧している人の事を考えるとcssの方がアクセシブルであると
言えるね、終了

359: 2005/10/09(日)22:00 ID:??? AAS
そういう線形的なレイアウトが「使えない」んなら、現実世界の書物はみんな「使えない」な（笑）

360(1): 2005/10/09(日)22:01 ID:??? AAS
>>351
テーブルレイアウトは時代遅れ。
化石ブラウザ利用者のためにあわせる必要はない。
最低限の情報は見せれるわけだし。

NN4で開いたら真っ白とかレイアウトがぐしゃぐしゃで読めないとかは駄目と思うけど。

361: 2005/10/09(日)22:02 ID:??? AAS
>>358
ださっ。

362: 2005/10/09(日)22:03 ID:??? AAS
>>360
うわっ、また読んでもいないバカ出現かよ。

363(4): 2005/10/09(日)22:05 ID:??? AAS
文体からして低年齢そうなのをお前らよってたかって
苛めてやるなよ

364: 2005/10/09(日)22:06 ID:??? AAS
>>363
そうだそうだ！！