フリーランス、SOHOのためのコミュニティを作ろう [無断転載禁止]©2ch.net (869ﾚｽ)
上下前次1-新
70: 2016/06/04(土)23:57 ID:??? AAS
公開鍵、秘密鍵登録前提とか利用者側のハードル上げていいなら可能だよな
サービス提供側が一切中身に責任持たない知らない存じない
ただ悪事の温床にならんか考えとかんとな
71: 2016/06/04(土)23:59 ID:??? AAS
なんかわけわからんこと書いたごめん
秘密鍵登録してはいかん
72(5): onion（コテハン未定） ◆E557jnBhNEgs 2016/06/05(日)00:13 ID:??? AAS
>ただ悪事の温床にならんか考えとかんとな
それな。匿名という点で懸念してるわ
>秘密鍵登録してはいかん
秘密鍵登録しちゃあかんけど、公開鍵暗号の応用は材料になりそうじゃね
あと現在のクラウドソーシング等で問題なのが単価・報酬の低下だよね
象徴的なのは「イラストレーター あきまん 8000円」とかか
これは断ったらしいけど
こういうのをシステム側で抑制できんかな
73: onion（コテハン未定） ◆E557jnBhNEgs 2016/06/05(日)00:21 ID:??? AAS
もういっそのこと交渉をオープンにしちゃうとか？
交渉したい二人が「交渉テーブル」を作って、他のユーザーから見れるようにしちゃうとかｗ
まぁ適当に言ってるけど
74: onion（コテハン未定） ◆E557jnBhNEgs 2016/06/05(日)00:25 ID:??? AAS
他のユーザーがその交渉について評価できるようにしたら抑制にならんかな
たとえば「報酬低すぎ・高すぎ！」とか「納期短すぎ・長すぎ！」とか
75: 2016/06/05(日)00:33 ID:??? AAS
やっぱり完全匿名は難しいかね
まぁ既存サービスもメアドとパスワード除けば匿名みたいなものだけど
76: !omikuji!dama 2016/06/05(日)02:50 ID:??? AAS
仕事を募集している企業を評価するとかどうだろうか？
所謂、ヤフオクの出品者を評価するみたいな感じ
77: 2016/06/05(日)08:36 ID:??? AAS
企業にとってもメリットにならないとダメだな。
悪い評価なんか１つでもあったら訴えるだろうよ。
フリーランスは下請けなんだから評価される立場で作らないと。
78: 2016/06/05(日)09:01 ID:??? AAS
すげえな。なんもしてないけどわくわくしてきた
79: 2016/06/05(日)09:19 ID:??? AAS
企業評価＆仕事評価は難しいだろうな
どうしても受注者側に評価が傾くし、そうなると企業は仕事を出せなくなる。
俺としてはSNSなんだから、アピール型でいいと思うけどな。
例えば「WordPressで企業サイト作ってくれる人探してます」じゃなくて
「WordPressでこんな企業サイトを○万円で作ります」
ってプロフィール＆ポートフォリオを掲載できれば良い。
そうすれば技術や実力は明確だし、企業もオファーを出しやすい。
80: 2016/06/05(日)09:53 ID:??? AAS
評価なんてクラウドソーシングでもあるじゃん
81(4): 2016/06/05(日)10:31 ID:??? AAS
ちょっとしたサービス展開してるけど、フリーランスにメリットはないよ。
フリーランスの相見積サイト。
発注側は高いクオリティと信頼性で安く、入金は納品後払いは当然だし
受注側は面倒じゃないクライアントで、高単価かつ確実に支払われ、着手金前払いを求める
利害が対立するし、競合との競争もあるからフリーランス向けのコミュニティを作るなら、クライアントからの受注機能は別枠にしないと無理だよ。
個人的には専門特化した技術への発注をしたいが、信用の壁があるから、信用、技術と別枠で窓口を作る予定。
82: 2016/06/05(日)12:03 ID:??? AAS
>>81
俺も似たような考えだな
今後、マッチングサイトが出来るなら特化してるものだよな
昔の求人サイト風になんでもかんでも扱ってたら差別化出来ない
ランサーズやクラウドソーシングがイマイチなのも
結局、発注側優先になって質が保てないからだもんな
83(1): onion（コテハン未定） ◆E557jnBhNEgs 2016/06/05(日)12:26 ID:??? AAS
>>81
>発注側は高いクオリティと信頼性で安く、入金は納品後払いは当然だし
>受注側は面倒じゃないクライアントで、高単価かつ確実に支払われ、着手金前払いを求める
そうそう。結局利害が対立して仕事が健康的に循環しないんだよな
>クライアントからの受注機能は別枠にしないと無理だよ
これは「マッチング機能をシステムから取り外す」という意味？
それとも「コミュニティとマッチングを別枠にしてシステム内で同居させる」ということ？
84(2): 81 2016/06/05(日)12:58 ID:??? AAS
>>83
発注者→フリーランスA,フリーランスB… というマッチングではなく、発注者→ディレクション団体→案件にマッチしたプロジェクトメンバーというイメージ。
受託する人が無数にいると自然とコスト競争、低クオリティになるから、
ディレクション専用メンバー
github等でコードを共有するプロジェクトメンバー
と２つにわけて、１案件の報酬を時間・技術で振り分ければいいと思う。
ようするに、制作する人間が、受注に名乗りを上げる無駄を無くすということ。
新しくできた技術、APIとかバージョンとかフレームワークに依存するものなどにプロジェクトを分けて
プロジェクトのコミッターの貢献度に応じて利益をシェアできるモデルが個人的には理想。
もし出来たら契約や未払いリスクを考えたり、同じモノばかり作るルーチンワークは減ると思う。
85: 2016/06/05(日)13:08 ID:??? AAS
>>84
横だけど、それだと単価すげー高くならないか？
1案件に対して、ディレクションする人と作る人の報酬払わなきゃいけなくなる。
そういう高価格帯の案件はリクルートが似たような事をやってるとはいえ、
あれはコネやノウハウのあるリクルートだから出来るのであって、
名無し・匿名のディレクターが集まったところでまともに機能しないと思うんだが
86(1): 2016/06/05(日)13:19 ID:??? AAS
その通り。なのでただの理想
匿名ディレクターは無理だと思う。それにクラウドソーシング化は出来ないから協会のような立ち位置になると思う。
単価に関してはもちろん高くなるけど、むしろ高くすることが目的じゃないの？
今のクラウドソーシングの相場は発注者が、コストや価値について無知で検討の要素がないから価格だけを基準にしてるわけだし。
87: 2016/06/05(日)13:23 ID:??? AAS
自分で書いてて後半日本語が不自由すぎたｗ
88(1): 2016/06/05(日)13:25 ID:??? AAS
>>86
でも、ディレクター（ディレクション）に着目してるところは偉いよ。
この業界で一番足りない部分だし。
「作るのは好きだけど、クライアントと交渉するのは苦手」
って制作者が大半だからな。
ちゃんとディレクターが付いた案件は成功率が高いと思うし、
単価も高くなるし、それこそWin-Winの関係築けるとは思う。
が、問題はクライアントがディレクションやらコンサルを軽視してる事なんだよ。
そんなもんなくても自分が指示する物を作れば大丈夫だと思っていやがる。
（大手は違うと思うが、中小・零細のクライアントほどこの傾向は強い
省2
89(1): onion（コテハン未定） ◆E557jnBhNEgs 2016/06/05(日)13:59 ID:??? AAS
>>84
なるほど、ありがとう
イメージ的にはＴＶ局の番組制作とかが近いのかな
あれはプロデューサー、ディレクターが必ずいるし
俺的にはＴＶ局のシステムを真似するのは面白そうだけど、クライアントの予算が足りないだろうな
>単価に関してはもちろん高くなるけど、むしろ高くすることが目的じゃないの？
高くしたいんだけど、なぜ高くするかというと現状の報酬・単価がかなり下がってきてるんだよ
原因はネットを通じて発注/受注側のパイが増えたんだけど、お互いに相場がわからないまま仕事を始めてるんだよね
それで発注側はとにかく安い方に発注して、結果プロジェクトが頓挫するというケースが増えていると思う
高くするというよりは、受注側のライフラインを維持できる報酬までバランスを取りたい、と言ったほうが正しいか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 780 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.143s*