[過去ﾛｸﾞ] 四国の高校野球 211 【春季四国大会 決勝：5月3日(金) 春四国王者はどの高校に】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
2(1): (ﾜｯﾁｮｲ 27c2-IV2N) 04/26(金)19:09 ID:vyOmzD1s0(2/5) AAS
前スレ
四国の高校野球 210 【春季四国大会 ４月２７日開幕 出場校とその勝ち上がりを予想】
2chｽﾚ:hsb
236(1): (ﾜｯﾁｮｲ bfb8-+hba) 05/02(木)22:23 ID:fKPi+MAe0(2/2) AAS
>>223
>２点差でランナー２塁で、なんでわざわざ４点目となるランナーをただで出すの？
>2.3塁でさらに申告敬遠で満塁にして5点目のランナーも出す意味が分からない。
おそらくだけど、大野監督の考えでは4点目は問題ではなく、とにかく3点目を取られたくなかったんだろうね。3点目を取られたら確実に負けるという判断だから、4点も5点も関係ない。1,2塁にすることで、次打者の送りバントでの3塁フォースアウトを狙った（一塁手の極端な前進守備からも想像できる）･･･でも、完璧なサード前でのバントで思惑は外れる。既に述べた通り、5点目は関係なく、とにかく3点目阻止のためだから、フォースプレーを狙って（申告敬遠）の満塁策。1死満塁からのショートゴロをエラーしてしまったことで、大野監督の計画が崩れてしまい、あとは見ての通りの大量失点でのコールド負け。
結局のところ、勝ち負けに拘った結果、作戦としては失敗したということになる。打撃戦の試合だったら最初の申告敬遠はなかったんだろうけど、この試合の高知のピッチャーと松山商のバッターの力量を考えたら、確かに3点目を取られたら、松山商の負けはほぼ確実。もしも、満塁時のショートゴロのエラーが無ければ、作戦としては成功だったんだろうけど、あれで勝負は決まった感じ。その後に一気に試合を決められたのは松山商にまだ力がないという証かな。
それよりも、映像を見る限り、無死1,2塁での7番の左バッターへのピッチャーの投球（サード前の送りバント）はアウトコースの球じゃないかと思うけど、あそこは内角に投げないとアカンわな。内角を狙って外にいったのならピッチャーの責任だし、外角を要求したのならキャッチャーの責任。その辺りがどうだったのかは気になるところ。
松山商の課題は色々とあるんだろうけど、やはり攻撃面は相当厳しいよね。高知のピッチャーが良かったとしても、7回までの攻撃でヒットは3本だけ（全て短打）、しかも高知のピッチャーの暴投絡みでしか3塁には進められていないからね（2回表の1回だけ）。打てないチームが7回裏のような守備をやっていたらダメだよね。夏までにどこまで成長できるかな･･･？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.130s*