■ ICE3が一番速いのはガチ (723ﾚｽ)
上下前次1-新
568(1): 2011/06/11(土)19:41 ID:qO/EkHET(1) AAS
ドイツのリニアってどうなったっけ
569: 2011/06/11(土)19:42 ID:PSpKNMTw(2/5) AAS
>>568
ミュンヘン空港前の実物大模型も撤去されてなかったことになってる
570(1): 2011/06/11(土)20:24 ID:zQ3DYW3L(1/2) AAS
>>566
ICE1、2はICxで置き換えだろ。
571: 2011/06/11(土)20:40 ID:fqtnKZpG(1) AAS
ICE1,2置き換えは後にする計画としか書いてないし、
その二形式は、そもそも最高速度競争からは抜け落ちてる。
置き換え対象の加速性能がぬるい分、最高速度をやや抑え目でも
加減速性能でカバーできると考えてるのだろう。
それと、いざとなったらIC客車でも代走するスジのICEがあるから
置き換えるとしたら、そういうのに入れるのだろうな。
新車に置き換えれば、何でもかんでも高速化ってわけでもないのだろうな。
572: 2011/06/11(土)20:41 ID:m6IXEbos(1) AAS
その置き換えられるICE1、2は現在何処の路線で走ってるものなんだろうね
573(1): 2011/06/11(土)20:43 ID:PSpKNMTw(3/5) AAS
>>570
それ、今回の置き換え計画とはちがうんでないの?
Spaeter ist geplantって書いてあるじゃん
574(1): 2011/06/11(土)20:58 ID:zQ3DYW3L(2/2) AAS
>>573
ICxも２バージョンあるからgeplanの方は10両編成のほうか。今回のは7両編成の方のようで読みが足りなかったようで。
どっちにしろこのタイプが増えるのね。
外部ﾘﾝｸ[aspx]:www.mobility.siemens.com
575(1): 2011/06/11(土)21:02 ID:3Lqwhpu2(1) AAS
ICEなりの高速運転が必要なところはちゃんと407型を増備するだろう
ICxが投入されるのは、そこまで高速運転が必要ではないところでないの?
ドイツ国内はNBSばっかりじゃないんだしさ
576(1): 2011/06/11(土)21:04 ID:PSpKNMTw(4/5) AAS
そんなにこみいった話ではなくてICE1,2のICx置き換えは単に後でやる計画と言うことで
577: 2011/06/11(土)21:06 ID:PSpKNMTw(5/5) AAS
>>576は>>574あてね
高速運転向けは>>575のとおり407だろうね
578: 2011/06/12(日)04:21 ID:HBIxzcMA(1) AAS
>>567
>>565だが、水を開けられってのは
フランス→鉄輪式の最高速度記録
日本→リニアまで含めた旅客車両の最高速度記録
中国→高速鉄道の営業運転時の最高速度記録
という内訳のつもりだった
下3行には納得
579(1): [age] 2011/06/12(日)13:38 ID:cflVfu3x(1/3) AAS
ＩＣＥ−Ｔの立場は？
在来幹線オンリーを走るから、傾斜させて時短を図ったのに。
580(1): 2011/06/12(日)13:48 ID:82e+Slht(1/3) AAS
車軸の強度に問題があって傾斜機能をカットして使ってるんじゃなかったっけ
581: 2011/06/12(日)14:04 ID:J2k96cGb(1/3) AAS
>>579
少なくとも現在ICE1.2が走ってる路線(在来線)では傾斜装置は必要ないんじゃね？
必要な路線はそれこそICE-Tを造ればいい話だから
582(1): [age] 2011/06/12(日)14:29 ID:cflVfu3x(2/3) AAS
ＩＣＥは走行系統が多岐に渡っているから、次期除籍・新車投入予想が付きにくいよね。
日本がこういう運営路線を行っていたら、鉄板では普通になっている新車投入予想が、
さすがの車両ヲタでも難しくなっていたかもね。
ちょっとだけ枝分かれして新在が混在している束管内についてだって、Ｅ６後のＥ３の
処遇について、「それだ！」っていう予想出来てないし。
583: 2011/06/12(日)14:44 ID:xOrj0tWJ(1) AAS
>>580
路線によっては使ってるみたい。この前ライン左岸線で乗った時には普通に傾斜装置動いてたけど。
584: 2011/06/12(日)15:05 ID:3eQTmS3Y(1) AAS
>>582
E3の2年あとに運転を開始した700系は、E3と同じ来年度末に廃車が始まる
というくらいだから、もうE3も16年めでご苦労さんでいいんじゃないか?
ドイツの事情はよくわからんけど、あっちはトンネルの断面も大きそう
だし、丈夫で長持ちが愛される?環境保全?のお国柄だから
ICEシリーズについてはまだまだ使うんじゃないかと素人ながらﾓｰｿｰ。
585(1): 2011/06/12(日)15:39 ID:A2qrrZWs(1) AAS
トンネルもそうだが、新幹線みたいに常に全力疾走してるわけじゃないからな。
とは言っても、ICE1なんかは160キロぐらいでも前後方向に小刻みな振動があったりするし、そろそろ寿命じゃないか?
586(1): [age] 2011/06/12(日)17:14 ID:cflVfu3x(3/3) AAS
そもそも、機関車牽引系の高速列車の寿命というものの基準が分からん。
587(1): 2011/06/12(日)20:11 ID:J2k96cGb(2/3) AAS
>>586
車輌の寿命は使い方次第だから機関車電車の違いは関係無いんじゃね？
欧州の高速鉄道の場合は新幹線と違って多くのトンネルを頻繁に通過して
気圧差により車体が絶えず歪む訳ではないから長持ちしそうだし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 136 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s