[過去ﾛｸﾞ] 【GHI】爆乳系グラドル総合【JKL】☆１ [無断転載禁止]©2ch.net (810ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
300: 2016/08/25(木)09:15 ID:WNzqXNcp(1/5) AAS
チケット転売での問題として、
次のようなことが言われている。
（1)チケットを買い占めて、転売して不当な利益を上げている、
（2)チケット買い占めによってファンが正規料金で購入できない、
（3)転売チケットを購入したファンが入場拒否される。
そこで、冒頭のような
「転売ＮＯ」という声が出てくる。
転売防止のために、
顔認証などのシステムが導入され始めている。
301: 2016/08/25(木)09:18 ID:WNzqXNcp(2/5) AAS
ジョークで
「経済学者は需要と供給という言葉を覚えていればなんとかなる」
というものがある。
これはある意味で正しい。
多くの経済問題への処方箋は、需要と供給の図（例のバッテンの図）を応用すれば、出てくるのは事実だ
この場合の需要は、
これだけの価格を払ってもいい人を価格の高い水準から数えていったものだ、
右下がりになるのは、高い価格だと入場した人は少ないが、価格が低くなるにつれて入場したい人が増えるからだ。
ただし、コンサートでは会場の物理的な制約から、
入場できる人に限りがある。
省7
302: 2016/08/25(木)09:20 ID:WNzqXNcp(3/5) AAS
転売価格は実はバラバラであるが、
最高転売価格は下図のようになる。
チケット転売した人は転売価格と定価の差額を得られる。
コンサートは、高い価格を払った人を優遇するのは当然であるので、
倫理的な問題などを除けば、転売は経済学的には非難されることはない
そもそも転売が起きるのは、
定価が市場価値を表していないからだ。
コンサート主催者側の事情によって定価が決められているが、
コンサートの市場価値はお客であるファンの主観的な評価で決まってくる。
主催者がその市場を読み違えたことが問題である。
303: 2016/08/25(木)09:22 ID:WNzqXNcp(4/5) AAS
オークションはかつて特殊な取引と思われていたが、
今ではネットで誰でも参加できる。
この方法の方が、どうしてもコンサートに行きたい人とあきらめた人をうまく調整できる。
しかも、このオークション方式がもっともアーティストの収入が大きくなる。
ただし、コンサートによってはオークションが最適解になると限らない。
主催者にとっても、ファンを長期的に育成しようと思えば、低い定価にして、
ファンにお得感を与えて、長期的な顧客関係を形成した方が利益になる。
そうであれば、主催者側で転売2次市場を整備したほうがいい。
もともと、コンサート入場券を発売するとき、クレジットカードなどで本人属性を把握しているはずで、
2次転売市場を適正に運営できるからだ。
304: 2016/08/25(木)09:24 ID:WNzqXNcp(5/5) AAS
転売について経済学的な問題はないとしても、
倫理的な問題がある。
冒頭に掲げた転売の問題もこの種の問題である。
それは、今も生きている物価統制令において、
「何人ト雖モ業務上不当ノ利益ヲ得ルノ目的ヲ以テ物ノ買占又ハ売惜ヲ為スコトヲ得ズ」（第十四条）
と規定されていることからもわかる。
この規定は、いわゆるダフ屋の取り締まりに適用されたこともある。
もっとも、何をもって「不当な利益」とするか判断するためにも、2次転売市場をしっかりと整備する必要がある。
こうした解は経済学的には当然であるが、
実際のビジネスでも取り入れられつつある。
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.093s