[過去ﾛｸﾞ] ●青切符は反則金の支払い拒否で99.9%不起訴処分12 [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
607: 2016/03/15(火)22:12 ID:??? AAS
つまり、放っておいたところで供述調書が勝手に作成されることなど断じてない
608: 2016/03/20(日)10:23 ID:??? AAS
警察が刑訴法を遵守すればそのとおり。
609: 2016/03/20(日)11:29 ID:??? AAS
刑訴法を遵守すればって…
タラレバではなく憲法31条により適正手続を経ないでなされた国家権力の行使は無効だろうが
実際に適正手続違反は略式命令請求や公判請求が棄却される
道交法違反事件でよくある事例が、現行犯で検挙・逮捕したものの、交通反則通告制度に定められた違反者への通告を経ずして略式命令請求や公判請求がなされ、請求棄却されるというもの
交通反則通告書の通告手続きをうっかりすっ飛ばしたがために適正手続違反で無効となり、被疑者は略式命令請求に同意するか公判を知らされていたにもかかわらず、わけもわからないまま釈放される
通告手続がなされていたところで被疑者の権利関係に特段の変化が生じていたわけでもなく、ただただ刑事上の事務手続をすっ飛ばしたというだけでな
それだけデュープロセスというものが厳格に運用されているという何よりの証拠
たかが交通違反ごときで、それまでに費やした時間や労力が一瞬にして水の泡と化すような真似を意図してする馬鹿はいない
610(2): 2016/03/20(日)13:14 ID:??? AAS
机上論乙。
実際に自分の主張通りの供述調書をすんなりと作成してもらえた経験はあるのか？
>>605のようなことを繰り返されて、「何回書きなおさせる気だ！」と
恫喝されてサインしてしまうのが刑訴法を知らない人間の現実。
611: 2016/03/20(日)19:15 ID:??? AAS
>>610
はい、ソースなしw
思い込み乙w
612(1): 2016/03/20(日)20:03 ID:??? AAS
ソース出したところで嘘呼ばわりする腹だろｗ
動画サイトで職質体験動画でも見てろ
それでも警察が刑訴法を遵守していると思い込みたいなら
自分でいっぺん職質受けてみるんだねｗ
613(1): 2016/03/20(日)20:24 ID:??? AAS
>>612
はい、思い込み乙w
614(2): 2016/03/20(日)21:11 ID:??? AAS
>>613
はい、思い込み乙w
俺は今までの経験に基づいて書き込んでいるんだよ。
お前は何に基づいて警察官に遵法精神があると妄想しているんだ？
615(2): 2016/03/20(日)22:32 ID:??? AAS
>>610
どこをどう読めば机上論になるんだ？馬鹿なの？？
裁判例検索ぐらいしたら？？
ていうか君さ、法律の知識無いんじゃないの？31条なんて憲法論だけでなく、行政法関連でも頻出する基本中の基本だよ
裁判例検索ぐらいしなよ
616(1): 2016/03/20(日)23:52 ID:??? AAS
>>614
>>615が全て。
己の少ない経験で全てを語るなw
617(1): 2016/03/21(月)00:06 ID:??? AAS
>>614
つーか、そんなに語れる程捕まってんのかよw
運転向いてないんじゃない？www
618(2): 2016/03/21(月)05:57 ID:??? AAS
>>615
おめでたいやつだなｗｗｗ
現場の警察官の暴走が判例に残るわけ無いだろ
>>616
お前は経験ゼロだろｗ
619: 2016/03/21(月)06:06 ID:??? AAS
>>617
職質を一度受けただけでも、警察官に遵法精神が欠けているのはよく分かるよ
620(1): 2016/03/21(月)11:58 ID:??? AAS
>>618
>現場の警察官の暴走が判例に残るわけ無いだろ
その一言で君がいかに無知なのかが明らかになったね
裁判例が残ってるよ→静岡地判平25.11.22
『違法捜査』により得られた証拠に証拠能力が無いとして証拠不採用、結果無罪判決
適正手続の保障を準用した違法証拠収集証拠排除法則をもってしても、まだ君は31条と刑事手続（行政手続）の関係性を論拠も無しに「机上論」などと言うのかな？
そもそも判例ってどういう意味かわかってる？どこから判例なんて言葉が出てきたの？裁判例と言ったはずなんだけどね
もしかして、裁判例と判例を同じものだと思ってるわけ？素人が背伸びするからボロが出る
いい加減、その刑事司法を知っているかのような口ぶりはやめなよみっともない
まだ恥さらしを続けたいなら、常習的に適正手続違反が繰り返されていることを裏付ける客観性のある論拠を示した上で反論してね
省1
621: 2016/03/21(月)11:59 ID:??? AAS
タイプミス
違法収集証拠排除法則の誤り
622(1): 2016/03/22(火)01:59 ID:??? AAS
>>618
>>620にあっさり駆逐されとるがなｗｗｗｗ
だいたいお前の話の軸はソースは俺ばっかで説得力ゼロやん
それにプラスして矛盾とか嘘がこんだけあったら話にならんし自爆すんのは当たり前ｗｗｗｗｗ
ポリ逆恨みしてガセ拡散で復讐とかどんだけ女々しいねんｗほんまきしょいわｗｗ
ソース無しの自称経験者ゴリ押しが最後の切り札とか知障やんけｗｗｗｗｗｗｗｗｗネオ麦思い出すわｗｗｗｗｗ
623(3): 2016/03/22(火)20:12 ID:??? AAS
>>622
じゃあ聞くが、交通切符を切る際になんの説明もなしに「ここにサインして」は適正なのか？
内容を説明した上で、「異議がないならサインして」が正しい扱いではないのか？
ただサインだけしてしまうと経緯がどうあろうと警察官が正しい扱いをしたことになってしまう。
上っ面だけ見ると警察官が刑訴法を遵守しているということになるｗｗｗ
それとも俺以外の奴は全員、ちゃんと説明をされて
拒んでいいことも知らされた上でサインしているとでも言うのか？
素人でも理解できる解説よろしく。
624(1): 2016/03/22(火)20:26 ID:??? AAS
>>623
アホやろお前ｗｗｗｗ説明する必要がどこにあんねんｗｗｗｗｗ
告知は反則切符渡すだけでいいねんぞ？お前は反則切符に書いてある文章も読まれへんアホなんか？
知障は免許返せよｗｗｗｗｗ
625: 2016/03/22(火)20:40 ID:??? AAS
それとも俺以外の奴は全員、ちゃんと説明をされて
拒んでいいことも知らされた上でサインしているとでも言うのか？
626: 2016/03/22(火)20:46 ID:??? AAS
>>623
交通反則通告制度上、反則行為の告知は反則者に対して交通反則通告書をもって行うことになっており、反則行為について口頭で説明する義務も無ければ署名を求める義務も無いよ
説明義務があるというなら法的根拠を示しなよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 376 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s