[過去ﾛｸﾞ] AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part158 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
71(2): 06/07(金)02:47 ID:U2G0Cv6N(4/6) AAS
>>68
その手書きと同じ論は生成物が侵害してるかどうかの判定の話であってAIサービス自体の合法、違法とはまったくの無関係だよ
その理屈だと特定の映画を生成してしまうようなAIを提供していても責任は問われないことになるじゃん
AIの利用者は生成した時点で映画を視聴することができるんだからアップロードされてないから被害はないなんてありえないわけで
生成物を公開しなければってのはおかしいよ
1回でも違法なものを生成できてしまうとサービス提供者が罪に問われるとかはやりすぎだけど>>59で言ってるように固有名で侵害物簡単に出せてしまうのはそのようなAIを提供するのは海賊版配布してるのと同義と言われても仕方がないだろう
72(2): 06/07(金)02:53 ID:K3f8eQSQ(6/9) AAS
>>71
正直ピカチュウの一枚絵が出せる程度で海賊版扱いは無理がある
例えばポケモンそのままのキャラクターでポケモンライクなゲームが生成できる、アニメが作れるとかそのレベルまで行かないと
そこまで見据えて議論するならいい
ただし現行の画像生成AI程度は大きな責任が問われるようになるとはとても思えない
75: 06/07(金)03:02 ID:9hcO3AQr(5/5) AAS
>>72
今度は>>71の言いたいことを推測するけど、彼は恐らく「著作権侵害か侵害でないか」のみを論点にしてる。
「キャラクターのデザイン」も「ゲーム丸ごと」も同じ著作物だから、受けられる権利は同じと考えるのが自然なので、その意味ではどちらのケースも著作権侵害にあたる可能性がある。
ただ、被害の大きさに関して差があることもあなたの言う通り事実で、「キャラクターのデザインが出せる」のと「ゲーム丸ごと出せる」では版権元の対応も違うだろうね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.498s*