AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part208 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは1000を超えました｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ
571: 11/21(木)16:45 ID:HI2aS4pR(1) AAS
Loraが違法ならベースモデル違法まで地続きだぞ
これは一気に反AIが有利になった感がある
572(1): 11/21(木)16:46 ID:EPjDMx0s(7/25) AAS
loraがアウトになるのはわかりきってるだろ
今更騒いでんのなんだ？
573: 11/21(木)16:46 ID:e5FwXoT0(2/4) AAS
>>564
今学校教育に取り入れてるからそのうちAIの使い方覚えるやろ
でも結局使い方だよな
AIを上手く使えるやつと使えない奴で差が出ることになる

AIの使い方を補助するAIのchatボットで解決しよう
574(1): 11/21(木)16:50 ID:wWP8y/CK(1/2) AAS
>>572
類似性がなくてもNGと明言されたから話が全く違う
手書きとAIでは著作権違反と判断する基準が変わった
絵を出す目的で絵を学習するのはダメとも言い換えられるかな
575(1): 11/21(木)16:55 ID:xAfVq3DC(7/8) AAS
機械音痴みたいにAI音痴みたいなのは今後出てくるはずなので言うほど民主化されないよ
特に絵師みたいな情弱層は丁寧に余計な部分削ぎ落とされたクリスタやアイビスみたいなツールしか使えなくて逆にAI使いこなせない側なのでは
576: 11/21(木)16:55 ID:M6WLSHU2(1/5) AAS
「誰々Loraで作りました！」とか言いながら投稿してる奴は論外として、Loraを使用したかの判断は誰がするん？
訴訟を受けた場合に自分が有利になるために学習モデルを明かす必要はあったとしても、そうでないならただの疑惑。下手すりゃ魔女狩りにしかならんでは
577: 11/21(木)16:59 ID:MytwgT8e(1) AAS
Loraが規制されるとしても作者名やキャラ名を出すなぐらいじゃないの？
578(1): 11/21(木)16:59 ID:RLN/SfQ7(1/20) AAS
>>569
山田太郎は以前も追加学習について
「特定のクリエイターだけっていうのはダメ」とか雑なまとめしてるんだよね
でもその後も文化庁から出てくる資料の内容には変化はないので
579: 11/21(木)17:01 ID:WfusVDmI(13/13) AAS
>>578
なんとも頼りないな
580: 11/21(木)17:02 ID:M6WLSHU2(2/5) AAS
とか言ってたら、また反AIが物事を曲解して詭弁を弄し始めたのか…
外部ﾘﾝｸ:x.com

「作風は著作権法で保護されない」
もちろん依拠性だけでは著作権侵害にはならない
Loraを使用した場合に、類似性が高い場合には依拠性も同時に満たされる。程度のことしか言ってないぞ
581: 11/21(木)17:03 ID:MeWqttMB(11/22) AAS
>>575
そういうやつは今後の社会で会社員にすらなれない
介護でも原発作業員でも風俗でもやるしかないな
582: 11/21(木)17:06 ID:dB5QmUbv(21/25) AAS
成果物だけ見てなんのモデル使われているかわからんと思うけど
で疑われた側が立証責任を持つと言ってるからかなり怪しい
LoRA配布への制限であればいいんだけど疑い得だったら絶対魔女狩り祭りになる
LoRA配布にしても許諾済かわからんかったらとりあえず燃やすよな奴等
583: 11/21(木)17:07 ID:KtpxlLyg(1/5) AAS
Lora違法なら通常の画像生成AIも場合によっちゃ違法だろうな、noob AIとかだめだろ
違法のリスク抱えながらこんなもん触る意味ある？
584: 11/21(木)17:08 ID:gLjSdHWO(1) AAS
すまん、俺は生成AIを使うつもりの人間だがLoRAについては正直どうでもいい派だ
そこは黙ってるつもりだ
585(1): 11/21(木)17:09 ID:EPjDMx0s(8/25) AAS
>>574
文科省のガイドラインの時点でNGだから
あれをOKと取るのはかなり曲解しないと無理
586(1): 11/21(木)17:10 ID:M6WLSHU2(3/5) AAS
Loraを懸念する絵師が取るべき正しい対処方法は

「自分の作品を特化学習した(と思われる)LoRAモデルの作者またはHPの管理者を、自分自身が訴えて判例を出す」

ただそれだけ

たったそれだだけの事が
2年半でただの一件も起きてないわけだが
587(1): 11/21(木)17:10 ID:RLN/SfQ7(2/20) AAS
>>585
どの資料を読んでも、場合がある、可能性がある
としか書いてなくね？
588(1): 11/21(木)17:11 ID:EPjDMx0s(9/25) AAS
>>587
当たり前だろ
弁護士が断言してるの聞いたことあるか？
589: 11/21(木)17:12 ID:UsRj1knU(14/48) AAS
ガイドラインの時点でNGというふうには読めないけど
解釈間違えてるだけでは？
590(1): 11/21(木)17:14 ID:RLN/SfQ7(3/20) AAS
>>588
この書き方で100パーセントアウトならナイトシェード使ったら100パーセント犯罪者になるが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 412 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s