[過去ﾛｸﾞ] 【FIT】小規模太陽光発電事業者32【PV】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
49: 2018/11/06(火)09:59:26.94 ID:cfocUsfq(1) AAS
自然エネルギーが終わるってwwww
欲ブタの財布から金が減るだけだろww
大手電力からしたら、政府から原発作れって言われて、60年運転するつもりで作ったのに、途中からあれやこれや政府から言われて、キチガイ住民裁判所とも戦ってるのに、それに比べればマシじゃね？
75(3): 2018/11/06(火)19:21:44.94 ID:UCSrAPFe(1/2) AAS
>>74
相談する先が違いますよ。自治体はそれでも税収
が多い方がいいから、工業会の証明部分だけって
言うところは経営力で1／2減免の時も多かった。
今回は認定支援機関が認めればokで、工事費も
含めてる人が大半ですよ。ただ、土地の造成費は
税理士でも税務署でも見解が分かれることがって
造成費を経費にして良い特例の適用になるかどう
か、しっかり確認が必要です。最悪否認されます。
90: 2018/11/07(水)12:38:32.94 ID:d3tThCva(1/3) AAS
>>79
その格言、太陽光の場合もう道具売ってる方がたくさん破綻してるのに対して
金掘ってるほうの死亡率低くて当てはまってないなと思う
今後は知らんが
148: 2018/11/09(金)13:17:03.94 ID:6KcVWjVH(4/6) AAS
>>146
ジンコ使うなら他メーカー叩くよなぁw
でもQはもう使う気ないなぁw
289(3): 2018/11/12(月)20:11:42.94 ID:XRSa0PoM(5/13) AAS
>>287
条件が不利な田淵パワコンを除外すれば、静岡で1200kWh/1kWパネルって結論だね。田淵の単相9.9kWパワコンには力率一定機能があるから、力率が100％から下げられてる可能性はある。サービスモードの整定値メニューから確認できる筈。
312(1): 2018/11/13(火)00:48:20.94 ID:saaZQ4t3(1/2) AAS
ＳＭＡの次にオムロンを使ったが愕然とするほど酷かった
斜面日射量を考慮しても、100kwhは違った
その次のデルタはＳＭＡと同等
俺の経験からは
国内パワコンはゴミという印象は拭えない
次は、ファーウェイを試してみる
315: 2018/11/13(火)06:32:30.94 ID:uK4q54vy(1/2) AAS
>>299
＞抑制対応制御機器への投資はどうしてくれるねん。ほんと場当たり的でいい加減だわ。
＞日経から引用。
＞「また経産省は出力制御を要請する対象について、大規模な事業者に限定する案も示した。」
低圧抑制は回数が減るの？よく分からないな
323(3): 2018/11/13(火)12:21:31.94 ID:/Rosembd(2/9) AAS
パッシーのアホブロガーがアルミ架台壊れた、KPV落ちた、とか、迷惑ですね。
こんなアホが低圧のイメージ悪くしてるんですよ。
即ブログ閉鎖しろよ、迷惑なんだよ！
524: 2018/11/17(土)09:33:07.94 ID:8CIXGHBl(1) AAS
>>522
都内のリーマンは田舎の土地を散策する時間がないから、分譲買うしかないよ
557: 2018/11/17(土)23:21:17.94 ID:xXaIJkBC(2/2) AAS
>>556
20年もつ？
589: 2018/11/18(日)20:13:08.94 ID:pUWKRXkd(1/2) AAS
>>588
さっぱりわからんが、結局何が原因で止まってるの？
近隣の反対？
系統設計上の問題？
電力会社の嫌がらせで需給契約が延びてる？
799(1): 2018/11/23(金)12:27:23.94 ID:4g3I9vG+(4/21) AAS
>>798
なんちゅーか、矛盾が多い人だね。
じゃあソフトバンクは逃げてないんだから、消えた年金問題、グリーンピア とか調べてみ？なんて言う必要はないんじゃないのかな？
むしろ逆で、ソフトバンクは逃げてないから、廃棄費用積み立ては問題ないよ、って言うべきじゃないの。
801(2): 2018/11/23(金)13:03:58.94 ID:4g3I9vG+(5/21) AAS
>>800
>その期間の運用利益は返してくれるのか？ 手元にあれば運用できたはず。
一投資家の利益と、20年後確実に廃棄費用を確保できるのと比べたら、後者の方が国民全体にとって大事じゃない？
>そもそも20年で発電事業止められたらFITの意味ないだろ。償却の終わった設備でCo2フリーの電力を安く供給するのが狙いだったはず。
20年で止めるというわけじゃなくて、廃棄する時に使われるんじゃない？
それは25年後かもしれないし、30年後かもしれない。
833(1): 2018/11/23(金)20:41:47.94 ID:Og9oLEo3(10/13) AAS
>>832
法の基本である不遡及の原則とかどこに置いてきたんだ？
許認可事業であることを盾にして、積立に不同意なら認定取消しとかやりたい放題じゃないか。これで法治国家と言えるのか。中国と同じ人治国家に成り下がってしまった。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.088s*