[過去ﾛｸﾞ] コロナワクチンのエビデンス専門スレ (820ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

781: 2022/08/30(火)13:02 ID:j8YU+XP0(1/2) AA×

外部ﾘﾝｸ:www.newage3.net

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
781: [sage] 2022/08/30(火) 13:02:35.25 ID:j8YU+XP0 遺伝子配列の検査の結果人工的に作製された可能性が高い http://www.newage3.net/2022/01/05/%E3%82%AA%E3%83%9F%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%B3%E5%A4%89%E7%95%B0%E8%80%83%E5%AF%9F/ この荒川さんの分析、長いのでほとんどの人は読まないと思うので、要約。 【判断基準】 自然変異　→　ランダムに色んなところが変異する 人工操作　→　必要な所だけ変異させる 変異には２パターンある。 Ｓ変異　　「変異したけど性質は変わってないよ」 Ｎ変異　　「変異したので性質も変わったよ」 オミクロンとアルファでは３２ヶ所変異していたが、 その内３０ヶ所がＮ変異。Ｓ変異は１ヶ所だけ。（もう１ヶ所は重複なので割愛） これが、自然変異だとすると、確率論的にありえない、おかしいってこと。 ランダムに変化していれば、もっとＳ変異のヶ所が多いって事。それがない。 Ｓ変異もＮ変異も、どちらが起こるか？　のそもそもの割合はあまりかわらない。 なので、オミクロンは人工操作によるものだ、という結論 分子生物学的には、王道の基本的な判断で、人工物確定ってことやね。 ちなみに、京大の宮澤さんは、アルファも似たような部分があっておかしすぎる、との事。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/infection/1632634599/781
遺伝子配列の検査の結果人工的に作製された可能性が高い この荒川さんの分析長いのでほとんどの人は読まないと思うので要約 判断基準 自然変異 ランダムに色んなところが変異する 人工操作 必要な所だけ変異させる 変異には２パターンある 変異 変異したけど性質は変わってないよ 変異 変異したので性質も変わったよ オミクロンとアルファでは３２ヶ所変異していたが その内３０ヶ所が変異変異は１ヶ所だけもう１ヶ所は重複なので割愛 これが自然変異だとすると確率論的にありえないおかしいってこと ランダムに変化していればもっと変異のヶ所が多いって事それがない 変異も変異もどちらが起こるか？ のそもそもの割合はあまりかわらない なのでオミクロンは人工操作によるものだという結論 分子生物学的には王道の基本的な判断で人工物確定ってことやね ちなみに京大の宮さんはアルファも似たような部分があっておかしすぎるとの事

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 39 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.038s