[過去ﾛｸﾞ] イベルメクチンについて語ろう Part.31 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
928: 2021/12/30(木)20:41 ID:gW0glcTj(4/5) AAS
>>927
中卒の感想はいいから
かがくのかのじもないちえおくれ
ひらがなでかいといたわ
929(1): 2021/12/30(木)20:53 ID:paT/cjon(2/3) AAS
見よ！！
これがワクチンの力だ！！！
新規感染者数(12月29日)
イギリス 221250人
フランス 202293人(過去最大更新)
アメリカ 488988人
930(1): 2021/12/30(木)20:59 ID:T2w/RqFd(1) AAS
>>929
なんで日本は減ったの？
931: 2021/12/30(木)21:02 ID:BHmJJ1Ri(7/8) AAS
>>927
予防はまともな理論か治験データ出してから言ってくれ
流石にどっちもろくにないものを推奨されない高齢者に飲ませるのは俺がイベ信として考えてもやらんわ
治療だけなら考えるけど予防として飲ませ続けた上で万一かかった際に治療で飲ませることまで考えると不確かすぎる予防に頼る気はない
932: 2021/12/30(木)21:20 ID:paT/cjon(3/3) AAS
>>930
神の国だからじゃない？
933(1): 2021/12/30(木)21:38 ID:e19XfIBy(1/7) AAS
イベルメクチンが予防に効果があるのは最初から分かっていた
そもそも駆虫薬としてイベ常用しているアフリカでコロナ感染が広まらなかったのが注目されるきっかけ
つまり予防効果が認められたのが始まり
その後の研究で予防〜中等症まで効果があると分かったが、やはり予防としての服用が断トツ
934(1): 2021/12/30(木)21:50 ID:3d0Hyx++(1) AAS
予防で飲んでるのに選挙中に感染発症してしまった政治家いたろ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.news24.jp
935: 2021/12/30(木)21:52 ID:e19XfIBy(2/7) AAS
デンマークやイスラエル等のデータでは現在ワクチン2回接種者の予防効果が「マイナス」になってるそうだよ
936(1): 2021/12/30(木)22:09 ID:gW0glcTj(5/5) AAS
イベルメクチン効果なしがバレてワクチンに八つ当たりしてもなあ
937(1): 2021/12/30(木)22:10 ID:BHmJJ1Ri(8/8) AAS
>>933
アフリカの飲む頻度じゃ誤差レベルってもうさんざん言われてイベ信ですら擦ってないだろ
938: 2021/12/30(木)22:12 ID:4GXdqHYQ(5/6) AAS
>>936
予防にワクチン3回目かイベルメクチンかって話題だからな
939: 2021/12/30(木)22:22 ID:toEo9iso(1) AAS
今の状況はワクチンは感染予防じゃなくて逆に感染促進剤
工作員は「でも重症化を防ぐ」というが、そもそもコロナで重症化なんて死にかけのジジババ以外はほぼ無いからな
それよりも感染する事で仕事や周りの影響が大きいので感染を促進するワクチンは迷惑極まりない
仕事や周りに迷惑かけないためにも感染力の強いオミクロンに備えて感染予防及び治療実績の確かなイベルメクチンを持っておくべき
940(1): 2021/12/30(木)22:32 ID:4GXdqHYQ(6/6) AAS
>>937
日本人書いたアフリカでのイベルメクチン効果の論文がきっかけになって世界中で研究され始めたんだよ
そしてパスツール論文やバングラデシュでの治験成功など、科学的な立証につながった
941: 2021/12/30(木)22:49 ID:lO6vpl4f(2/3) AAS
>>940
そんな流れだった？はじめて聞いたけど
942: 2021/12/30(木)22:57 ID:K+ucKjdT(10/14) AAS
アフリカのイベルメクチンの論文とかバングラデシュの治験とか信憑性やレベルが低すぎて科学界から相手にされてないやつだな。
新型コロナの混乱で誰でも研究内容を発表できるような状態でカオスが生まれ、
それにより治験や論文もゴミが沢山まじった玉石混交の塊ようなものが世の中に解き放たれた。
なのでジャーナルのレベルや研究内容をチェックして、
正しい情報を入手し正確な理解をする必要がでてきた。
そしてちゃんとした研究の結果をまとめたのが>>3。
結局これ。
省1
943: 2021/12/30(木)23:00 ID:K+ucKjdT(11/14) AAS
イベルメクチンが臨床で使われるようになった流れはin silicoとモナシュ大のin vitroの発表によるところが大きい。
まあ結局のところ抗ウイルスがない事がバレたし、臨床でも結果だせず、
イベルメクチンは負け薬になっている現状だが。
944(3): 2021/12/30(木)23:07 ID:e19XfIBy(3/7) AAS
「抗ウイルス効果が無い」というのがコロナ感染拡大地域の科学者による評価なんだけど、「作用機序はよく分からんがとにかくエゲつなく効く」というのがコロナ鎮圧地域の科学者の評価
フランスやイスラエルは、自国の科学者がイベルメクチンの効果を認めたにも関わらず（利権圧力で）毒チン政策に走ったもんで、いまの惨状
945: 2021/12/30(木)23:16 ID:0ndU0Bwq(1) AAS
>>944
>「作用機序はよく分からんがとにかくエゲつなく効く」
とどのつまり、化学か？医学か？の選択なのでは
治療最前線の医師たちは目前の一人ひとりの患者を無事元の生活に戻したいと
医学に基づき行動した
結果プラセボ（偽薬群）を用意出来ないまま治療に関する数字を積み上げた
しかし医学を忘れた科学第一を標榜する連中は偽薬群が用意されていない治療例の数字を
いくら積みあげても「科学でない」と言い放つ
だったらはっきり言うよ、「ザコろな」に関しては科学は要らんよｗ
コリー博士のような医学には最大限敬意を払うがね
946(1): 2021/12/30(木)23:25 ID:lO6vpl4f(3/3) AAS
>>944
イスラエルの治験は、治験後に、都合の良い結果が出るように
条件を変更し解析してんじゃないか？といわれてるけど、
適当な記憶で思いだしたけどｗ
治験途中でも治験参加者の募集内容を変えた
イスラエルの治験の募集方法でも問題ないならば、
PCR陽性から5日、7日までの患者を募集してるような大規模の治験も
受け入れないといけなくなるんじゃ？
947(1): 2021/12/30(木)23:27 ID:K+ucKjdT(12/14) AAS
>>944
どこかの国の感染者数や死亡者数を比較しても仮説を考える材料程度の意味しかないよ。
なぜなら複雑系なので、どういう要因が影響したのか切り分けたり特定したりできないから。
そういう仮説の材料を元に仮説をたて、単一要因を切り出して検証して、
何が影響を与えた要因だったかを切り分けたり特定したりするのが科学であり、
薬剤においては最終的に大規模治験に集約される。
そして、その集約された結果が書いてあるのが>>3なんだよ。
この国ではイベルメクチンガーなんて言って駄々こねてる人は、
結果が出てるのに現実から目を背け、
過去に遡ってその時点ではこうだったと言ってるような行為でしかない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 55 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s