[過去ﾛｸﾞ] イベルメクチンについて語ろう Part.35 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
933: 2022/06/01(水)11:31 ID:IOGdbSJa(25/43) AAS
>>931
>先進国で常時飲む話をしてないからすごく危険
説得力ゼロ。さすが4流工作員だな。
普通の人はアセトアミノフェンの死者についての警告レポートみたいなもの読んで判断する。
しかし、そんなものは見たらない。
934: 2022/06/01(水)11:31 ID:6WB8/XfZ(1) AAS
キチガイとキチガイへのエサやりスレだなw
935(1): 2022/06/01(水)11:46 ID:HxExGYId(37/51) AAS
>>932
「途上国で配ってる話」と冒頭に書かれてるが？
つまりその他は危険という事
936(1): 2022/06/01(水)11:47 ID:IOGdbSJa(26/43) AAS
>>935
説得ゼロ。
ここに来ている工作員は「馬鹿だけ騙せればいい」と完全に割り切ってやっている。
そんな低次元のことを公の場でするのはキチガイかサイコパスだけだ。
937(1): 2022/06/01(水)11:51 ID:HxExGYId(38/51) AAS
>>936
先進国で安全ですなんて論文に一言も書いてねえが？
説得力とか言ってる時点で低学歴確定wwww
論理的に書かれてないことを安全と言ってるわけがない
938(1): 2022/06/01(水)11:53 ID:IOGdbSJa(27/43) AAS
>>937
で、どこを読んで「凄く危険だ」と思ったの？
君の脳内変換の話なんて誰も興味ないぞ。
939(1): 2022/06/01(水)12:06 ID:IOGdbSJa(28/43) AAS
患者にイベルメクチンを処方したら死亡率が上がったなんていう医者の報告は見当たらない
数億人のマーケットがあるが、「死者がたくさん出ている」なんて警告レポートもない。
逆に、効果があったという報告はたくさんある。
イベルメクチンとフルボキサミンを処方して4,000人の急性コヴィド患者を治療したノースカロライナ州の医師が、
圧倒的な成功を収めたと報告しました。
Syed Haider医師は、自身のウェブサイトで、フルタイムの診療の99％を
「COVID-19の最先端の現実的な治療に費やしている」
と述べていますが、イベルメクチンを使用した場合、入院はわずか5件、死亡は0件、回復率は100％であったと
報告しています。
フルボキサミンは、うつ病および強迫性障害に対するFDA承認薬であり、広く入手可能であり、安価です。
省3
940(1): 2022/06/01(水)12:11 ID:HxExGYId(39/51) AAS
>>938
寄生虫による死者がほぼ0の先進国なら副作用死もほぼ0で無ければ許容できない
論理的帰結
先進国で配れると一言も言ってないことが危険な証拠
941: 2022/06/01(水)12:12 ID:HxExGYId(40/51) AAS
>>939
軽症コロナ患者に対するイベルメクチンの600μg/kgまたは1200μg/kgの5日間投与はプラセボと比較してウイルス量を減少させなかった．
イタリア第Ⅱ相治験（Int J Antimicrob Agents 2022;59:106516）
外部ﾘﾝｸ:www.sciencedirect.com
軽度から中等度のCOVID-19の高リスク患者を対象としたこの無作為化臨床試験では，発病初期のイベルメクチン治療は，重症化への進行が防げなかった．
外部ﾘﾝｸ:jamanetwork.com
50歳以上で基礎疾患がある軽症～中等症COVID-19患者に対する、標準治療 vs 標準治療＋イベルメクチン0.4mg/kgのRCT（n=490）
イベルメクチン効果なし
Efficacy of Ivermectin Treatment on Disease Progression Among Adults With Mild to Moderate COVID-19 and Comorbidities: The I-TECH Randomized Clinical Trial
外部ﾘﾝｸ:pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
942(2): 2022/06/01(水)12:17 ID:IOGdbSJa(29/43) AAS
>>940
>先進国で配れると一言も言ってないことが危険な証拠
これが工作員の脳内変換か。説得力ゼロどころかマイナスだ。
墓穴を掘ってるという自覚もないダメ工作員の典型だな。
もう、無理しなくていいぞ。
943(1): 2022/06/01(水)12:18 ID:HxExGYId(41/51) AAS
>>942
ありとあらゆる目的でどんな国でも安全ですって書けば論文としてのアピールは高まるし製薬会社からも金貰えるよね？
その状況で先進国で配ってもOKですも書いてないことが答えなんだが？
低学歴は論文の読み方なんてわかんねえもんなあwwww
944: 2022/06/01(水)12:19 ID:HxExGYId(42/51) AAS
>>942
じゃあ聞くけどよ
先進国で配っても毎日飲んでも安全ですって
どこに書いてあんの？
俺は書かれてない事を知ってるからあえて聞くわけだがwwww
示すことは不可能だろ？wwww
945: 2022/06/01(水)12:19 ID:HxExGYId(43/51) AAS
そもそもイベルメクチンの添付文書には「短期間しか飲まないから発がん性は調べてない」って書かれてんのによwww
946: 2022/06/01(水)12:22 ID:HxExGYId(44/51) AAS
俺は調べてないっての嘘だと思うわ
だって調べたらすぐにどの細胞でも発がん性見つかるし
そもそもアバメクチンの時点で発がん性とかDNA破壊が古くから知られてたし
やって発がん性見つかったけど金儲けしたいから短期間しか服用しないという言い訳でデータを隠したんだろうなw
なんで低学歴ってメルクの薬害事件とか考えられねえのかなwww
947(2): 2022/06/01(水)12:23 ID:IOGdbSJa(30/43) AAS
>>943
現状、世界はどっちだと思う。普通の人ならすぐ分かるけどな。
１．イベルメクチン利権があるからイベルメクチン肯定論文を書いたほうが儲かる
２．ワクチン利権があるからイベルメクチン否定論文を書いたほうが儲かる
948: 2022/06/01(水)12:24 ID:HxExGYId(45/51) AAS
発がん性が無いことを証明してから申請すれば予防的に連用してもらえるから売上は莫大なものとなる
その可能性があるのにやらなかった理由は何？
不可能だからだよwwww
949(1): 2022/06/01(水)12:24 ID:HxExGYId(46/51) AAS
>>947
発がん性が無いことを証明してから申請すれば予防的に連用してもらえるから売上は莫大なものとなる
その可能性があるのにやらなかった理由は何？
不可能だからだよwwww
950(1): 2022/06/01(水)12:26 ID:HxExGYId(47/51) AAS
>>947
バカメクチン肯定論文書いてる奴はバカメクチン利権ではない
そもそもメルクはコロナへの否定してるし
なんで否定してるのかは簡単な話
長期連用されたら発がん性が問題になることを知ってるからだw
バカメクチン肯定論文書いてる奴はバカを騙して広告費を稼いだり売名したりする事が目的
製薬会社とは関係ない
951(1): 2022/06/01(水)12:30 ID:IOGdbSJa(31/43) AAS
>>949
イベルメクチンは安全だから、日本でもコロナ治療薬として健康保険の適用対象になってる。
日本を含む数億人のマーケットで、「死者がたくさん出て危険だ」というレポートもない。
脳内変換とか、もう、無理すんな。
952: 2022/06/01(水)12:31 ID:HxExGYId(48/51) AAS
>>951
945 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2022/06/01(水) 12:19:54.28 ID:HxExGYId
そもそもイベルメクチンの添付文書には「短期間しか飲まないから発がん性は調べてない」って書かれてんのによwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 50 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s