[過去ﾛｸﾞ] オオクワガタ採集☆4頭目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
512: ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)08:32 ID:CEhnuRi3(1) AAS
生息していないことが証明されてるのに、放虫と天然の区別もつかないで「居る」と断言しちゃう「トップクラス」ねぇ・・・笑
513: ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)09:46 ID:ciJll8md(1) AAS
>>510
で答えは？
何で逃げ回ってんのwww
514: ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)10:00 ID:w24+nl31(1) AAS
かまって欲しくて必死だな
515(1): ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)10:12 ID:At3ymJDU(5/5) AAS
埼玉県にオオクワが住んでないことを書き込みたいのであれば証明しなければならないね。
それしか方法はあるまい。
学術書に投稿する
公式記録の本部に近談判する
埼玉県で採集したサンプルを研究所に鑑定依頼する
公式文書発表
結果の公表
これらが埼玉県オオクワガタの住んでない証明には不可避。
今時の小学生でも夏休みの課題できちんと段取りした研究をし発表してる。
516: ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)12:19 ID:LMERYh4k(1/2) AAS
居る居る君「ボクが居ると言ってるんだから絶対居るんだもん！」
笑笑
517(1): ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)12:20 ID:LMERYh4k(2/2) AAS
>>515
数多くの証拠から居ないということはとっくに証明されているんだが？それを覆したいのなら、
> 学術書に投稿する
> 公式記録の本部に近談判する
> 埼玉県で採集したサンプルを研究所に鑑定依頼する
> 公式文書発表
> 結果の公表
これらは「居る」と主張しているお前がやるべきこと
518(2): ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)12:42 ID:l7ntZ+GU(1) AAS
>>517
スレ住人
どんぐり採集倶楽部の埼玉産オオクワ発見>>374
レッドデータの記録>>406
のエビデンスを出してるだろ
今度はキミがそれを超越する見識や文書を出さないと埼玉産オオクワがいる事実を覆せないだろ
キミの番ということ
もっともキミの見識が日本中で支持されてないよ
調べても埼玉県のオオクワガタの存在を否定する文書等がまるでみあたらない
519(1): ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)13:24 ID:Qj1vfiXm(1) AAS
随分と自分で取ってないデータやら記録で語ってるレス多いけど、人の褌でなんちゃらとか連呼してたやつ、まさかこの中に居ねえだろうな笑
520(1): ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)14:18 ID:8M8mmbN4(1/2) AAS
>>519
他人の褌で相撲を取る、と笑われてる奴「だけ」が他人のデータで頑張ってますよw
>>518
そのエビデンスに対して数多くの居ないという根拠を出されてるんだからお前がすべきはその居ない根拠を覆す努力だろw
521: ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)14:21 ID:8M8mmbN4(2/2) AAS
ちなみに長瀞ではアルキデスオオヒラタクワガタも採集されてるんだよな
居る居る君の理屈だと埼玉にアルキデスが生息してるって事になっちゃうんだがそれを信じる人が居るのかねw
魅力的なスレだのうwww
522(1): ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)15:00 ID:5wUouJHu(1) AAS
埼玉に元々棲息してるオオクワガタが、ピンポイントにでも残っているなら
狩り尽くされないよう環境ごと保護して欲しい
瑠璃クワガタの新種やヒメオオの稀少個体群の棲息地って、採集者が大挙して押し寄せる事が無いように詳しい地名は伏せてるよね
あと、去年だっけ
和歌山ではオオクワガタ採集報告が無かったが、虫好きの小学生が父親とカブクワ採集に出掛けてオオクワガタを捕まえたニュース。
地元の学芸員のコメントは、放虫由来だろうとの事だったけど。
和歌山もオオクワガタは本当に棲息してなかったんだろうか？
普通に考えれば大阪、三重、四国と居るんだし和歌山だけオオクワガタ不在なのは逆に不自然にも思える
しかし、公式の記録が無いし居ないと判じた学芸員も正しいような…
居るとか居ないとか放虫由来だとか考えると…脳味噌が痒くなるw
省3
523: ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)18:07 ID:wAuwZRXm(1) AAS
>>518
> どんぐり採集倶楽部の埼玉産オオクワ発見
嘘やヤラセだとまでは言わないけど、これだけ放虫が蔓延してる以上は天然個体であることを示す証拠が必要
> レッドデータの記録
残念だけど標本はおろか採集年月日などの詳細データもない記録なんて信憑性は全く無いと言わざるを得ない
524(1): ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)18:09 ID:GwxGnx90(1) AAS
>>520
まぁまぁ、それは居る居ないどちらにも言えることだから良いじゃないですか？
あなたはクワガタが好きでここに来る。
他の人も同じ。
元はたぶん良い人だと思っています。
これは確信しています。
皆でお互いを認め合って行きましょう。
525(1): ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)18:21 ID:EYg/dOHP(1) AAS
>>522
> 和歌山もオオクワガタは本当に棲息してなかったんだろうか？
> 普通に考えれば大阪、三重、四国と居るんだし和歌山だけオオクワガタ不在なのは逆に不自然にも思える
多産地と言われる県でも採集記録のない空白地帯はざらにある。都道府県境なんて人間の都合で勝手に決めた区割り、ひとつの県がたまたま丸ごと空白地帯に重なったってだけでしょ
526: ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)19:54 ID:E53gJUtl(1) AAS
ってかオオクワ以外もそうよね
一つの山で全体にいるとこなんか無いしむしろ山の一部にクワカブが集中してるとこがあればいいくらい
特に北側は何も居ないイメージだわ
527(1): ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)20:01 ID:LIH9oKBz(1) AAS
レッドデータの採集記録なんて、出典元を辿っていくとただの伝聞のそのまた伝聞だったりするのも混じってる。それこそ小学生の夏休みの自由研究みたいなのまでね。
標本か、最低でも採集された年月日と市区町村よりも細かい地名が揃ってる記録以外は信用しない方が良いよ。
528(1): ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)20:30 ID:gfkj2W55(6/8) AAS
>>527
居る居る君にはそんな当たり前の常識さえ通じません
彼にはwikiに全国に分布と書いてある！というのが埼玉オオクワの根拠ですから
529(1): ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)21:44 ID:f/02Q+mW(1) AAS
>>528
レッドデータもそうだけど根拠として出してくるのなら最初の出典元まで確認してから出してこいと言いたいよな。そういう当たり前の努力すらもしないくせに>>501、>>502で
>学術書に投稿する
>公式記録の本部に近談判する
>埼玉県で採集したサンプルを研究所に鑑定依頼する
>公式文書発表
>結果の公表
>上記のことを自らの怠惰で何もせずして公式記録や文献の内容を否定出来ないよ。
>採集の経験がまるで感じられない書き込みしかできないならばなおさらだね。
>埼玉県をもう一度良く良く探して見つけた個体を鑑定し評価してもらわないと単なる落書き程度としか認知されないのではないかな。
省1
530: ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)21:51 ID:zPmGazYa(1/3) AAS
自分で採取してくるわけでもないし、過去の採集記録の裏取りするわけでもないし、上っ面だけのしかも他人の褌で勝ち誇ってるやつに偉そうに指図される筋合いはない
531: ：||‐ 〜 さん 2022/11/25(金)21:53 ID:gfkj2W55(7/8) AAS
>>529
オマケにそいつは平気で嘘を塗り固めるからな
昔は居たんだろうね、って発言したその日の内に毎年数匹は採ってたって言い出したからな
小型個体なら珍しくないから誰も話題にしなかったんだ！とか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 471 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s