[過去ﾛｸﾞ] オオクワガタ採集☆5頭目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
811(2): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:03 ID:qVMRZDlI(1/12) AAS
>>808
君と瓜二つの書き込み（耳納連山は田主丸から日田までオオクワがいる ロシア側からの北海道へのオオクワ流入）を書いてる>>715は
「北海道のオオクワはロシア側、つまり北側から南下の記述は国立環境研究所発表」
って書いてるがホラだな。
小島氏は根拠も何にもない可能性としか記事してないんだからな。
812(2): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:09 ID:24OhGOcf(14/25) AAS
>>811
北海道の侵入ルートを否定する輩が多いわりには根拠も何１つ言えないのは何故なのか？
ただの揚げ足取りしかしてないけど
他のクワガタでもよくあることとか言ってた奴も指摘したらドロンしたし
むしろ言い返せなくなってID変えて書いてるの間違いかもしれんけど
813(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:10 ID:HYLaNHnk(2/4) AAS
>>715は嘘つきだよ
>>811と着眼点と論点全く一緒
814(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:12 ID:HYLaNHnk(3/4) AAS
>>813の訂正ね
>>715は嘘つきだよ
>>812と着眼点と論点全く一緒
815: ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:13 ID:24OhGOcf(15/25) AAS
>>814
それより否定するからには根拠が欲しいんだけど・・・。
816(2): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:14 ID:qVMRZDlI(2/12) AAS
>>812
君と瓜二つの書き込み（耳納連山は田主丸から日田までオオクワがいる ロシア側からの北海道へのオオクワ流入）を書いてる>>715は
「北海道のオオクワはロシア側、つまり北側から
南下の記述は国立環境研究所発表」
って書いてるが君はどう思う？
小島氏は根拠も何にもない可能性としか記事してないが。
817(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:21 ID:24OhGOcf(16/25) AAS
>>816
耳納はマップみたら分かるだけじゃん
実際にあのあたりの高速使うし実際クヌギだらけなんだから
俺はただビークワに書いてことただ書いただけなんだが？
そう思わせる１つの根拠があるから可能性を出してるんだけどアホなのお前？
根拠もないのに可能性なんか口に出さんやろ？
818: ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:23 ID:24OhGOcf(17/25) AAS
>>816
火のない所に煙は立たぬという言葉を知らないのかい？
んでいつになったら否定してる人は根拠やら考えを話してくれるんだろうか・・・( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
819(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:27 ID:qVMRZDlI(3/12) AAS
>>817
結局は可能性とか君のただの願望だろ。
そんな取るに足らないことで誤魔化すな！！！
小島氏は根拠も何にもない可能性としか記事にしてないにもかかわらず君と瓜二つの書き込み（耳納連山は田主丸から日田までオオクワがいる ロシア側からの北海道へのオオクワ流入）を書いてる>>715は
「北海道のオオクワはロシア側、つまり北側から
南下の記述は国立環境研究所発表」
って書いてるが君はどう思うんだよ？
逃げずに答えろ！
820(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:30 ID:24OhGOcf(18/25) AAS
>>819
いや817に書いてるけど
逃げてるのはどっちなんだろ
威嚇だけは一丁前
逃げ足だけはまるでオオクワ並みだ
821(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:36 ID:qVMRZDlI(4/12) AAS
>>820
ほう。>>715の書き込み
「北海道のオオクワはロシア側、つまり北側か
ら南下の記述は国立環境研究所発表」
はホラって認める訳だな。
>>715にホラだっで書きなよ？俺に書くんじゃなくてさ。
あと>>715から君へのレスが楽しみだわ。
君はホラだって認めたんだからな。
822(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:39 ID:24OhGOcf(19/25) AAS
>>821
北海道のオオクワはロシアじゃないの？だってそう書いてあるし
むしろロシア以外の侵入ルートってもう他に無いしさ
その研究所とかの出展はよく分からんけど
でも根拠も何も示せずに屁理屈言って粘着しているお前はどうなの？って思うが
根拠言えないよな
だってお前何も考えがないんだから
どこの世界も馬鹿は騒ぐしかできないし
823(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:42 ID:24OhGOcf(20/25) AAS
批判ばかりする人の特徴
批判ばかりする人は、自分の意見を通すために他人のミスや欠点を指摘することが多いです。
彼らは口先だけで問題を指摘する一方で、具体的な解決策を提案したり、行動に移したりすることはほとんどありません。
このような人々は、他人を批判することで自分が優位に立っていると感じたり、自己満足を得たりしていますが、実際には会社やプロジェクトに対して何の価値も提供していません。
↑
めちゃくちゃここにいる奴らじゃんwww
824(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:49 ID:qVMRZDlI(5/12) AAS
>>822
はいはい。何度でも言ってやるよ。
それは君のただの願望な。
さて小島氏は根拠も何にもない可能性としか記事してない。
にもかかわらず >>715の書き込み
「北海道のオオクワはロシア側、つまり北側か
ら南下の記述は国立環境研究所発表」
はどう思うのか聞いてるんだよ？
逃げるな！！！
825(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:54 ID:3KOyDeH0(9/9) AAS
北海道のオオクワのルーツが北方経由で、何らかの理由で現在は道南にしか生息していない
と仮定して、大陸側でも朝鮮半島や中国東北部までしか(少なくとも現在は)いないのよな
北海道と本州以南の比較だけじゃなくて、朝鮮半島&中国の個体群とも遺伝的形態的に比較したらもう少し何か語れそうではある
現状はあくまで可能性までかな。かといって完全に否定するほどの材料もない
826: ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:55 ID:HYLaNHnk(4/4) AAS
>>823は関係ないコメが大半になったね
昆虫相撲なら背中を向けたor土俵外だな
>>715の嘘を認めてるし決まり手ってとこだな
827: ：||‐ 〜 さん 09/02(月)23:00 ID:qVMRZDlI(6/12) AAS
出典は根拠も何にもない可能性だけの小島氏の記事だからな。
あと>>715の書き込み
「北海道のオオクワはロシア側、つまり北側か
ら南下の記述は国立環境研究所発表」
はホラということで一件落着だな。
828(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)23:00 ID:AuN4XZaf(1) AAS
>>824
もしかしたらロシアから下ってきたのかもねってだけの話に見えるんだけどロシアからの進出を否定する根拠はなんなの？
829(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)23:02 ID:24OhGOcf(21/25) AAS
>>825
そうだね
樺太まで進出できたけどそのあと気候なり環境なりで生息できなくなって南下して道南に取り残されたってとこじゃないかな
いわばオオクワの北限ってところかなと
対馬からっていうなら否定できるその根拠を教えてほしい
少なくとも本州と北海道は陸では繋がって無かったしオオクワはヒラタと違って内陸型だから流木から侵入の可能性も低いわけで
ってなるとあとは飛ぶしかないんだが
このあたりを説明できないとなぁ
830(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)23:22 ID:qVMRZDlI(7/12) AAS
>>828
極東やサハリンにオオの記録がないことだな。
極東やサハリンにはミヤマやオニはいる。
これは北海道にもいる。
ところが極東やサハリンにはオオだけは記録がない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 172 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s