[過去ﾛｸﾞ] オオクワガタ採集☆5頭目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
801: ：||‐ 〜 さん 09/02(月)21:24 ID:24OhGOcf(7/25) AAS
>>799
あのさ、北海道って広いじゃん
支笏湖以北がどの範囲まって言ってるのか分からんけど仮に稚内だとしたら緯度で言うなら東京と米沢くらい違うわけで
北海道をひとくくりに見てたならマジでやばい
極東やサハリンにオオの記録がないのは有史以前に絶滅してるならそりゃ記録すら残らんだろうよ
氷河期後期が１万５０００年から６万年前くらい
誰が採集するよｗ
802(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)21:24 ID:wX1UJF3j(3/4) AAS
>>798
はい思ったとおりだな。
自分のコメントがただの願望だとあからさまになったら質問で逃げようとするんだよ。
思い込みや願望だけでコメントする人間の常套手段ね。
しかも
最適温度が違うだけ
小型化の傾向や前胸部の発達具合が異なる
だけ
省5
803(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)21:26 ID:24OhGOcf(8/25) AAS
>>802
思いっきり図でロシア書いてあるけど・・・。
可能性がある程度かもしれないがちゃんと根拠があるわけよお前の妄想と違ってｗ
804(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)21:29 ID:24OhGOcf(9/25) AAS
最適温度が違うだけ
小型化の傾向や前胸部の発達具合が異なる
だけ
これは他のクワガタにもいえる。
地域変異ね。
↑
是非そのクワガタでの事例を教えてください
自信満々みたいだから沢山知ってるんでしょう
無知なのでお願いしますんで知っておきたいわ
省1
805(2): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)21:32 ID:wX1UJF3j(4/4) AAS
>>803
はい。小島氏は可能性としか書いでないよ。
科学的根拠は1ミリもない訳だ。
>>715は国立環境研究所の発表だの言ってるみたいだが根拠や結論の記述はどこにあるんだ？
806(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)21:35 ID:24OhGOcf(10/25) AAS
>>805
そりゃまだ確定できる根拠じゃないから可能性でしか書けないわな
当たり前の話じゃないのか？
んでお前の根拠何も聞いてないけど
悔しいよな何も言えないんだから
807: ：||‐ 〜 さん 09/02(月)21:42 ID:24OhGOcf(11/25) AAS
>>805
科学的根拠は最適温度の変化があるだろう
十分根拠の１つとして論文にも使えるデータだけど
んで否定しまくってるお前の対馬ルートやらの根拠を教えてくれよ
じゃないとお前はただのクレーマーでしかないぞ
808(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)21:45 ID:24OhGOcf(12/25) AAS
今必死にあれこれ検索かけてググってるなｗ
809(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)21:50 ID:HYLaNHnk(1/4) AAS
>>806
悪いけど俺もロシア側から北海道にオオクワが移入した話は有り得んと思う
根拠がなきゃ何にもならんよ
書く価値すらない根拠がないことを書くのは希望的観測っていうんだよ
810: ：||‐ 〜 さん 09/02(月)21:59 ID:24OhGOcf(13/25) AAS
>>809
有り得んと否定するからにはその根拠書かなきゃお前のその意見もただの願望で何もならんのよ
それこそお前の意見も希望的観測であって温度帯の変化を否定できるだけの根拠がなきゃ
811(2): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:03 ID:qVMRZDlI(1/12) AAS
>>808
君と瓜二つの書き込み（耳納連山は田主丸から日田までオオクワがいる ロシア側からの北海道へのオオクワ流入）を書いてる>>715は
「北海道のオオクワはロシア側、つまり北側から南下の記述は国立環境研究所発表」
って書いてるがホラだな。
小島氏は根拠も何にもない可能性としか記事してないんだからな。
812(2): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:09 ID:24OhGOcf(14/25) AAS
>>811
北海道の侵入ルートを否定する輩が多いわりには根拠も何１つ言えないのは何故なのか？
ただの揚げ足取りしかしてないけど
他のクワガタでもよくあることとか言ってた奴も指摘したらドロンしたし
むしろ言い返せなくなってID変えて書いてるの間違いかもしれんけど
813(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:10 ID:HYLaNHnk(2/4) AAS
>>715は嘘つきだよ
>>811と着眼点と論点全く一緒
814(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:12 ID:HYLaNHnk(3/4) AAS
>>813の訂正ね
>>715は嘘つきだよ
>>812と着眼点と論点全く一緒
815: ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:13 ID:24OhGOcf(15/25) AAS
>>814
それより否定するからには根拠が欲しいんだけど・・・。
816(2): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:14 ID:qVMRZDlI(2/12) AAS
>>812
君と瓜二つの書き込み（耳納連山は田主丸から日田までオオクワがいる ロシア側からの北海道へのオオクワ流入）を書いてる>>715は
「北海道のオオクワはロシア側、つまり北側から
南下の記述は国立環境研究所発表」
って書いてるが君はどう思う？
小島氏は根拠も何にもない可能性としか記事してないが。
817(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:21 ID:24OhGOcf(16/25) AAS
>>816
耳納はマップみたら分かるだけじゃん
実際にあのあたりの高速使うし実際クヌギだらけなんだから
俺はただビークワに書いてことただ書いただけなんだが？
そう思わせる１つの根拠があるから可能性を出してるんだけどアホなのお前？
根拠もないのに可能性なんか口に出さんやろ？
818: ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:23 ID:24OhGOcf(17/25) AAS
>>816
火のない所に煙は立たぬという言葉を知らないのかい？
んでいつになったら否定してる人は根拠やら考えを話してくれるんだろうか・・・( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
819(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:27 ID:qVMRZDlI(3/12) AAS
>>817
結局は可能性とか君のただの願望だろ。
そんな取るに足らないことで誤魔化すな！！！
小島氏は根拠も何にもない可能性としか記事にしてないにもかかわらず君と瓜二つの書き込み（耳納連山は田主丸から日田までオオクワがいる ロシア側からの北海道へのオオクワ流入）を書いてる>>715は
「北海道のオオクワはロシア側、つまり北側から
南下の記述は国立環境研究所発表」
って書いてるが君はどう思うんだよ？
逃げずに答えろ！
820(1): ：||‐ 〜 さん 09/02(月)22:30 ID:24OhGOcf(18/25) AAS
>>819
いや817に書いてるけど
逃げてるのはどっちなんだろ
威嚇だけは一丁前
逃げ足だけはまるでオオクワ並みだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 182 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s