[過去ログ]
オオクワガタ採集☆5頭目 (1002レス)
オオクワガタ採集☆5頭目 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
808: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 21:45:19.29 ID:24OhGOcf 今必死にあれこれ検索かけてググってるなw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/808
809: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 21:50:28.27 ID:HYLaNHnk >>806 悪いけど俺もロシア側から北海道にオオクワが移入した話は有り得んと思う 根拠がなきゃ何にもならんよ 書く価値すらない根拠がないことを書くのは希望的観測っていうんだよ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/809
810: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 21:59:23.83 ID:24OhGOcf >>809 有り得んと否定するからにはその根拠書かなきゃお前のその意見もただの願望で何もならんのよ それこそお前の意見も希望的観測であって温度帯の変化を否定できるだけの根拠がなきゃ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/810
811: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 22:03:57.38 ID:qVMRZDlI >>808 君と瓜二つの書き込み(耳納連山は田主丸から日田までオオクワがいる ロシア側からの北海道へのオオクワ流入)を書いてる>>715は 「北海道のオオクワはロシア側、つまり北側から南下の記述は国立環境研究所発表」 って書いてるがホラだな。 小島氏は根拠も何にもない可能性としか記事してないんだからな。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/811
812: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 22:09:16.04 ID:24OhGOcf >>811 北海道の侵入ルートを否定する輩が多いわりには根拠も何1つ言えないのは何故なのか? ただの揚げ足取りしかしてないけど 他のクワガタでもよくあることとか言ってた奴も指摘したらドロンしたし むしろ言い返せなくなってID変えて書いてるの間違いかもしれんけど http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/812
813: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 22:10:48.94 ID:HYLaNHnk >>715は嘘つきだよ >>811と着眼点と論点全く一緒 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/813
814: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 22:12:08.87 ID:HYLaNHnk >>813の訂正ね >>715は嘘つきだよ >>812と着眼点と論点全く一緒 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/814
815: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 22:13:46.30 ID:24OhGOcf >>814 それより否定するからには根拠が欲しいんだけど・・・。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/815
816: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 22:14:26.38 ID:qVMRZDlI >>812 君と瓜二つの書き込み(耳納連山は田主丸から日田までオオクワがいる ロシア側からの北海道へのオオクワ流入)を書いてる>>715は 「北海道のオオクワはロシア側、つまり北側から 南下の記述は国立環境研究所発表」 って書いてるが君はどう思う? 小島氏は根拠も何にもない可能性としか記事してないが。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/816
817: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 22:21:04.17 ID:24OhGOcf >>816 耳納はマップみたら分かるだけじゃん 実際にあのあたりの高速使うし実際クヌギだらけなんだから 俺はただビークワに書いてことただ書いただけなんだが? そう思わせる1つの根拠があるから可能性を出してるんだけどアホなのお前? 根拠もないのに可能性なんか口に出さんやろ? http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/817
818: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 22:23:06.64 ID:24OhGOcf >>816 火のない所に煙は立たぬという言葉を知らないのかい? んでいつになったら否定してる人は根拠やら考えを話してくれるんだろうか・・・( ´,_ゝ`)プッ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/818
819: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 22:27:01.53 ID:qVMRZDlI >>817 結局は可能性とか君のただの願望だろ。 そんな取るに足らないことで誤魔化すな!!! 小島氏は根拠も何にもない可能性としか記事にしてないにもかかわらず君と瓜二つの書き込み(耳納連山は田主丸から日田までオオクワがいる ロシア側からの北海道へのオオクワ流入)を書いてる>>715は 「北海道のオオクワはロシア側、つまり北側から 南下の記述は国立環境研究所発表」 って書いてるが君はどう思うんだよ? 逃げずに答えろ! http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/819
820: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 22:30:43.33 ID:24OhGOcf >>819 いや817に書いてるけど 逃げてるのはどっちなんだろ 威嚇だけは一丁前 逃げ足だけはまるでオオクワ並みだ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/820
821: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 22:36:26.80 ID:qVMRZDlI >>820 ほう。>>715の書き込み 「北海道のオオクワはロシア側、つまり北側か ら南下の記述は国立環境研究所発表」 はホラって認める訳だな。 >>715にホラだっで書きなよ?俺に書くんじゃなくてさ。 あと>>715から君へのレスが楽しみだわ。 君はホラだって認めたんだからな。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/821
822: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 22:39:54.68 ID:24OhGOcf >>821 北海道のオオクワはロシアじゃないの?だってそう書いてあるし むしろロシア以外の侵入ルートってもう他に無いしさ その研究所とかの出展はよく分からんけど でも根拠も何も示せずに屁理屈言って粘着しているお前はどうなの?って思うが 根拠言えないよな だってお前何も考えがないんだから どこの世界も馬鹿は騒ぐしかできないし http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/822
823: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 22:42:08.39 ID:24OhGOcf 批判ばかりする人の特徴 批判ばかりする人は、自分の意見を通すために他人のミスや欠点を指摘することが多いです。 彼らは口先だけで問題を指摘する一方で、具体的な解決策を提案したり、行動に移したりすることはほとんどありません。 このような人々は、他人を批判することで自分が優位に立っていると感じたり、自己満足を得たりしていますが、実際には会社やプロジェクトに対して何の価値も提供していません。 ↑ めちゃくちゃここにいる奴らじゃんwww http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/823
824: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 22:49:12.57 ID:qVMRZDlI >>822 はいはい。何度でも言ってやるよ。 それは君のただの願望な。 さて小島氏は根拠も何にもない可能性としか記事してない。 にもかかわらず >>715の書き込み 「北海道のオオクワはロシア側、つまり北側か ら南下の記述は国立環境研究所発表」 はどう思うのか聞いてるんだよ? 逃げるな!!! http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/824
825: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 22:54:31.64 ID:3KOyDeH0 北海道のオオクワのルーツが北方経由で、何らかの理由で現在は道南にしか生息していない と仮定して、大陸側でも朝鮮半島や中国東北部までしか(少なくとも現在は)いないのよな 北海道と本州以南の比較だけじゃなくて、朝鮮半島&中国の個体群とも遺伝的形態的に比較したらもう少し何か語れそうではある 現状はあくまで可能性までかな。かといって完全に否定するほどの材料もない http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/825
826: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 22:55:40.93 ID:HYLaNHnk >>823は関係ないコメが大半になったね 昆虫相撲なら背中を向けたor土俵外だな >>715の嘘を認めてるし決まり手ってとこだな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/826
827: :||‐ 〜 さん [] 2024/09/02(月) 23:00:27.85 ID:qVMRZDlI 出典は根拠も何にもない可能性だけの小島氏の記事だからな。 あと>>715の書き込み 「北海道のオオクワはロシア側、つまり北側か ら南下の記述は国立環境研究所発表」 はホラということで一件落着だな。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/insect/1715858570/827
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 175 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.153s*