オオクワガタ採集☆6頭目 (79ﾚｽ)
上下前次1-新
25(1): ：||‐ 〜 さん (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd0a-7DnD) 09/08(日)21:38 ID:x2YI96oRd(2/2) AAS
材割りなんてさ。根こそぎだからな。
いま政府がやってる税収みたいなもんだよ。
小さいのも大きいのも根こそぎ攫ってるから、
あとには何も残らない。
とてもじゃないが、褒められた採集方法じゃないよ。
まあ自分もたまにやるから、やるなとは絶対に言えないけどね。
26(1): ：||‐ 〜 さん (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-AT8t) 09/08(日)23:29 ID:ZHbdKWQRr(2/2) AAS
>>25
根こそぎ？
無数にあるうちの何本かの朽木を割ることを根こそぎとは言わない
ブルドーザーとコンクリートを持ち出せばそれは文字通りの根こそぎとなる
オーストラリアの過激環境活動家みたいなこと言ってないで優しい材割りを楽しもう
27: ：||‐ 〜 さん (ﾜｯﾁｮｲ 3d91-2PHd) 09/09(月)08:31 ID:dRXUbT7P0(1/3) AAS
オオクワってそもそもの生息数が少ないから、入った材を引き当てて持って行けば根こそぎになるのでは？
それにハズレ材に入ってた他の昆虫類はどうしてるんだろうな？
露出させられてほっとかれれば、そのまま死ぬ個体もいるだろう。
昆虫によっては樹液木をカミ破って樹液が出るのを促進さえてる種類のもいるだろうし、トータル的に見てオオクワの減少につながってると思うよ
28: ：||‐ 〜 さん (ﾜｯﾁｮｲ b66a-BHET) 09/09(月)09:59 ID:NY8UrO9l0(1/2) AAS
>>26
みんなが来て根こそぎ壊すやろ
これから菌にまかれる予定の若い朽木から何まで
オオクワの住処なんて放っておけば何年も発生するしオオクワが来なくなっても色んな虫の餌場になるのにたった数匹の本当にオオクワかわからない幼虫まで根こそぎ持っていく
サンゴ壊すようなもんだよ
29(1): ：||‐ 〜 さん (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-giEQ) 09/09(月)14:23 ID:ZnFboskyr(1) AAS
頭の悪いパンティングマンにオオクワが入るような材が出来るのに何年かかるか分かりますか？と聞いたら「毎年沢山の材が出来ます」だっておw
その一本の材が育って枯れて腐朽菌でオオクワが入れるようになるまでの期間を聞いてんのに日本語通じないんだよな馬鹿ってのは
で、広大な山の全体見れば毎年そういう材は出来るだろうよ
でもその出来た材を毎年大勢で壊して回って野外のオオクワはどうやって繁殖するんだって話だぜw
30: ：||‐ 〜 さん (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-AT8t) 09/09(月)15:09 ID:A5SUDUG1r(1/10) AAS
“そういう材”がなければ“そうじゃない材”に産む
当たり前だよね
結局はステレオタイプのオオクワ材なんかより実際はずっと適応範囲は広いのに杓子定規にしか考えられないと「風通しが良い場所の立ち枯れがない！オオクワ絶滅だ！」と嘆く羽目になる
31: ：||‐ 〜 さん (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-AT8t) 09/09(月)15:15 ID:A5SUDUG1r(2/10) AAS
だって多湿で半埋めのバクテリア材に産むんだぜ
何なら微粒子マット固詰めにも十分な数を産む
おかしいとおもわんのかな？
32: ：||‐ 〜 さん (ﾜｯﾁｮｲ b66a-BHET) 09/09(月)15:44 ID:NY8UrO9l0(2/2) AAS
材割りやり続ければ明らかにオオクワにとって産みやすくていい材はなくなっていくだろう
33: ：||‐ 〜 さん (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-AT8t) 09/09(月)16:02 ID:A5SUDUG1r(3/10) AAS
オオクワにとっていい材って当たり前のように言ってるけどオオクワになったことあるの？
だったら産卵セットは常にオオクワにとって悪い材なんだけど
イルカの気持ちを代弁して大騒ぎする活動家みたいな真似はみっともないよ
34: ：||‐ 〜 さん (ﾜｯﾁｮｲ 3d91-2PHd) 09/09(月)16:11 ID:dRXUbT7P0(2/3) AAS
悪い環境でもある程度育つのは外敵から守られた飼育下だからなんだよな
自然界でグズグズのマットみたいな所に産むとどうなるかわかるよね？
35: ：||‐ 〜 さん (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-AT8t) 09/09(月)16:17 ID:A5SUDUG1r(4/10) AAS
グズグズのマットは極端な例だが育たないわけじゃない
早期羽化になるだろうが
実際はコクワが入るような倒木バクテリア材でも十分産卵して成虫になる
ちょっとオオクワガタのこと舐めすぎじゃないですか？
36: ：||‐ 〜 さん (ﾜｯﾁｮｲ 7dbd-3qLB) 09/09(月)16:19 ID:nSPG7QOM0(1) AAS
>>29
どんぐりから新芽が出て育って枯れるまで何十年かかるんだよってな
馬鹿だから質問の意図が分からないんだろうな
今のナラ枯れ問題だって枯れた樹を切ればいいって問題じゃないんだよな
切っても同じ数だけ植栽しないと20年後30年後にはクワガタが生息できる環境がマジで無くなると思う
37: ：||‐ 〜 さん (ﾜｯﾁｮｲ 3d91-2PHd) 09/09(月)16:40 ID:dRXUbT7P0(3/3) AAS
悪い環境で産まれれば、外敵に食われたり育たなくて死んだりする個体が増えるっていうのがわからないんだろうな
38: ：||‐ 〜 さん (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-AT8t) 09/09(月)19:33 ID:A5SUDUG1r(5/10) AAS
カワラタケびっしり乾燥気味立ち枯れだろうがコメツキもカミキリもゴミムシダマシもオオゴキもトカゲも入ってる
実際はオオクワの３齢もよく入ってる倒木で湿度の高い環境と比較して定量化したわけじゃないのに思い込みであれこれ言うものじゃない
そもそもオオクワが珍しい虫と思っている時点で何言ってんだって感じ
39: ：||‐ 〜 さん (ﾜｯﾁｮｲ 6ada-2PHd) 09/09(月)19:50 ID:chi5JK8P0(1) AAS
珍しい虫でもないならなぜレッドデータリストに載ってるんだろうか？
レッドデータは専門家が調べてるはずだが？
流石、己の欲求を満たすために採集してる連中ってはんぱねぇんだな
40: ：||‐ 〜 さん (ﾜｯﾁｮｲ b657-BHET) 09/09(月)19:57 ID:mFFfIE6O0(1) AAS
珍しくないとしてもだから破壊していいとはならん
41(1): ：||‐ 〜 さん (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-AT8t) 09/09(月)19:59 ID:A5SUDUG1r(6/10) AAS
はいでたレッドデータ盲信
あんなん専門家でも何でもない奴が決めたもんだよ
政治的な偏りもある
例えば離島島民の民意を混ぜ込んだりね
あまり人が言っていることを鵜呑みにせず、自分で色んな材を割ってご覧なさい
そうすれば教科書と事実は随分違うということを体で学ぶことができるよ
42(2): ：||‐ 〜 さん (ﾜｯﾁｮｲ ed72-giEQ) 09/09(月)22:54 ID:h3QoH/WD0(1) AAS
>>41
なるほど
君は材割採集のベテランなんだ？
なら質問に答えて欲しいんだけど
ウロ剥がしは叩くくせに材割採集してる馬鹿が居るらしいんだ
ウロ剥がしと材割採集はオレには同じようにその場しのぎの自己満足という点で全く同じだと思うんだがウロ剥がしが駄目で材割採集が良いという明確な理由は何かね？
43(1): ：||‐ 〜 さん (ｵｯﾍﾟｹ Srbd-AT8t) 09/09(月)23:04 ID:A5SUDUG1r(7/10) AAS
>>42
ただイチャモンをつけたいだけの様子なので答えるのも面倒
あえて答えてやれば材割りには「学び」がある
人の身体を開いてみなければ人体に関する見識は得られないように自然材の中で何が起きているのかは割ってみないとわからない
他のどんな生き物と相対して生きているのかも知ることができない
本当に細い落枝の中にオオクワガタはいないのか
答えはいることもある、だが実際に目で見てみないことには信じられないだろう
菌糸ビンで何百匹育てようが実相には迫れないのだよ
44: ：||‐ 〜 さん (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-giEQ) 09/09(月)23:06 ID:WR7XYGp3a(1/9) AAS
もう１つ追記
>政治的な云々、島民の民意云々
そりゃそうだ
そもそも何の為にあるんだレッドデータは？
「生き物が死んじゃう！カワイソウ！」か？
違うぞ
人間が生きてく上で必要な産業やら文化やら生活の基盤、社会全体の基礎として人間にとって「都合の良い状態を末永く保つ為」に行ってる様々な研究、調査の極一部の側面だろうよ
そりゃ人間、特に地域に根ざした産業に携わる人の都合の良い意見は反映されてるよ
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 35 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s