記事紹介|ウィキペディア（Wikipedia）校正四校目

[過去ﾛｸﾞ] 記事紹介|ウィキペディア（Wikipedia）校正四校目 (966ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

640(2): 2005/11/07(月)16:51 ID:9fqKyu65(1/2) AAS
>>639
義務教育9年と高校・大学7年の成果がそうなんだから、Wikiで教えても
限界があると思われ。会社で工学系新人の文書・文章の訓練をすることが
あるがひどい。あまりにもひどい。
日ごろ漫画くらいしか読んでないのがありありと分かる。

大学記事で今暴れている厨どもよりはランクが高い学校なんだが。。。orz

641(1): 2005/11/07(月)16:52 ID:tptGmYWi(1) AAS
>>640
いや、多分それは『マンガ“も”読んでいない』のでしょう。
見るだけで。

642(1): 2005/11/07(月)17:26 ID:ooLneiHE(1) AAS
>>640
言いにくいんだけど、君も指導できる立場にあるようにはちょっと…。

643: 2005/11/07(月)17:59 ID:9fqKyu65(2/2) AAS
>>642
俺？おれの力量については、心配全然ご無用。
ここでは故意に文章変えているし、そもそも指導は専門の教育サービス会社に委託している。

644: 2005/11/07(月)18:28 ID:vCTkknga(1) AAS
理系でも、学部卒で就職するのは「理系やーめた」って子らだからなー。
あんまし期待されても困る。

645: 2005/11/07(月)19:19 ID:DKVppr5+(3/5) AAS
>>641
＞いや、多分それは『マンガ“も”読んでいない』のでしょう。

最近は携帯代に圧迫されて、マンガも買わない、読まないのも多いとか。
社会人は新聞も定期購読しないのも増えている。

結局、情報サイトやBBS、ブログの文章しか読まない。
それも縦読み、流し読みだから文章力が蓄積できるわけがない。

一応↓のノートで言葉や作文面の議論はされているよ。
[[Wikipedia:避けたい言葉]]

646(1): 2005/11/07(月)19:23 ID:DKVppr5+(4/5) AAS
理系でもまともな大学はレポート提出に追われるから、そこそこ文章力は
つくとは思うのだけどね。

ただ、この前のニュースでやっていたが、東大生でも国語、数学、物理の
基礎学力が一頃の中学３年レベル並に低下とか。
特に国語が酷いらしい。

東大生といえど最近はゲーム脳ならぬセンター試験脳で、マークシート
塗りつぶしマシンと化しているのだろうか・・・

647(2): 2005/11/07(月)19:30 ID:rUOuvznt(1) AAS
>>646
大学生のレポートだとて、ほとんどがひどいもんだよ。
そのへんからかき集めた文章をつなぎあわせただけってのも多い。

自分の頭からひねり出した文章を、真っ赤になるまで添削されて、
何度も突っ返されて、ようやくオーケーをもらえる。
こういう経験があるかどうかは大きいよね。
可哀想だけど、大学までにこういう経験をつめる人は多くない。

648(1): 2005/11/07(月)19:37 ID:DKVppr5+(5/5) AAS
>>647
添削されるってのは重要だね。
それがないと文章作法も学べないし、自己修正も効かない。

そういった経験がない香具師が俺様レトリックで自信漫々だから扱いに困る。
特にBlogや個人サイトで
「学校の作文やレポートはダメだったけど、俺の文章って実は結構イケてる？」
って感じで調子に乗っちゃったタイプはね・・・ｗ

フリーウェアなどのレビューを書いてるサイトを見ても、結構酷いのが多いからなぁ。

649(1): 2005/11/07(月)19:39 ID:7PteUDiX(1) AAS
>>647
そんなもんかねぇ
俺なんか、書き写すより自分の頭で考えたほうが早いし文章の脈絡もつながるから寄せ集めのつなぎあわせなんてしなかったけどねぇ
文章の脈絡考慮しなくたって他人の文章を間違えないように書き写すのって結構苦痛を伴う労働だと思うんだがなぁ

650: 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/11/07(月)19:57 ID:UcKzwMkz(1) AAS
>>649
それ、すげえ思う。
Webからのコピペなんかだとまあ省力化ってのはわかるが、紙モノからの打ち込みをするく
らいならその本を横に置きながらてきとーに解釈して別文章を起こす方が楽。紙モノからの
著作権侵害をやるやつって、（それがいいとか悪いとかいう評価はとにかく）ほんとよくわかん
ないです。

651: 2005/11/07(月)20:34 ID:nvB/DX4D(1) AAS
【百科事典】ヰキペヂア第156刷【Wikipedia】
2chｽﾚ:hobby

652(1): 2005/11/07(月)21:22 ID:uFLIYw0f(1/2) AAS
新しい記事書こうと思ってるんだが資料が5000円くらいするので悩んでる俺

653(2): 2005/11/07(月)21:32 ID:hyZgxtEe(1) AAS
>>652
とりあえず知っていることを書く。
誰かがすでにその資料を持っていて加筆してくれるかもしれない。
誰も加筆してくれなかったら仕方が無いので資料を買う。

654(1): 2005/11/07(月)21:45 ID:bbLyCeFg(1) AAS
>>648
Wikipediaでも、タダで添削してもらえると思えば、駄文を修正されても
感謝こそすれ腹が立つこともなかろうが、厨に限ってそういう前向きな姿勢は
ないよな。

もっとも保護観察中の誰かみたいに、誰か直してくれることを期待して
スタブ未満を投げてもらっても困るわけだが。

655: 2005/11/07(月)21:54 ID:fEtQcqtT(1) AAS
>>653
肝心な資料が無くとも水準以上のスタブには仕上げておいてほしいもの。

656(2): 2005/11/07(月)22:09 ID:uFLIYw0f(2/2) AAS
>>653
まあ知ってることと言うかその資料が無くてもある程度は持ってるから書けることには書けるんだけどね・・・
ただ信頼性のチェックができないだけで

657(1): 2005/11/07(月)22:31 ID:KEPxCCbL(1) AAS
>>656
解説本文に とコメントアウトで伝言するか
ノートに信頼性のことを書いておけば、批判はされない。安心して真面目に執筆しる。

658(1): 2005/11/07(月)23:57 ID:DL7iHapc(1) AAS
キーボードで作文書いた後は、一度、本当に声を出して朗読してみることを薦める。
日本語になっているか否かは、声に出して読んでみると分かる。
読めなくなったり、読んでて違和感を感じたりするから。
その違和感を感じることさえできないというのなら、日本語やり直しだね、ホントに。

659: 2005/11/08(火)00:28 ID:0KnW7N+K(1) AAS
>>658
数時間か、できたら一晩寝かせて読みなおすのも効果的
仕事だと時間が取れないことが多いが、wikiならできる．．．．．よね？

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 307 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.018s