[過去ﾛｸﾞ] 記事紹介|ウィキペディア（Wikipedia）校正四校目 (966ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
673(1): 2005/11/08(火)22:04 ID:Kzcv75m3(1) AAS
マイナス投票できないのが惜しいな
あ、あの程度の得票なら第2位に投票すればよかったのか。
ところで、コモンズに挙げた場合は自薦するしか補足される方法は無いの？
いやまあ、やる気は無いんだけどさ,一応。
674: 2005/11/08(火)22:06 ID:qDn4SNbH(1) AAS
コモンズの新着は世界中のが出ちゃうからなあ。
675: 2005/11/08(火)23:09 ID:Zh4lOJa9(4/5) AAS
>>670
ミスったよ・・・orz
Ｘ 文語体
○ 文語調
あと必要なのは漢語調ね。
676(1): 2005/11/08(火)23:11 ID:Zh4lOJa9(5/5) AAS
そういえば、今やってる「ジャポニカロゴス」を笑えない厨も多いモナ〜。
677(1): 2005/11/08(火)23:58 ID:xqEbD4Hv(1) AAS
どうでもいいけどみんな自分の分野に関する資料ってどれくらい持ってるんだろうか？
678(1): 2005/11/09(水)00:15 ID:HmBjTQN7(1/2) AAS
>>676
広辞苑のミスを全部継承してて笑っちまったよ、あの低脳番組。
679(1): Tekune ◆RKfXNv3/3o 2005/11/09(水)00:19 ID:e5z9QfGK(1/2) AAS
>>673
無いです。
そもそもどれが日本語版の人のか分からんし。
同一性が分かるのは利用者ページ間でリンク貼られている人くらい。
バベルだけではやはり判断つかない。
数が多いからそんなのを探すだけで大変なんだよね。
コモンズ・アップロードしようキャンペーンなんてどう考えてもうまくいくわけは無いのですが。
ああいうのも、うまく行くと思ってる馬鹿がやってるんでしょうね。
680: 2005/11/09(水)01:14 ID:uBleYE5H(1) AAS
>>679
ども。やっぱそうですか。
＞キャンペーンなんてどう考えてもうまくいくわけは無い
ん？ 新着画像推薦の話とは別な話でっしょ？
681: 2005/11/09(水)02:30 ID:+fvBZwz0(1/3) AAS
> 道頓堀のぼかし
わざわざぼかすほうがおかしいし、却って不自然。
＜ちらしの裏＞
朝日ビールの社名ロゴをぼかすなら道頓堀商店街からも許可を取れ。
たとえ公道にあっても道路の上空使用の許可で年間になにがしかの金を支払ってる。
＜/ちらしの裏＞
682(1): 2005/11/09(水)07:21 ID:nMZiIMTE(1/3) AAS
>>677
資料＝ネットってのが多いと思うよ。
それもgoogleで引っ掛かった個人サイトなど。
間違いを指摘しソースを質問すると、平気で「ぐぐればで出てくる」と（苦笑
出てくるには出てくるが、二次情報じゃ信憑性がないし、質問対象の正しい
情報は、ぐぐれば桁違いの量が出てくるんだけどね。
>>678
広辞苑なんて扱ったか？
あれって新明解国語辞典だろ？
683(2): 2005/11/09(水)10:18 ID:SfI5tJ5c(1/2) AAS
百科事典らしからぬ文章表現（記事名前空間のみ）
# ちなみに・・・3,323個（なくても意味が通じる不思議な言葉）
# らしい・・・175個（裏、取ってちょ）
# 余談・・・111個（ついでなら書くな）
# だそうだ・・・14個（○○の説がある、に置き換えて）
# なのだ・・・14個（勘弁してよ。バカボンのパパかよ）
# と思う・・・7個（あ。あのなー）
判断を誤ると上記の「余談」と同じあつかいになる
# なお・・・22475個（意見が分かれるかも）
他に気付いたものがあれば、追加よろしくー
684: 2005/11/09(水)10:36 ID:+HD3qXY3(1) AAS
[[味覚の魔術師]] あだなだと。でもその本人の名前の記事はないんだ。
本末転倒だな。
685(1): 2005/11/09(水)11:05 ID:yScH/8ki(1) AAS
「断じて」はGoogleだと110件あるらしいｗ
<余談>
余談と書いてある部分は、無断で消して良いと判断して構わないのだろうか
</余談>
686: 2005/11/09(水)12:31 ID:HmBjTQN7(2/2) AAS
>>682
広辞苑を基準にして新明解をネタにしてたんだよ、あのアホ番組。
687(2): 2005/11/09(水)12:52 ID:nMZiIMTE(2/3) AAS
>>683
ここに追加しておいたら？
[[Wikipedia‐ノート:避けたい言葉]]
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
OpenJane用にレスに書いたWikiのリンクをハイパーリンクにして、ブラウザで参照できるような
プラグインを書いてほしい。
688: 2005/11/09(水)13:53 ID:3eqlY7lH(1) AAS
>>687
それ俺もほしい（´・ω・`）
689: 2005/11/09(水)14:14 ID:SfI5tJ5c(2/2) AAS
>>685
> 余談と書いてある部分は、無断で消して良いと判断して構わないのだろうか
余談に書かれている解説・伝聞・風聞はどこのセクションにも属さない記述では
あるが、不要な記述ではないことが、たまーにある。
もし、「余談だが、ほげほげ・・・。」と書かれてたら、「余談だが、」だけを機械的に削除すれば良いと思う。
690(2): 2005/11/09(水)15:26 ID:B0T23mWg(1) AAS
「らしい」は、通説をまとめた結果が「らしい」になることもある。
みんながそう思ってるというのは誰の説とも言いがたいわけで。
厳密に調べれば、どんな些細なことにでも、誰がどこでどう言って、
というのがあるのだろうが、そこまではちょっと。
691(1): 2005/11/09(水)15:52 ID:myK/g1ZS(1) AAS
>>690
そういう場合は「〜といわれている」あたりではどうだろうか。
これも[[Wikipedia:言葉を濁さない]]だったで、使わないほうがいいとされて
いたと思うけど。
主観ではあるが、「らしい」のほうが百科事典には相応しくなく聞こえる
692(1): 2005/11/09(水)17:36 ID:Oxy7F5LX(1) AAS
-とみられる」、「-とされる」とかね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 274 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.628s*