[過去ﾛｸﾞ] 記事紹介|ウィキペディア（Wikipedia）校正四校目 (966ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
31(1): 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/09/05(月)23:36 ID:5j6xKIW0(1) AAS
>>27
加筆しようかと思ってみてみたのだが、この状態で加筆すると目立ちすぎだと思ったので、
とりあえずこちらにメモ書きしとく。
割箸が木材の浪費であるとする指摘と割箸業者の戦いについて。
木材の浪費とする側が割箸をシンボリックに取り上げている点については、行き過ぎの点が
あることは否定できない。木材浪費の主因は建築型枠材などであり、正確な量は調べない
と出てこないが割箸への使用量はそれよりは桁が少ない。
ただし、割箸業者側のリアクションもまあ、かなり感情的なものが入り混じっており、国産割
箸材の低迷は環境問題によるものではない。ぶっちゃけ、このあたりには交通整理が必要。
以下その交通整理をやってみる（万民が同意するものとはならないだろうが）。
省15
33(1): 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/09/06(火)00:59 ID:diwVQx8P(1/3) AAS
>>32
個人的なメモ書きだとゆっとろーが。Wikipediaに「個人的には」なんてもんを書き込むつもり
はねーよ。
戦略の転換をしない限り、国内の割箸業者は、安価な海外製の割箸に押されてますます苦
境に立たされるだけだろうという分析には自信を持っているけどね。
36(1): 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/09/06(火)15:19 ID:diwVQx8P(2/3) AAS
>>34
割箸は、まあ使用量が多いのは外食産業なんかのローコスト割箸なんだけど、日本での文
化的位置づけとしては、たとえば正月の最初の食事は高級な割箸を使うなんていうものもあ
るわけで、単に利便性だけでは割り切れないものがある。
国産割箸産業の延命・存続に着目して言うならば、国産割箸はどちらかというと高級志向で
いくしかないわけで、なんかそのあたりでいい落しどころをみつけてくれないかな、と思ったり
します。少なくとも大量生産大量消費のローコスト割箸と共同戦線を張るってのは、いい手だ
とは思えないんだ。
41: 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/09/06(火)18:35 ID:diwVQx8P(3/3) AAS
>>37
ま、少しでも安くに走って高級品も輸入にシフトしてしまう可能性はありますわね（高い）。ど
うすりゃいいのかはまあ、割箸問題だけじゃなくて産業空洞化の話になるでしょうから、割箸
の項目でそこまで触れるのは無理っつうか、逸脱っつうか。
いずれにせよなんだ、「自然保護 v.s. 割箸製造業者」みたいな単純な対立図式では、あまり
有益な記述にはならないでしょうし、触れるにしても力量いりますわねえ（ためいき）。
で、現状の割箸の記事だけど、形態については詳しく分類が書かれているのだけど、祝い箸
をはじめとする文化的背景については未記述で、ちょっと残念ですね。「自然保護 v.s.割箸」
よりそっちを先にしたのがバランスとしてはいいかもしれません。
>>40
省7
51: 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/09/07(水)16:33 ID:bJYEdQDu(1) AAS
>>44
マジレスしとくと、「断定的なことはいえません」。
どのように洗うのかとかにもよるでしょ。温水で洗剤を大量に使って洗う場合と、ざっと水で
流す程度の場合とでもちがうし、流域の汚水処理がどうなっているか、都市部かそうではな
いかとかでも違うし。
ただ、一般論として、ごく普通に洗う分には、割箸よりは塗箸再利用の方が、環境負荷が低
いケースが多そうではある。
なお割箸にしても、それを組織的に回収してパルプチップ原料にするといったアクションは
あり、外食産業なんかがそういうのを徹底してやるのであれば、「割箸を使うことによる環境
負荷」はかなりのところまで吸収できる可能性がある（結局パルプチップは使うわけだから）。
省2
54: 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/09/08(木)01:07 ID:heId7b8K(1) AAS
でさー。
「割箸と自然保護」はまあとにかくとして、「外食産業などにおける実用的割箸」とは異なる、
祝箸なんかについて加筆してくれるひとはおらんのだろーかとかおねだりしてみる（いちおう
これを書く前にチェックしようと思ったのだがなんかWikiSlowみたいでつながらん。行き違い
があったらごめんなさい）。
135(1): 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/09/18(日)22:15 ID:ft63M0yJ(1) AAS
>>134
削除依頼出しておいたよ。嫌いなら嫌いでもかまわんが、もうちょっとまともな枠組みで記事
を書くという知恵はないもんかねえ（ためいき）。
138(2): 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/09/19(月)07:09 ID:5tJIY5HN(1) AAS
>>137
あれ、ひどいねえ。IPユーザが偽署名つきで存続投票をがんがんしとるもんな。なんかそれ
だけを理由としてて削除決定でいいとすら思うくらいです。
157: 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/09/22(木)23:09 ID:MEsBEcHR(1) AAS
久々に、と。今回はやや辛口かも。
[[エドゥアール・ヴュイヤール]]
おれの興味の対象外なので評価できず。
[[アルコールランプ]]
必要最低限のことは記載されている。これは写真が欲しいかも。
[[八丈島]]
調べないと内容の確かさはわからないが、間違いがないなら、過不足なく書かれた良記事
なのではないか。
[[電圧計]]
他項目に飛ばさずもうちょっと説明を取り込んで一本化してもいいのではなかろうか（「測定
省26
163: 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/09/23(金)21:06 ID:aPsTK42v(1) AAS
>>162
blogや掲示板をはずして検索するという選択肢が欲しい今日このごろ。
241: 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/09/30(金)03:33 ID:iLvcrYql(1) AAS
>>238
おれも懐かしさもあって読んできた。
多少表現を手直ししたい気分に駆られるところはあったが、あれは通しでいいんじゃない？
349(4): 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/10/11(火)13:58 ID:pvHBgdXB(1/3) AAS
>>339
風力発電は、要するに風のエネルギーを電力に変えるものなので、風車を立てて風力エネ
ルギーをいただいてしまうと、そのあたりの風力エネルギーは減少するんですね。だから、
林立させると前の風車でエネルギーを奪われた風しか届かなくなり、効率が落ちてしまうの
です。で、効率って意味ではなるべくまばらに立てるのがいいんだけど、敷地の関係という
意味では密集させる方が望ましく、んでもってまあそのくらい離せば効率の低下は許容でき
る範囲におさまる、とされています。
加筆は・・・・考えます。でも専門家っちゅうほど詳しくないからなぁ。
357(1): 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/10/11(火)23:06 ID:pvHBgdXB(2/3) AAS
>>349
えーと、{{GFDL}}・・・・とか言ってみる。
359(2): 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/10/11(火)23:37 ID:pvHBgdXB(3/3) AAS
>>358
何の話？ おれは >>349 を書いた者として、「>>349 はGFDL扱いにする」と宣言し、まあ好き
に使ってくれと述べたのであり、ゆえに >>349 に履歴が必要であるとは考えない。
363: 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/10/12(水)01:33 ID:tpixfBkS(1/3) AAS
>>361
日電は戦前に日本電力かなんかって会社があってそっちも日電だったよーな。曖昧回避に
しないとあきまへん。
367: 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/10/12(水)03:40 ID:tpixfBkS(3/3) AAS
>>366
ハンドル抜け修正。
422(1): 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/10/14(金)23:05 ID:WO8oJgnG(1) AAS
>>421
そこで間違えるとみっともないので明記しませんですた。おれ植物は射程圏外なんだ。
432(1): 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/10/15(土)02:54 ID:7Nuf/Pyh(1/2) AAS
>>425
上級者向けのページを作るのがいいよーな気がする。虫眼鏡マクロとか書きたがってるしと
もいるし。
434(1): 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/10/15(土)19:36 ID:7Nuf/Pyh(2/2) AAS
>>433
良いのではないか。締め切りせかさないんだったら作例写真の協力くらいはしようじゃないか。
443(1): 猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ 2005/10/17(月)00:48 ID:Zebm92an(1) AAS
査読依頼ちゅうか、査読するほどのネタでもないんだけどさ。
[[Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド]]
とりあえず一段落しました。現在、ブラッシュアップをやっていますので、何か改善提案があ
りましたら、よろしくお願いもうしあげます。あんまし詳しくする方向でいっても、こういうので
説明したい対象のひとが読まなくなるだけという感じがするんでどのあたりでバランスさせる
かがむずかしいところなんで、要は「どう割り切るか」みたいな問題がメインなんですが。
まあとりあえず、画像資料に興味がおありになる方は、ちょっと見てみていただけるとありが
たく思います。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.433s*