[過去ﾛｸﾞ] 【Q＆A】初心者質問スレッド (981ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
55: 03/12/27 16:34 ID:P3vQVaXU(1/18) AAS
>52
その通り。
国際法は今日の事態に即応しているわけではない。
むしろ成り立ち上必然的に、国際法は現実にいつも一歩遅れを取っていることが多い。
そのため、国際法がカバーしきれていない新しい事態については、
結局は「強国がルールを作る」という状況が発生する。
これをアメリカの傲慢（一昔前なら米ソの傲慢。さらに昔なら列強の傲慢）と説明する向きもあるが、
それ以前の根本的原因として、国際法は結局は主流的国際的慣習の寄せ集めである、
という成り立ちの問題に起因するところが多いと思われる。
なお詳しいことは、法律板へ言って尋ねる事をお勧めする。
省1
56: 03/12/27 16:37 ID:P3vQVaXU(2/18) AAS
>54
その辺の真意は、ブッシュ政権の誰かが回顧録を書くまで待つしかないが、
一般には、戦犯とされるバース党員（トランプになっていたメンツ）を迅速に拘束し易くするため、
とされている（ニューズウィーク）。
また、「戦争は短期で終わった」という圧勝イメージを作ることは、
選挙上も有利になる。
俺個人の見解では、後者の方の動機が大きいのではないかと思われる。
57(1): 03/12/27 16:43 ID:P3vQVaXU(3/18) AAS
>54続き
一般兵士について釈放したかどうかは、ざっと調べてみたが、
はっきりしたデータは見つからなかった。
個人的見解としては、重要情報を持っているであろう幹部以外は
取調べが終わり次第、釈放しているのではないかと思われる。
的の軍隊が崩壊しており、いつまでもタダ飯を食わせても意味がない状況なら、
コストを考えれば釈放されるのが普通であろうからである。
60(1): 03/12/27 17:09 ID:P3vQVaXU(4/18) AAS
＞59
虐殺は結局は高い代償を払うことになりかねない。
米軍がイラク人捕虜を虐殺すれば、
それこそイラク人が一丸となった抵抗運動を誘発しかねないし、
そんな国が復興支援を呼びかけてもソッポを向かれるだろう。
50年以上前の、真偽もはっきりしていない南京虐殺についてすら、
外交カードとして使うことにより、
中国をして日本に対して外交的優位を得ている。
イラク人捕虜の虐殺は、同様の事態を招くことになるだろう。
「天に唾する行為は、じきに自分のみに降りかかってくる」というのが
省1
71: 03/12/29 13:39 ID:P3vQVaXU(5/18) AAS
>自己の虐殺を米政府は揉み消せるかどうか？
議論の余地の残る問題ではあるが、短期的には可能であっても、
半年もすれば事実は判明するであろうから、そうなった場合、
反対党（現在で言えば民主党）が、
大統領選挙において相手を攻撃する大きな材料とするであろうことは、
想像に難くない。
つまり、現政権にとってはハイ・リスク、ロー・リターンであるので、
それよりは釈放のほうがマシ、という選択肢を選ぶのが自然。
72(1): 03/12/29 14:00 ID:P3vQVaXU(6/18) AAS
>63
戦争が終わったとは言いにくい。
現在はフセイン政権から残党＆アルカイダに相手を変えて戦っている状況と見るのが自然であろう。
乱暴に言えば、イラク戦争終了直後に第2次イラク戦争が始まったようなものである。
>67
英国は日露戦争では公式には中立の立場であったが、
影でロシア・バルチック艦隊の補給や、スエズ運河通過を妨げるなど、
ロシア軍に対して不利益になる行為を行った。
これによってバルチック艦隊は訓練もままならず、
また、疲れ切った水兵をもって日本艦隊と戦うことになり、
省4
73(1): 03/12/29 14:00 ID:P3vQVaXU(7/18) AAS
>70
親イスラエルではあるが、それだけではネオコンの説明にならない。
ネオコンの世界観は、基本的には
80年代にソ連を「悪の帝国」と呼んだロナルド・レーガン流の世界観であり、
その主張は冷戦時代の古いイデオロギー対立に根ざしている。
その核にあるのは、正義は力だとする信念である。
言い換えれば、他国の政権を転覆できるアメリカの軍事力と、
民主主義こそ唯一正統な体制だと考えるほとんど宗教的な信念の融合である。
そしてアメリカが圧倒的な軍事力をもつ今こそレーガンの夢を実現するときだと、
ネオコンは考えている。
省5
76: 03/12/29 14:41 ID:P3vQVaXU(8/18) AAS
>74
>>50を参照されたし
>>75
「自分の国を守るため」であるという主張は説得力を欠く。
それは以下の理由による。
現在テロの主力をなしているアルカイダは大部分、非イラク人であること
トルコやサウジアラビアなどでもテロを展開していること
国連や赤十字、シーア派モスクも標的になっていること
イスラームでは自殺を禁じており、自爆テロも自殺に相当すると言うのが、
アズハル大学を初めとした一般的な見解であること
省4
77(1): 03/12/29 15:00 ID:P3vQVaXU(9/18) AAS
ちなみに、日本国内においてもイラクのはテロではなくレジスタンスだ」と主張しているのは、
中核派くらいである。
以下、中核派機関紙「前進」2004年1月1日号（年末発行号）より引用。
米帝と国際帝国主義はついに破局に向かって動き出した。
03年3・20の米帝によるイラク侵略戦争の開始こそは、
帝国主義が全面的破局の時代に突入したことを示す決定的指標だ。
帝国主義の基本矛盾が全面的な爆発を開始したのだ。
米帝ブッシュの5・1戦闘終結宣言以降、
イラク人民の民族解放のゲリラ戦争は本格的に爆発し続けており、
フセインの拘束はむしろそれに拍車をかけるものとなっている。
省12
81: 03/12/29 15:18 ID:P3vQVaXU(10/18) AAS
>78
では、ソースを示されたし。
85: 03/12/30 15:06 ID:P3vQVaXU(11/18) AAS
>79
法的にはその通りだろうが、
フセイン・イラクと米英合同軍との戦闘は終了していると見るのが妥当だろう。
例えば、第1次大戦直後にも、
イランやトルコで連合軍に対するレジスタント活動が行われたが、
これをもって第1次大戦が続いていたと記述する専門家を殆ど見ない。
したがって戦史研究的な立場から見れば、
やはりイラク戦争は事実上終結し、
その後に対テロ戦争へ移行したと見るのが、
常識的ではないかと考えられる。
省2
102(1): 04/01/17 19:42 ID:P3vQVaXU(12/18) AAS
>101
単に、「何も知ることができなくなった」がデマであるだけだと思うのだが、
どこからそのような話を仕入れてきたのか逆に教えて欲しいもんだね。
103: 04/01/17 19:44 ID:P3vQVaXU(13/18) AAS
>97
あのサイトなら、捏造情報の一つに、
「ペンタゴンへの突入はなかった。なぜなら飛行機の破片が映っていない！」ってのがあるな。
事件直後のCNNのニュース画像には、尾翼がはっきり映っていたわけだが。
108(2): 04/01/17 20:31 ID:P3vQVaXU(14/18) AAS
>106
それはお気の毒に……
とりあえず
外部ﾘﾝｸ:www.afgha.com
見ても分かるように、報道そのものは毎日のようにあるので、
「日本でアフガン報道が激減した理由」に問題を摩り替えて論文を書けば、
論理的に破綻することはないのではないかと。
まあ、「メディアも商売なので、視聴者の関心のありそうなことしか報じない」という一行ででも
済んじゃうんだがね。
>105
省1
127: 04/01/23 14:29 ID:P3vQVaXU(15/18) AAS
>116
実際問題として、教師のスタンスがどうあるかによって
正論（と自己が思うもの）であっても否定される可能性もあるので、
教師がどういうスタンスであり、どういう答を欲しているかを見抜き、
それに沿って書くが上策。
もし見ぬくこと困難であるなら、両論併記してお茶を濁すが次善の策。
>125
歴史は予断だらけだが、それを評価する人間までが予断を持っていいというのであれば、
それは学問ではなく信仰である。
Q&Aは信仰告白の場ではない。
129: 04/01/23 14:55 ID:P3vQVaXU(16/18) AAS
>128
>125において
「事象Aは為政者が予断に満ちているから、観察者A'は予断を持っていい」と
受け取られかねない発言をしているのは、君ではないのかね？
136: 04/01/27 18:17 ID:P3vQVaXU(17/18) AAS
>135
工作員を収容する隔離板だからです。
145: 04/02/12 13:28 ID:P3vQVaXU(18/18) AAS
まあ過去ログも保存されていない（有志がやっているようだが）ような捨て板だし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.323s*