「ブラックホークダウン2」 (367レス)
上下前次1-新
195: [age] 04/12/02 20:12 ID:??? AAS
196: [age] 04/12/03 04:34 ID:??? AAS
865 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/12/02 16:54:53 ID:???
またイラクへ行かされる位なら死んでやる!と裸で血まみれになって半狂乱の米兵・・・合掌
GI Threatens Suicide Over Return to Iraq
Connecticut Post | November 30, 2004
STRATFORD ― A serviceman, apparently distraught over the prospect of being sent back to the war in Iraq,
threatened to kill himself as he stood naked and screaming outside his house.
外部リンク[htm]:www.infowars.com
197: 04/12/03 09:28 ID:AQIW8t8w(1) AAS
イラク映画ですか?この映画は
米軍が格好良く映りすぎ
同じのを北朝鮮か中国に作ってもらいたいな キボンヌ
198: 04/12/03 09:31 ID:4cwTbzCE(1) AAS
koai
199: 04/12/04 02:26 ID:??? AAS
AA省
200: [age] 04/12/08 22:47 ID:??? AAS
201: 04/12/08 23:25 ID:6O5KeWH6(1) AAS
漏れの好きなシーンは夜間にリトルバードで民兵を掃射するシーンだ!
次作はアパッチの掃射シーンをキボンヌ!
202: ちょっと 04/12/08 23:26 ID:9YKQSIUs(1) AAS
外部リンク:www3.point.ne.jp
↑だと、まずいと思うんですが、、、
203(2): 国運な成しさん [age] 04/12/11 12:58 ID:??? AAS
良い映画かも知れんが、結局翼賛政策推移側には巧く絡め取られて利用されるだけ。
現地での悲惨な戦闘をどれだけリアルに描写できても第三者には心地良い刺激にしかならんのだよ...。
204: 国運な成しさん 04/12/11 13:12 ID:??? AAS
結局翼賛政策推移側→結局翼賛政策推進側
・・・ですな w
205(1): 04/12/11 19:18 ID:??? AAS
翼賛ってアンタどっかおかしいんちゃうか?
それとも「翼賛」って言葉の定義が一般とずれとるんか?
普通翼賛言うたら戦争賛成の意味やろ?
この映画に絡めて言うたら海外派兵・紛争介入賛成の意味や!
翼賛映画か否かちゅうんは、この映画観て海外派兵・紛争介入賛成派に
回る香具師と慎重派に回る香具師どっちが多いかちゅう話や!
普通の神経しとったら慎重派に回る香具師の方が多いと思うが?
なんかうがった見方だけどさ、この映画見て軍や兵に同情が集まるのを
嫌ってるだけのような気がするよ。軍や兵に同情が集まった結果、慎重派
が増えて戦争抑制につながればそれでええやん。
省3
206: 04/12/11 22:58 ID:??? AAS
この映画のどこら辺りが面白いのか聞きたい
ヘリ落とされたのに、ぶんぶんヘリ飛び廻ってまた落とされてるし
お涙頂戴映画の代表作
207(1): 国運な成しさん 04/12/12 00:25 ID:??? AAS
だから賛戦派が増えるか減るかと言う尺度では映画の価値を測れないと言ってるの w
ワカンナイヤシだ・・・。
208(1): 国運な成しさん 04/12/12 00:33 ID:??? AAS
つまり賛戦派が増えるか減るかで語ろうとした時点で自分の思惑に反して
映画と現実をごっちゃにしとる、と。
おまけに御本人が全然それに気付いてないところが絡め取られとる、と。。。
209: 205 04/12/12 03:55 ID:??? AAS
>>207 漏れも賛戦派が増えるか減るかと言う尺度では映画の価値を
測れないと思うとるよ。そん点ではあんさんと同意見や。
そんで漏れが >>205 で言いたかったんは、 >>203 に対する反論で
「BHDは翼賛映画やない」っちゅう事だけ、価値の高低については
何も言うとらへんつもりや。
>>208 まあ仮にあんさんの言う通りワイが絡め取られてるとしましょうや。
そうすると絡め取られたワイは見事に慎重派に回わっちゃった事になるケド
・・・翼賛政策推移側ってそんなにアホなの? >>203
210(2): 04/12/12 04:06 ID:??? AAS
たとえば 『遠すぎた橋』 という、傑作だか駄作だかわからん
超大作映画があるが、あれは 『戦場に架ける橋』 と同じで、
戦争と言うもののバカバカしさを、見るものに印象付ける。
ああいう人間的な視点というのが、どうもすりかわってきて、
「ここでの戦闘行為は正当か否か」 というようなところに後退している
ような気がするな、アメリカの戦争映画は。
戦争そのものに反対、という映画が少なくなっているのは事実ではないか。
211: 04/12/12 05:01 ID:??? AAS
>>210 戦争そのものに反対、という映画が少なくなっている
ちゅうのはワイも事実や思うケド、それは後退やのうて前進やと思うけどね
『どんな戦争も戦争は全部反対』もしくは『戦争はみんなマンセー』
なんて意見はもう通用しなくなってるんちゃう?
もっと個別により具体的な状況設定の元で事の是非を語る方が今の時代
では説得力持つんちゃうか?ってワイは思うで。
まあこの件に絡めてここまで言うのも恥ずいケド・・輝かしい理想の光の元に
現実を引き上げてくって考え方より、細々とした個々の現実に1つ1つ解答を
与えて積み上げて行くって考え方の方が今の主流やと思うけどね
まあグローバルに語る映画も全否定はせんが今の時代どんだけ説得力を
省2
212(2): 国運な成しさん 04/12/12 23:21 ID:??? AAS
雄弁すぎてすっかり溺れちゃって全然分ってないなぁ w
これからの時代は平和の為の戦争がキーワードなの。
戦争に反対とか賛成とか言う水準で論議が為される訳では無い。
今回のイラク戦争もそうだっただろ?
誰も根っから戦争を奨励して賛成票を投じた訳では無い。
しかし平和を愛するが故に避けられない戦争がある、と言う論理にどう答えていくかが
今後の課題だ。
君の発言を見ると戦争映画は絡め取られちゃう人々が如何に多いかつくづく感じるよ。
213: 国運な成しさん 04/12/13 00:13 ID:??? AAS
>>212 誰が何を目的として誰を絡め取ろうとしてるの?
214: 04/12/13 08:51 ID:??? AAS
>>212 誰に対してレスつけてんの?
>戦争に反対とか賛成とか言う水準で論議が為される訳では無い。
って批判してるトコ見るとさしずめ >>210 あたりかね?
>戦争そのものに反対、という映画が少なくなっているのは事実ではないか。
と不満の声を上げているのは 210 だからね。
でも 210 はそんな「雄弁すぎて」ってほど雄弁でもないと思うよ、「溺れちゃって」
ってのには同意できるけど。
でも一番溺れちゃってるのは 212 あんたかな。「平和の為の戦争」なんて昔からある
メジャーなテーマ。言われなくてもみんなわきまえてるよ。それをわざわざ持ち出すから
何言い出すかと思ったら
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 153 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.962s*