[過去ﾛｸﾞ] UQ WiMAX 70【無印停波へ】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
630(1): 2015/12/16(水)04:40 ID:BVTNKfei(1/5) AAS
通信業界で最高裁の判例なんて無いのでいうだけ無駄
これがよほど都合の悪い話なんだろうな
外部ﾘﾝｸ:www.uqwimax.jp
1 UQは速度規制がなくて超速スピードがあることを無制限としている
外部ﾘﾝｸ:1manken.hatenablog.com
2 打ち消し表示はやむを得ず使わなくてはならない場合のみ使用可能。その場合も打ち消す文章のそばに、最低限ある程度の大きさで書かなくてはならない。
3 以前のUQはガイドラインの支持に従ってない
MVNO広告を一部でもUQが作成してるなら、UQにも責任は出てきそうだね。
632: 2015/12/16(水)04:42 ID:BVTNKfei(2/5) AAS
あと、発起人が根拠なくUQを訴えられない根拠。
勝敗はともかく、少なくともUQを訴える根拠はあるらしい
要は契約してないからUQは知らんぷり、という理屈は通らないんだよ
外部ﾘﾝｸ:m.chiebukuro.yahoo.co.jp
ところで
この内容は興味深くない？
>>訴状内容としては
>>『広告に虚偽の記載があり、この契約は錯誤による契約である。よって無効であるので機種代金全額と機種変更手数料を返還しろ。というものです』
>>裁判所に提出して数日してから連絡があり
>>「購入したのはビックカメラなので、この訴状の内容ではKDDIを訴えることはできません」と言われてしまいました。
省4
634(1): 2015/12/16(水)04:45 ID:BVTNKfei(3/5) AAS
>>631
広告詐欺となんの関係が？おっと失礼ガイドライン違反でしたね
640: 2015/12/16(水)04:54 ID:BVTNKfei(4/5) AAS
アジテーションだー
小物だー
で、それがUQのガイドライン違反と
どう関係が？
ユーザーがゴミでカスでどうしようもないと仮定しよう。UQのガイドライン違反と同関係あるの？
642: 2015/12/16(水)04:54 ID:BVTNKfei(5/5) AAS
発起人も詐欺師で当たり屋だとしよう。
UQのガイドライン違反とどう関係が？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.237s*