[過去ﾛｸﾞ] 【メジャー】INTEL厨 vs AMD厨 Part18【マイナー】 (668ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
155(1): 04/03/21 22:06 ID:6iUhxPLX(15/17) AAS
またコンデンサヲタか･･･('A`)
もういいよ、M/Bスレに帰ってくれ
156: 154 ◆SiS8KzaLu2 04/03/21 22:07 ID:kuTojvUi(6/11) AAS
なお、台湾メーカでも全てが悪いわけではなく、
OST・TEAPOは対応も含めて特に問題ありません。
ちなみに、OSTは一部ロットに問題があり、Asusがそれを使ってしまったことがありますが、
この件はきちんとAsusがリコールしています。
157(2): 154 ◆SiS8KzaLu2 04/03/21 22:08 ID:kuTojvUi(7/11) AAS
>>155
ちゃんと内容読んでもらえませんか。
158(1): 04/03/21 22:10 ID:64cJBucX(15/18) AAS
結局のところM/Bメーカーが悪いんだろ？AMDは悪くないぞｗ
159(1): 04/03/21 22:10 ID:6iUhxPLX(16/17) AAS
>>157
悪い、あんたじゃなくて>>152な。
160: 04/03/21 22:11 ID:Fi247FQE(1) AAS
>157
IDでスレ内検索すりゃわかるけど
一日中張り付いてるだけの暇人っぽいんで無視したほうがいいですよ
161: 154 ◆SiS8KzaLu2 04/03/21 22:11 ID:kuTojvUi(8/11) AAS
>>159
了解。私も少し頭に血が上ってました。
162(1): 04/03/21 22:12 ID:xwg9o4XN(1/2) AAS
家電板のIHスレの中華鍋ヲタを思い出した
163: 04/03/21 22:12 ID:Bl8VfUen(1) AAS
>>162
ワロタ、そんなヲタがいるのか。
164(1): 04/03/21 22:16 ID:SMq8ZZ6E(5/6) AAS
>>128 >>130 >>132 etc...
自分で使ってて問題ないからってのはおかしいと思うのだが。故障率の問題だし。
それにコンデンサヲタか･･･まぁ否定はしないけど。まぁ試験用のコンデンサ買ったりしてるからね。
それに自分そこら辺の設計、会社でしてるから電源部の重要性を知ってるだけなのだけど。
しかもOCかよ。そんなの引き合いに出されてもねぇ･･･。
なんでかなぁ・・・６４問題ないって言ってるのに。XPだろ？問題は･･･。
しかも俺はINTEL M/B以外は認めてる訳じゃないのに･･･。(サーバ用途除く)
なんでかっていったら他のメーカー製が継続して信用できないから。
俺がP4買ったときはこれを参考にしてた。
外部ﾘﾝｸ[htm]:support.intel.co.jp
省8
165(1): 04/03/21 22:23 ID:xwg9o4XN(2/2) AAS
>>164
あなたは職場の人ともっと喋ったほうがいいですね
166: 04/03/21 22:30 ID:Yt+XhKUB(1/4) AAS
コンデンサよりも、ゴミ埃による絶縁不良の方が心配と思われ
167: 04/03/21 22:46 ID:SMq8ZZ6E(6/6) AAS
>>165
あぁごめん、確かに可笑しいな。
プレスコが駄目な理由が全く書いて無い。
CPUの消費電力が過大だといかにM/Bをしっかり作ったとしても
放熱の方が問題になるんだよ。特にCPU周りとかね。
最近見かけないか？VRMにFANがついてる奴とか。そうしないと部品がいかれるんだよ。
そうでなくてもケース自体の放熱性やらも大きな問題になる。
過大な消費電力はM/Bだけの問題じゃなくなるんだよ。
だから爆音が嫌なら相対的に信頼性は低下すると考えるのが妥当。
この問題が解決しない限りプレスコは買わない。以上、寝る。
省1
168(1): 04/03/21 22:48 ID:3I1LQVoD(1) AAS
>>79
＞なお、Northwood等の異なるFSB品が存在するものについては、
＞という意見もありましたが、実際には、高FSB版は同時に高クロック版であるため、
＞結果としてクロックあたりの処理能力は大差ありませんでした。
ふ〜ん・・・。
だったら2.4Bも2.4Cも性能は変わらないんだｗ
169(1): 79 ◆SiS8KzaLu2 04/03/21 22:54 ID:kuTojvUi(9/11) AAS
>>168
言葉足らずで申し訳ありません。
>>79の表は単なる目安です。FSB533とFSB800の上位と下位のクロック品の
クロック当たりの性能の平均値がほぼ同じだった、という意味です。
この表は、同一コアクロックでFSBが異なる場合の性能が異なることを
否定するものではありません。
170(1): 04/03/21 22:54 ID:WYiNf5ju(1) AAS
>>79
おいおい！
同クロック藁と北森で1%の性能差か？
んなわけねえだろ！ｗ
171: 04/03/21 22:58 ID:ZHOHRY1l(1) AAS
つーか、ネタにもならないんだから、スルーしろよ
172(2): 79 ◆SiS8KzaLu2 04/03/21 23:22 ID:kuTojvUi(10/11) AAS
>>170
CPUコアの処理能力 ＝ クロックあたりの処理能力 x クロック周波数
この式の「クロックあたりの処理能力」に入れる値の「目安」の表ですが、
それぞれのコアの平均値を表にしていますので、
異なるコアあるいは異なるFSBでクロックが同一の場合はパフォーマンスが異なります。
Willamateは、1.3GHz〜2.0GHzの平均値です。
Northwoodは、
FSB400MHzは1.8GHz〜2.6GHz、
FSB533MHzは2.26GHz〜3.06GHz、
FSB800MHzは2.4GHz〜3.4GHz
省3
173: 04/03/21 23:27 ID:Yt+XhKUB(2/4) AAS
Ｐ４がメモリ帯域をあげているのは
「メモリのアクセス速度（倍率差）によって、コアのクロックあたりの処理能力がシビアになる」からだろ。
コアクロックが上がっても、ＦＳＢとの倍率差が広がらないようにその都度メモリ帯域をアップしてきたと考えれば
藁と北森が同程度なのはうなずける。
174(1): 04/03/21 23:31 ID:lsKxxhu3(1) AAS
>>172
一体どんなおかしな計算をしたんだ？ｗ
Tomのベンチを見る限りは藁2GHz＝北森1.8GHzくらいだぞｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 494 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.215s*