[過去ﾛｸﾞ] Athlon64 ﾎﾓﾖﾘ(；ﾟДﾟ)ﾍﾃﾛ AMD雑談スレ365都市 (880ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
126(1): 2006/12/22(金)17:30 ID:k5eSOUBI(1/7) AAS
そりゃ「インテルだろうがAMDだろうが良いもの買うだけだしなｗ」
と言ってても
あんたの本質がアムド寄りだからですよと
127: 2006/12/22(金)17:37 ID:Lc8LvYv5(2/4) AAS
じゃあ僕はVIAがいい
128: 2006/12/22(金)17:43 ID:VBdDVBTY(2/2) AAS
>>126
まぁ弱いほうを応援したくなるからなｗ
x6800使ってるけどヽ(´―｀)ノ
129: 2006/12/22(金)17:44 ID:v1se1/zD(1/2) AAS
問題は、以前はAMDはちゃんとPen相当でモデルナンバー付けてそこからちょい安で売ってたのに
AMDがインテルを一時的にとは言え追い越したせいでそれまでのシステムが崩壊したことだな
また価格を追随式に戻してくれればその方がありがたいんだけど
130: 2006/12/22(金)18:01 ID:HAaErSm0(1) AAS
ぶっちゃけいまさらAMDの64なんて使ってられないCore2に全員乗り換えろ。
今までAMDユーザーだった俺がいうんだから間違いないです
131(1): 2006/12/22(金)18:03 ID:57hTdwEU(1/2) AAS
core2 vistaでパフォーマンス落ちるんじゃねぇの？
それともAMDが64bitで有利だって言うのはサクラエディタだけか？
132(1): 2006/12/22(金)18:04 ID:k5eSOUBI(2/7) AAS
はいそうです
133: 2006/12/22(金)18:07 ID:Lc8LvYv5(3/4) AAS
>>132
IDがK5装備
134: [＊] 2006/12/22(金)18:08 ID:vmztlZnu(1) AAS
ホモスレと聞いて飛んできますた
135: 2006/12/22(金)18:13 ID:fIRR1PyW(1) AAS
intelはVIAの敵だから使いたくない
136(1): 2006/12/22(金)18:18 ID:y/YjccMx(9/9) AAS
>>131
元々x86_64のコンパイラはAMD64に最適化されてきてるし、
サクラエディタも最適化オプションでコンパイルされてるからね
試しにIntelコンパイラでIntel64向けに最適化コンパイルしてみたらいいんじゃない？
俺も正月暇だったらやってみるつもりだけど
137: 2006/12/22(金)18:21 ID:57hTdwEU(2/2) AAS
>>136
なるほど、そういう理由か
138: 2006/12/22(金)18:26 ID:D4hqabAY(4/4) AAS
AMDに抗議する方法ってないの？
なんかみんなで抗議したほうがよくね？
このままじゃAMDはﾜﾛｽ曲線ゴロゴロしちゃいそうだよね
139: 2006/12/22(金)18:26 ID:+pwxrGWc(1/2) AAS
外部ﾘﾝｸ[aspx]:www.dailytech.com
またATI恒例の延期か
オンボはヌフォのほうが性能よさそうだ
140(1): 2006/12/22(金)18:28 ID:+pwxrGWc(2/2) AAS
性能が同じで価格も同じならAMDだが遅くて高価ならINTELにいくだろ
狂信者以外は
141: 2006/12/22(金)18:30 ID:2ZGvZo2i(1) AAS
6300＝4200+
6400＝4900+
6600＝6000+
6700＝7000+？
142: 2006/12/22(金)18:37 ID:08akg9WY(1/4) AAS
>>140
それは同意。
ただ、気になるのがIntelのTDP表記なんですよ。
今でも以前のような表記なら嫌すぎる。
143(1): 2006/12/22(金)18:39 ID:HmuV8XWn(1) AAS
IntelのTDPはPEN D900シリーズ以降直ったはず
144(1): 2006/12/22(金)18:42 ID:XOPUw0r3(4/4) AAS
でもコンロは何かもっさりしている希ガス
漏れのE6600はエンコ専用機で、メインPCはX2 3800+。
145: 2006/12/22(金)18:43 ID:sPYWZQ7V(1) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 735 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s