[過去ﾛｸﾞ] AMDの次世代APU/SoCを応援しよう198世代 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
836: 2014/08/18(月)15:30 ID:zkoX/AdP(1/5) AAS
>>830
x86に対するARMの利点は同パフォーマンスならチップサイズを小さくなる点。
つまり、その分パフォーマンスを上げる事も可能な訳だ。
過去のWindowsソフトウェア資産を考えないのであればx86に拘る必要は無いよ。
838(2): 2014/08/18(月)17:07 ID:zkoX/AdP(2/5) AAS
では、同プロセス＆パフォーマンスでARMと同じサイズにできるのか？
それが可能なら今頃スマホでもIntel一色になっていると思うが。
840(1): 2014/08/18(月)17:24 ID:zkoX/AdP(3/5) AAS
>>839
この話の前提としてAMDが何故ARMに参入したか→x86に対するARMの利点は？がある訳でしょ。
じゃあ両方ともAMDが作る事を前提にしないとダメだろ。
847: 2014/08/18(月)18:08 ID:zkoX/AdP(4/5) AAS
>>844
x86は命令セット以外に
リアルモード・プロテクトモード・仮想86モード・ロングモード等と
動作モードが分かれていてかなり複雑なのに
デコーダのサイズをARMと同レベルにできるの？
853(1): 2014/08/18(月)18:26 ID:zkoX/AdP(5/5) AAS
>>842
同プロセスの製品が存在しないから何とも言えないけど
それならBonnellやSaltwell世代でARM並のサイズのが出てきてもおかしくないのでは？
>>848
モードが変わるとレジスタや命令セットも変わるよね。
そうなると当然デコーダの仕事も増えるでしょ？
>>849
Intelの名を出したから話がおかしくなったけど要は>>840だから。
Intelと技術力の差があるというのはまた別の話。
一応言っておくけど俺は別にARM推しじゃないよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s