[過去ﾛｸﾞ] ■ Intel CPU等に深刻な欠陥 5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
708(1): (ﾜｯﾁｮｲ eb0f-I3s2) 2018/01/07(日)09:27 ID:fpcFwXkE0(2/3) AAS
>>692
かなり重いらしいが細則は知らない
>>703
＞取締役が会社を代表して株主と直接取引をしたという場合
インサイダー取引は内部者が不正に株価の引き上げを行い売却した場合と定義されている
今回はこれに該当しない
709(1): (ﾜｯﾁｮｲ efc8-+W2v) 2018/01/07(日)09:28 ID:pMtPHtZg0(2/7) AAS
>>703
つか、クルザニッチがIntel株売った11/29の$43.95より
今の$44.74の方が株価高いから現時点ではインサイダーに問えない
710: (ﾜｯﾁｮｲ 0b9f-Gfid) 2018/01/07(日)09:30 ID:6Vcb6JRh0(1) AAS
>>638
20％性能ダウンで消費電力も20％下がるわけじゃないからコツコツ改善してきたワッパが相当悪くなるな
i7の消費電力と発熱と価格でi5の性能とか詐欺やん
711: (ﾜｯﾁｮｲ 9f63-hL1C) 2018/01/07(日)09:33 ID:/1fCda030(3/12) AAS
>>708
逃げられそうねそれなら
でも訴訟は負けそう
日本だったら余裕で勝てただろうけど
712(2): (ﾜｯﾁｮｲ bbee-7xBC) 2018/01/07(日)09:33 ID:lkq0txh10(1) AAS
今までが妙に速すぎたんだよ
AMDのCPUと比べて特にキャッシュ周りが
何かズルしてるんだろうと思っていたがまさかノーガード戦法だったとは
713: (ﾜｯﾁｮｲ cb87-hL1C) 2018/01/07(日)09:33 ID:jgCTE6Iq0(1/2) AAS
>>592
もうこれしかないな
714(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4b87-hL1C) 2018/01/07(日)09:34 ID:9pSloAC40(5/9) AAS
世間を騒がす「プロセッサ脆弱性」 何が本当の問題なのか
1/6(土) 12:22配信
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
↑今これ見てるけど、
どうやら、パソコンにかかわるすべてのハードウェアメーカー、すべてのソフトウェアベンダーが対策を余儀なくされてるわけ？
フリーソフトやシェアウェアの制作者はおいてけぼりか？
あとサンコーとか面白ハード作ってる会社は何の懸賞もしないのか？
715: (ﾜｯﾁｮｲ 9bba-T0rT) 2018/01/07(日)09:34 ID:nivl4phY0(6/14) AAS
ノーガードのほど早いからな
バレたらそこからがんがん殴られて早死するがな
716(1): (ｱｳｱｳｶｰ Sa4f-tX3j) 2018/01/07(日)09:35 ID:S8q8EJFca(1) AAS
散々Intel提灯記事書き続けてきた4亀とかアスキーどうなのよ
717: (ﾜｯﾁｮｲ abb4-PlI9) 2018/01/07(日)09:37 ID:BnPjWZCJ0(2/6) AAS
つーかmeltdownに関しては実質的にringの分離がペラ紙一枚状態で、対策出来ても結局Isolationで越権実行はどうしようもない
依然としてユーザモードから条件付きでring0の権限が使える状態にあると言える
頭のいい奴ならspectreや他と組み合わせて突破も可能だろう
meltさえ無ければ大した事無いけどコイツがあるばっかりにおおごとに、、、
718: (ﾜｯﾁｮｲ cb15-UBkw) 2018/01/07(日)09:37 ID:F3HiU7O10(1) AAS
>>620
最新なOSなら まあ大丈夫だと思いますよ
こちらの公式情報をご覧下さい
ARM や Intel の CPU の投機的実行の脆弱性について
外部ﾘﾝｸ:support.apple.com
719: (ﾜｯﾁｮｲ 4b63-aKZ8) 2018/01/07(日)09:37 ID:u47pqxBx0(1) AAS
coffee買って返品した人いる？
720(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9bba-T0rT) 2018/01/07(日)09:39 ID:nivl4phY0(7/14) AAS
既にスペクターとメルトダウンで成功すると報告されたしな
スペクターだけだったらここまで大事にならず簡単に処理できたんだろう
スペクターだけでは情報が足りないため攻撃不可能に近い
メルトダウンも組み合わせて初めて攻撃可能 一致する情報が見つければ可能だからだ
721(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-6EDH) 2018/01/07(日)09:41 ID:RtqTckDvd(1/4) AAS
>>712
マジで今回の件みたいな可能性がある事を知ってて開発したなら死んで詫びても足りないわ
次はインテル辞める奴は相当多そう
722: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM7f-iO4y) 2018/01/07(日)09:43 ID:x2eb6hnxM(1) AAS
スペスターはOS側で防いでもほとんど性能低下しない
メルトダウンは目に見える性能低下がある
そしてメルトダウンに関係するのはIntelとARMのCPUだけで、AMDのCPUはメルトダウンと無関係
723(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1fd1-lKQd) 2018/01/07(日)09:46 ID:2vVqWTFi0(1/4) AAS
スペクター対策BIOSのほうがよっぽど性能に影響あるってわかりつつあるのにまだメルトダウンのほうがとか言うんか
724: (ｱｳｱｳｶｰ Sa4f-799Z) 2018/01/07(日)09:47 ID:j9i5Y38Ia(2/6) AAS
個人的にはスタッター起きるようになるかどうかが一番気になってるんだけど
今のところ報告無いな〜
725(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9fa8-Ogju) 2018/01/07(日)09:48 ID:YbMAjR/e0(1/2) AAS
>>712
AMDもノーガードなのは変わらんだろ
ただ再現証明ができないので今のところ悪魔の証明状態で
問題視されていないだけだろうに
726: (ﾜｯﾁｮｲ 9f0c-TUfG) 2018/01/07(日)09:49 ID:6t3vmsdm0(1) AAS
セキュリティを無視することによって3割増しの性能になるなら
実際のリスクは大したことないから性能を取ったとかどうかな(陰謀論
727(1): (ﾜｯﾁｮｲ abb4-PlI9) 2018/01/07(日)09:49 ID:BnPjWZCJ0(3/6) AAS
>>721
どういうものでどういう事をやってたかが表に出ないからコレまでそうはならなかったんだ
だから出来るだけ正確にわかりやすく状況を周知する必要がある、>>720みたいにな
少なくとも今、日本人は多少詳しくても二つの脆弱性について似たようなリスクかSpectreの方がマズいと思ってるだろう
でも実際ヤバいのはmeltdownだ、対策してもどうしようもなく穴自体は健在だしな
>>723
アレが何をどうするmicrocodeの変更か言ってみ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 275 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s