[過去ﾛｸﾞ] 【AM4】 AMD Ryzen 3 2200G/Ryzen5 2400G part2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
390: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)01:59 ID:1iIyYZXCr(1) AAS
こういうわかりやすいので終わり、でいいかな
難しく考えてもしょうがないよね、どうせ厳密にはわからない
391(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9f67-QcxC) 2018/02/17(土)02:01 ID:N0Rwh1Uf0(1/6) AAS
あー、なんかうだうだ言ってるからちょっと厳しいけど俺にも言わせてくれ
コスパは、日本語に直すと「費用対効果」で、計算式に直すと「パフォーマンス値/コスト」で算出することができる
パフォーマンス値は自分が要求するパフォーマンスを測定できるベンチマークソフト等で決定し(★を参照)
この決定したパフォーマンス値の中からコストが一番安いのが
「コスパ」が良い又は高いと言える。
★この基準を決定しないと、人によって要求するパフォーマンス値が異なるから
ただ単にコスパが良いと言ってもなかなか賛同を得られない。
コスパが良いと言いたいのであれば、〇〇をするにはコスパが良いという風に言わないと
中々賛同を得られない。
e.g. AM4は将来アップデートできるから将来性まで考えると2200Gはコスパが良い！
392: (ﾜｯﾁｮｲ bf67-T3WU) 2018/02/17(土)02:03 ID:GMxRCB+z0(17/26) AAS
>>391
完全に同意。コスパは定量的に表す事が出来る数値データでそれ自体に意味は無い
>>388さんが貼ってくれたリンク先の表のようであるべき
393: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)02:03 ID:/SfK1Jvir(1/3) AAS
うむ
ゲームとその設定によって要件定義とやらも変わってきそうだしな
394: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)02:04 ID:/SfK1Jvir(2/3) AAS
あとコスパって簡単に変化することを忘れずに
なぜなら価格が変わるから
395: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-LNUa) 2018/02/17(土)02:12 ID:B+tZm6OYr(1) AAS
値段も変わるしスコアも構成やドライバ、OS、やる度にだって変わるのに
定量って
396: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)02:13 ID:/SfK1Jvir(3/3) AAS
まあざっくり定量ってことかな
397: (ﾜｯﾁｮｲ 173e-2H/C) 2018/02/17(土)02:14 ID:H24ZVVLE0(4/5) AAS
>>388
Intelはソケットの互換性が無いから場合によってはマザーに余計に金かかることもあるし
Intel下位はメモリクロックに制限あったりOC出来なかったりもあるからね、定格で使う人には関係ないけど
398(1): (ﾜｯﾁｮｲ bf67-T3WU) 2018/02/17(土)02:15 ID:GMxRCB+z0(18/26) AAS
ワッパも計測ソフトや解像度をどうするか？という議論はあるけども、この表の中ではGTX1060はワッパが高いと言える。
「俺は〇〇というソフトが動けばいいからGT730がコスパ最強！」とか言い出すと、全てのグラボがコスパ最強になるｗｗｗ
画像ﾘﾝｸ[gif]:www.pc-koubou.jp
これまでのPascalモデルが見せていた圧倒的なワットパフォーマンスは GeForce GTX 1050シリーズでも健在なのか？
上のベンチマークテストのスコアを消費電力で割り、1W当たりのスコアを算出し、ワットパフォーマンスを比べてみます。(2560×1440 環境時での比較となります)
外部ﾘﾝｸ[php]:www.pc-koubou.jp
399: (ﾜｯﾁｮｲ b76c-qi38) 2018/02/17(土)02:24 ID:zFjwTqa50(1/3) AAS
AM1のマシン1台持ってるけど
電源が300Wブロンズしか選べなくて（SFX等は高い）
逆に電気無駄にしてるんじゃないかと思ってる
400: (ﾜｯﾁｮｲ bf67-T3WU) 2018/02/17(土)02:26 ID:GMxRCB+z0(19/26) AAS
>>388と>>398で「コスパ」と「ワッパ」の概念が身につけば
「商品Aは、商品Bよりもワッパが高いがコスパは低いな。自分はAにしよう。」
と考えて商品の本当の姿が見える。これが>>264の意図
401(1): (ﾜｯﾁｮｲ d787-MriG) 2018/02/17(土)02:27 ID:V09IC+u80(1) AAS
2200Gと同じような消費電力で
CPUとGPUのベンチ近い物を他の構成で組むといくらかかるわけ？
402: (ﾜｷｹﾞｰ MMdf-dwVR) 2018/02/17(土)02:29 ID:ZMo4mb3iM(3/4) AAS
>>385
そうだよ
当たり前だけどこのクラスはFHD解像度は求めてないよねFHDでゲームの「コスパ」求めたら要件未達だからね
だからぼんやりしてるけど「カジュアルゲーマー」みたいなのが多分水準だよね
それならそれで良いけどそのカジュアルなゲームが大体遊べるってのはどのゲームの何設定なのか仮にでも決めないとぼんやりしすぎだよねと
「カジュアル」はカジュアルエンコでもカジュアル4k編集でもなんでも良いんだけども
403: (ﾜｷｹﾞｰ MMdf-dwVR) 2018/02/17(土)02:31 ID:ZMo4mb3iM(4/4) AAS
あ話終わってたわw
404(2): (ﾜｯﾁｮｲ ffec-TkRA) 2018/02/17(土)02:38 ID:7Eojr8dk0(1/2) AAS
実はコスパで議論するのすんごい無駄
405: (ﾜｯﾁｮｲ d787-C0Eg) 2018/02/17(土)02:48 ID:uxm5sPos0(5/5) AAS
>>401
存在しないのでは
R7 360E以上GT1030未満ぐらいでしょ
406: (ﾜｯﾁｮｲ 9f67-QcxC) 2018/02/17(土)02:57 ID:N0Rwh1Uf0(2/6) AAS
>>404
完全には無駄だとは思わないけど
コスパ以外にも
・ブランドイメージ/品質/将来性/拡張性/耐久性/ワットパフォーマンス
・話題性/投資/投機
・気分(直感や思い付き、なんとなく、だれだれが買ったから自分も買う、春だから(笑)、宝くじがあたった)
・生理的要因(これがないと死ぬという状況)
etc...の要素があると思うから
コスパを議論するコスパは悪いと思う
407: (ﾜｯﾁｮｲ 57dd-whYe) 2018/02/17(土)03:11 ID:zUkk/zgf0(2/2) AAS
>>404
最上位思考の人以外は基本的にこれでいいからね
2コア2スレッド→Celeron G3900
2コア4スレッド→Pentium G4560
4コア4スレッド→Ryzen 3 2200G
4コア8スレッド→Ryzen 5 2400G
6コア6スレッド→Core i5 8400
6コア12スレッド→Ryzen 5 1600 or Ryzen 5 1600X
8コア16スレッド→Ryzen 7 1700
最上位思考の人はゲーミングならCore i7 8700K
省2
408: (ﾜｯﾁｮｲ ffec-gRfT) 2018/02/17(土)04:21 ID:NxgbIhrL0(1) AAS
脆弱性あるCPUはちょっと…
409: (ﾜｯﾁｮｲ ff67-T3WU) 2018/02/17(土)04:29 ID:f5hq2ICl0(1) AAS
自分はFPS類を一切やらないのでDQ10を2重起動して快適ならそれでいい
誰か試した人いるのかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 593 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s