[過去ﾛｸﾞ] 【AM4】 AMD Ryzen 3 2200G/Ryzen5 2400G part2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
376(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)01:36 ID:DrnZvNDlr(2/2) AAS
くだらぬことで、たぶん人を不快にさせてしまった
すまぬ
377(1): (ﾜｯﾁｮｲ bf67-T3WU) 2018/02/17(土)01:37 ID:GMxRCB+z0(13/26) AAS
（無意識のうちに）自分の要件定義に満たすモノはコスパ良し、満たさないものや高額すぎるモノものをコスパ悪しと主観で捻じ曲げるから変な事になる訳でして
要件定義を満たす・満たさないに関わらず「GTX750Tiのワッパは良い」（2014年当時）という事だの
>>376
不快にはなっていない、少なくとも自分は
378(1): (ﾜｯﾁｮｲ 173e-2H/C) 2018/02/17(土)01:39 ID:H24ZVVLE0(3/5) AAS
>>371
そりゃアプリによって動作環境違うからな
個別の動作環境を満たした上でコストがどうなのかって話になるのが普通だろう
379(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9fc4-1D4l) 2018/02/17(土)01:40 ID:ZWuC9Rmd0(1/2) AAS
いいスレ見つけたと思って来てみたら何のスレだよここ帰るわ
380: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)01:43 ID:RCdswb/6r(1) AAS
>>377
キミはそれを「要件定義」としたわけだ
なんかの学問なのかもしれんが、よくわからんと思う、ふつうの人には
単純に単価の割にベンチスコアが高いものを高コスパって言いたいのはわかった
ただ、それって実体がないよね
高コスパの為に、ムダなグラボ買ったりして無駄遣いするわけだから
まあそれでいいけどね、そういう遊びだから
381: (ﾜｯﾁｮｲ 176c-6PuW) 2018/02/17(土)01:44 ID:0/PJAi5A0(1) AAS
ほならね
382(1): (ﾜｷｹﾞｰ MMdf-dwVR) 2018/02/17(土)01:46 ID:ZMo4mb3iM(2/4) AAS
ごちゃごちゃしてるから安価つけないよ
この場合のパフォーマンス/コストはそのままスコア/値段だと不味いんだ
だって上の方の6万円構成でPUBG60fpsが出たとして1fpsあたり1,000円なわけだけど
ハードオフで千円でゴミ拾ってきて仮に2fpsで稼働したとして2倍のコスパだスゴイ！
…と言わない訳だよ
HDDやSSDなんかのギガ単価は何買っても「水準の性能」確保できてるから比較できる
でもこの場合は「水準」がまず定まってないよと
383: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)01:46 ID:hp/At+Wor(1/3) AAS
>>379
今日の午後には戻ると思う
すまぬ
384: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)01:49 ID:hp/At+Wor(2/3) AAS
ベンチって結局、ぼんやりしたものしか掴めてないんだよね
でもそれしか比較方法ないからね
あとは使ってみて使えればいいみたいな、感覚的なある意味いい加減なことになるのかな
385(1): (ﾜｯﾁｮｲ bf67-T3WU) 2018/02/17(土)01:50 ID:GMxRCB+z0(14/26) AAS
>>378
それが普通でコスパ（費用対効果）は二の次
>>382
つまり「水準」も定まってないのに皆々コスパを語っている訳？
386: (ﾜｯﾁｮｲ bf67-T3WU) 2018/02/17(土)01:53 ID:GMxRCB+z0(15/26) AAS
「2200Gはコスパが高い」という意見と「コスパなんて比較できない」という意見が混在しててカオス。どっちや・・・
387: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)01:54 ID:hp/At+Wor(3/3) AAS
2200Gはコスパが非常に高そう(ほぼ確定だけど厳密に言うと構成や用途とかで上下します)
ということでは
388(4): (ﾜｯﾁｮｲ 57dd-whYe) 2018/02/17(土)01:56 ID:zUkk/zgf0(1/2) AAS
>>342
前にちもろぐがCPUソート表を作っていたわ
外部ﾘﾝｸ[html]:chimolog.co
コスパソートをすると全体トップはi3殺しで7,000円前後という今でも競合不在感のあるPentium G4560
しかし6コア勢になるとRyzen 5 1600-1600Xのワンツー
ついでにRyzen CPU全ての中でもRyzen 5 1600-1600Xのワンツー
スレッド数×2,000円がベースのRyzen無印の中で最もクロックの高い1600
Ryzen無印とほとんど価格差の無いX付きで1800X同等の最高クロック1600X
納得のワンツーだな
4コア勢だとCore i3 8100、少し空いてRyzen 3 1200、Ryzen 3 1300Xの順だが
省2
389: (ﾜｯﾁｮｲ bf67-T3WU) 2018/02/17(土)01:58 ID:GMxRCB+z0(16/26) AAS
>>388
海外勢は1600Xのコスパが高いと断定してるから納得の結果
390: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)01:59 ID:1iIyYZXCr(1) AAS
こういうわかりやすいので終わり、でいいかな
難しく考えてもしょうがないよね、どうせ厳密にはわからない
391(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9f67-QcxC) 2018/02/17(土)02:01 ID:N0Rwh1Uf0(1/6) AAS
あー、なんかうだうだ言ってるからちょっと厳しいけど俺にも言わせてくれ
コスパは、日本語に直すと「費用対効果」で、計算式に直すと「パフォーマンス値/コスト」で算出することができる
パフォーマンス値は自分が要求するパフォーマンスを測定できるベンチマークソフト等で決定し(★を参照)
この決定したパフォーマンス値の中からコストが一番安いのが
「コスパ」が良い又は高いと言える。
★この基準を決定しないと、人によって要求するパフォーマンス値が異なるから
ただ単にコスパが良いと言ってもなかなか賛同を得られない。
コスパが良いと言いたいのであれば、〇〇をするにはコスパが良いという風に言わないと
中々賛同を得られない。
e.g. AM4は将来アップデートできるから将来性まで考えると2200Gはコスパが良い！
392: (ﾜｯﾁｮｲ bf67-T3WU) 2018/02/17(土)02:03 ID:GMxRCB+z0(17/26) AAS
>>391
完全に同意。コスパは定量的に表す事が出来る数値データでそれ自体に意味は無い
>>388さんが貼ってくれたリンク先の表のようであるべき
393: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)02:03 ID:/SfK1Jvir(1/3) AAS
うむ
ゲームとその設定によって要件定義とやらも変わってきそうだしな
394: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)02:04 ID:/SfK1Jvir(2/3) AAS
あとコスパって簡単に変化することを忘れずに
なぜなら価格が変わるから
395: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-LNUa) 2018/02/17(土)02:12 ID:B+tZm6OYr(1) AAS
値段も変わるしスコアも構成やドライバ、OS、やる度にだって変わるのに
定量って
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 607 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s