[過去ﾛｸﾞ] ■ Intel CPU等に深刻な欠陥 26 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
422(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6d89-aeHy) 2018/09/24(月)07:18 ID:bIcGA+VT0(1/6) AAS
>>417
埋まってないのもあるから全てハードウェア的に穴塞いでるみたいに書くのはダメだろう
例えば
新たに「Meltdown」「Spectre」関連の脆弱性、IntelはBIOSアップデートの準備
外部ﾘﾝｸ[html]:www.itmedia.co.jp
Intel CPUの「SGX」機能に新たな脆弱性、仮想マシンなどにも影響
外部ﾘﾝｸ[html]:www.itmedia.co.jp
とか
424: (ﾜｯﾁｮｲ 6d89-aeHy) 2018/09/24(月)08:08 ID:bIcGA+VT0(2/6) AAS
>>423
上も下もソフトウェアパッチ提供するって話で
第8世代までハードウェア的対策は施されてないと書かれてるように思うんだけど
439(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6d89-aeHy) 2018/09/24(月)12:34 ID:bIcGA+VT0(3/6) AAS
>>437
そもそもの前提である>>417の発言自体が間違ってることに
何故ツッコミを入れないんでしょうかね？
450(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6d89-aeHy) 2018/09/24(月)16:09 ID:bIcGA+VT0(4/6) AAS
>>442
ソフトウェア的なパッチで埋めてるというのが通用するのなら
AMDのCPUがノーガードってのもおかしいだろう
ハードウェアで対策の場合：ivy以降でというのは間違いもある
ソフトウェアパッチで対策の場合：AMDもおなじでなぜAMDだけがノーガードと書いてるのか疑問
どっちの意見とっても>>417は間違いだろうって話
461(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6d89-aeHy) 2018/09/24(月)18:41 ID:bIcGA+VT0(5/6) AAS
>>454
だから>>417の書いてることはおかしいだろう、って言ってたんだがなぁ
463(2): (ﾜｯﾁｮｲ 6d89-aeHy) 2018/09/24(月)20:45 ID:bIcGA+VT0(6/6) AAS
>>462
>>417の1,2行目は
>ivy以降のインテルは穴を埋めてるので無問題
>シリコンレベルの対策でインテルはさらに安全になる
そもそもこの書き込みの前提がおかしいんだよ
IvyBridgeは第3世代Core iアーキテクチャだからハード的にspectre/Meltdown対策がされてるはずがない
この世代のCore iアーキテクチャへのspectre/Meltdown対策はソフトウェア的なものに限られる
ソフトウェア的な対策はIntelが切り捨てたもの以外のCore iアーキテクチャ(SandyBridge等)でも同じ
同じ対策方法が採用されているのになぜ「ivy以降のインテルは穴を埋めてるので無問題」となるのか
だから>>423で
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s