[過去ﾛｸﾞ]
___女性の肌が萌えるディスプレイ&ビデオカード (1001ﾚｽ)
___女性の肌が萌えるディスプレイ&ビデオカード http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
9: [] 01/09/06 01:34 ID:7LS6TwyI ATIでも色々あるが? REGEとかVEとか http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/9
10: 9 [sage] 01/09/06 01:35 ID:nZYhnKBQ >>7 こないだ某ショップで三菱のRDF171HとRDF171Sのことについて 店員に聞いたら「RDF171HはM2管で、輝度が2倍です。DVDなどの鑑賞には いいですよ」だって。ちなみに金がなかったので俺はRDF171Sを購入。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/10
11: [] 01/09/06 01:36 ID:y6qVw4zY >>8 マジかもしれないけどﾁｮﾋﾟｰﾘうけた。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/11
12: 10 [sage] 01/09/06 01:36 ID:nZYhnKBQ >>9 書いているうちにこうなってすまんかった…逝ってくる。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/12
13: [] 01/09/06 01:40 ID:7LS6TwyI >>12 えっ、>>8は適当に書いたの? ・・・・・・・・・ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/13
14: 10=12 [sage] 01/09/06 01:45 ID:nZYhnKBQ >>13 いや、番号を名前欄に記入して書き込みしたら既にその番号が使われていた、 それだけなんだが…。まあ、MatroxのG400/450/550は2Dには定評があるし プロのいわゆる原画家も使ってる人が多いとか。 ATIのRADEON、RADEON LE、RADEON VEは画質面ではあまり差がないはず。 RADEONのパワーを抑えたモデルだし、両方とも。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/14
15: [sage] 01/09/06 01:47 ID:3YM2ienI ビデオカードだのディスプレイだのでどうこうなる問題じゃない。 エロ画像は眼じゃなくて、脳で見るものだ。いかに最高級の機材をそろえても無駄！！ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/15
16: [] 01/09/06 01:55 ID:7LS6TwyI >>14 >番号を名前欄に記入して書き込み いまいち意味が分からん ATIのREGEはどうなの? >>15 いや、やっぱり画質が良い方がより萌える! http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/16
17: [] 01/09/06 02:00 ID:/xHUg9wA 今のところビデオカードは ジンガイ系・・・ATI 亜細亜系・・・Matrox らしい で、ディスプレイは? http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/17
18: 岩網 [sage] 01/09/06 02:04 ID:nZYhnKBQ あーもー、めんどいし適当な名前でいいか（ｗ >>16 番号＝書きこんだ順番だっつの（ｗ Rageのこと？RADEONより旧世代だしRageならG400とかのほうがいいと思う。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/18
19: [sage] 01/09/06 02:07 ID:6MjuyBnI 「RageFuryを祭り上げるスレ」ではRADEONよりRage128の方が（・∀・）ｲｲ!!って話だったぞ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/19
20: マンコ [] 01/09/06 02:08 ID:QS5q7b0Q 日本人の肌のきめ細かさ=G400 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/20
21: 岩網 [sage] 01/09/06 02:12 ID:nZYhnKBQ >>19 俺の知り合いの家でRage128とRADEONのPCで同じ画像を見比べたときが あったんだが俺的にはRADEONのほうが少しよかったか、と記憶している。 個人差だけどね。でも、入手性ならRADEONのほうがまだ上でしょ。 AIW-Rage128ならまだリテールが一部で売ってるか？ まあ、そこのスレの言う通りかもしれんけどあくまで俺はRADEONがよかったと 思うが気にしないでくれ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/21
22: 俺の考え [] 01/09/06 02:16 ID:MTNRCRVc ふと思ったんだが 目のよしあし 自分の好みの色、エッジ、フォーカスによって決まってくる 各自自分で好みを探しましょう で、おしまいにしない？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/22
23: [] 01/09/06 02:19 ID:7LS6TwyI >>22 ｳｻﾞｲ 頼むから逝ってくれ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/23
24: 19 [sage] 01/09/06 02:19 ID:6MjuyBnI >>21 いや漏れはRADEON VEユーザーでRage128は使ったことないから どうなのかなと思って見てたのよ。Rage128の3D性能はちょっと･･･だし。 発色の傾向としては似たようなもんなのかな。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/24
25: 岩網 [sage] 01/09/06 02:23 ID:nZYhnKBQ >>24 傾向としては…というとなんか高校時代の試験対策みたいだな（ｗ それはいいとして、基本的にはRADEONは受け継いでいるけど、 なんか、こう鮮やかさが上がっていたか、と思うよ。 Rage128、売っちゃったみたいだけど。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/25
26: _ [] 01/09/06 02:25 ID:KvqP6dJ. 画質だけなら Rage128>>>>>>>RADEON 3D性能言い出したらはしにも棒にもかからんが。 っていうかいつのまにか画質が鮮明な〜スレに成り下がってる。 もういちど>>1の理念を思い出せ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/26
27: 19 [sage] 01/09/06 02:32 ID:6MjuyBnI スマソ（藁 画質はともかく発色が同じ感じならRADEONもジンガイ系でOKなんですな。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/27
28: 岩網 [sage] 01/09/06 02:32 ID:nZYhnKBQ >>26 そういう評価か…俺の目がアフォだったかな…。まあ、いいか。スマソ。 でも、候補としてはRage128、G400･450･550、でしょ。 GeForce2系統、GeForce3はカノープス製ならわりといい感じがする（店頭のデモでだが） http://potato.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/999705093/28
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 973 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s