[過去ﾛｸﾞ] 蕎麦のズル食い 飯のクチャ食い (972ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
935(2): 2014/07/13(日)18:14 ID:JAleHEgS(1) AAS
>>929
>どんな言葉の解釈も自分の採用する解釈のみに限定するなら、会話は成立しないな
共通認識が無い馬鹿ちゃんw
言葉の意味や解釈は、辞書や辞典などに載っている通りに使用して初めて、会話が成り立つ。
成立しない≠役に立たない
役に立たない≒実現性の薄い
成立しない≠実現性の薄い
936: 2014/07/13(日)19:26 ID:WNn9wT+/(1) AAS
>>916
「テセウスの船」は船の話題であり、「マリーの部屋」は部屋の話題である！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ ってかw
937: 2014/07/13(日)20:04 ID:Q9FDB5kZ(10/16) AAS
>>935
＞ 言葉の意味や解釈は、辞書や辞典などに載っている通りに使用して初めて、会話が成り立つ。
その意味や解釈の一つとして
「実現性の薄い・頭の中だけで考えられた方法論」
というものがあるんだけどなあ(>>930)ｗｗｗ
自分の都合の良い解釈しか許さないというのでは会話が成立しないなぁ、と言っているｗｗｗ
938(1): 2014/07/13(日)20:16 ID:P7muif+B(1) AAS
>>929
> どんな言葉の解釈も自分の採用する解釈のみに限定するなら、会話は成立しないな
確かに、『僕ちゃんがどんな言葉の解釈も自分の採用する解釈のみに限定するから、誰とも会話が成立していない』な。
939: 2014/07/13(日)20:19 ID:Q9FDB5kZ(11/16) AAS
>>935
で、あなたの提示した『実用性』の話だが、「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる」というのをあなたは『実用』できるの？できないの？
>>925を踏まえてどう思うの？ん？ｗｗｗ
Ａ・【「机上の空論」である⇒「『実用性』は無い」】の解釈しか認めない場合、
「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる」を「机上の空論」と言うならば、あなたは>>925に鑑みて非常識な人間ｗｗｗ
Ｂ・【「机上の空論」である⇒「『実現性』の薄い」】の解釈で考える場合、
「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる」はきちんと『実現性』を持っているので、「机上の空論」に当たらない。
つまり>>910はダウトｗｗｗ
さて、Ａかな〜？Ｂかな〜？ｗｗｗ
940(1): 2014/07/13(日)20:24 ID:Q9FDB5kZ(12/16) AAS
>>938
＞ 確かに、『僕ちゃんがどんな言葉の解釈も自分の採用する解釈のみに限定するから、誰とも会話が成立していない』な。
はい、ダウトｗｗｗ
自分の採用した『実現性』の問題とした場合と、あなたが示した『実用性』の問題とした場合の二通りの場合を提示しているｗｗｗ
「自分の採用する解釈のみに限定」は事実に反することを捏造しているｗｗｗ
捏 造 は 詭 弁 ｗｗｗ
941: 2014/07/13(日)20:26 ID:Q9FDB5kZ(13/16) AAS
それにしても単発IDが多いなぁｗｗｗ
942: 2014/07/13(日)20:38 ID:UJeh0jbD(2/2) AAS
なんでもう一人はIDを毎回変えるの？
943: 2014/07/13(日)20:43 ID:f8nx5hmr(1) AAS
>>940
うふっ♪
944(1): 2014/07/13(日)20:53 ID:M+8rGbau(1) AAS
>>929
僕ちゃんが「どんな言葉の解釈も自分の採用する解釈のみに限定する」から、僕ちゃんとは誰も「会話は成立しない」ことを説明。
僕ちゃんによるこの自己分析に限っては、極めて正当で正確だ。
945: 2014/07/13(日)20:59 ID:Q9FDB5kZ(14/16) AAS
>>944
はい、ダウトｗｗｗ
自分の採用した『実現性』の問題とした場合と、あなたが示した『実用性』の問題とした場合の二通りの場合を提示しているｗｗｗ
「自分の採用する解釈のみに限定」は事実に反することを捏造しているｗｗｗ
捏 造 は 詭 弁 ｗｗｗ
946(1): 2014/07/13(日)21:01 ID:Q9FDB5kZ(15/16) AAS
単発ID君は捏造やレッテル貼りばかりだなあｗｗｗ
今後も単発IDで捏造とレッテル貼りを繰り返すのだろうかｗｗｗ
947: 2014/07/13(日)21:12 ID:WmrXVdhr(1) AAS
>>946
お前、2chの全スレで嫌われているぞｗｗｗｗｗｗｗ
お前、2chの全スレで嫌われているぞｗｗｗｗｗｗｗ
お前、2chの全スレで嫌われているぞｗｗｗｗｗｗｗ
948: 2014/07/13(日)22:00 ID:Q9FDB5kZ(16/16) AAS
言ってるそばから単発IDでレッテル貼りｗｗｗ
949: 2014/07/13(日)22:26 ID:FNvYmTt6(1/3) AAS
このスレの要旨
僕ちゃん論点が提示される
僕ちゃん論点が否定される
以上
950: 2014/07/13(日)23:18 ID:FNvYmTt6(2/3) AAS
連日2chに張り付いている僕ちゃん
連日夕方以降から翌午前まで出没する僕ちゃん
951: 2014/07/13(日)23:44 ID:FNvYmTt6(3/3) AAS
850 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/07/10(木) 13:12:40.12 ID:Vk5KSZMe
論点を決められるのはボクちゃんだけなの！
ボクちゃんが「それは論点ではない」と言ったら、論点じゃないの！
ボクちゃんの指摘は、常に正しいの！
ボクちゃんを指摘するのは、常に間違いなの！
ボクちゃんの条件つきで分類できるとの主張は条件をカットして、分類できるとの主張にすり替えるの！
ボクちゃんのことを決めつけるのは、レッテル張りで捏造で詭弁なの！
ボクちゃんが話をすり替えるのは、詭弁じゃないの！
ボクちゃんが別の話をしても、意味のある派生なの！
ボクちゃんに別の話をしたら、無関係な話なの！
省20
952: 2014/07/14(月)00:15 ID:bfGgwAPU(1) AAS
2chの全スレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
953(2): 2014/07/14(月)01:27 ID:Lt9GU8qz(1/3) AAS
＞現実において実際にそのような分類が為しうるのだから、机上のみでなく現実に通用しうる、ということになるんだがｗｗｗ
はい詭弁。
「分類できる」と「それが実際に有用である」は別事象。
こんな明らかなこともわからない僕ちゃん。
この論点、僕ちゃんに勝ち目はないよ。
降参は早めをすすめておく。
954(1): 2014/07/14(月)01:34 ID:Lt9GU8qz(2/3) AAS
＞どうだったらデタラメかね？
おやおや、「分類は恣意的なもの」と言い張ったのは誰だっけ？
追い詰められて、論理性皆無な本性がモロ出しになってきてるよ。
＞「みんな、少し食べる音を止めて虫の音を聞こうじゃないか」
これも詭弁だね。
「実用」というのは、「特殊な例外的ケースを想像した場合」のことじゃないぜ。
その話も、僕ちゃんの脳内にのみ存在する「キチガイの妄想」に過ぎない。
ただの空想でしょ。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 18 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s