[過去ﾛｸﾞ]
蕎麦のズル食い 飯のクチャ食い (972ﾚｽ)
蕎麦のズル食い 飯のクチャ食い http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
916: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/07/13(日) 02:11:54.86 ID:Q9FDB5kZ >>915 その命題の内容が蕎麦に関連しているのは誰が見ても明らかだよね＾＾ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/916
917: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/07/13(日) 02:16:22.73 ID:Q9FDB5kZ >>910 ＞ 僕ちゃんが机上の空論をほざき、 空論でなく実際に成立する論理ですよｗｗｗ ＞戯言を言うなと皆に馬鹿にされるも、 戯言とレッテルを貼ろうと試みた人はことごとく詭弁を暴かれてますよね？ｗｗｗ ＞僕ちゃんには現実との区別をつけられず社会性が欠如していることを、 とまたもレッテルを貼ろうと試みるもその立証は伴っていないので詭弁ｗｗｗ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/917
922: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/07/13(日) 05:33:52.98 ID:Q9FDB5kZ >>918 ＞ 一応理屈はあってても、現実に通用しないのが机上の空論だろうに。 現実において実際にそのような分類が為しうるのだから、机上のみでなく現実に通用しうる、ということになるんだがｗｗｗ ＞ 分類基準がデタラメでもいいなら、 どうだったらデタラメかね？デタラメであると規定できるための条件を提示してねｗｗｗ 根拠の提示の無い断定は詭弁ｗｗｗ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/922
923: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/07/13(日) 05:46:25.11 ID:Q9FDB5kZ >>920 ＞ 僕ちゃんは、「理屈はあってるから机上の空論じゃない」といったが、 はいダウトｗｗｗ 机上のみに存在し現実には成立しない論を机上の空論という。 ＞ 実用に耐えるかどうかが、空論かどうかの判断基準。 実用性というのは使う側の都合の問題。誰かにとって実用に耐えるものが他の誰かにとって実用に耐えない場合など多々ありますよねｗｗｗ 実用性の有無など主体によって変わるんですよ。 それとも全ての人に例外なく有用なものでなければ全て机上の空論になっちゃうのかなぁ〜ｗｗｗ 例えば飛行機の設計図をあなたに渡したところであなたにとっては実用性無いでしょｗｗｗとすると飛行機の設計図は机上の空論になっちゃうの？ん？ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/923
924: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/07/13(日) 05:50:14.14 ID:Q9FDB5kZ >>919 議論においてレッテル貼りというのは、根拠の伴わない決め付けのことを言うんですがご存知ない？イエス？ノー？ｗｗｗ 私はきちんと根拠とともに詭弁を暴いているので、レッテル貼りではないと思いますが、もちろん誤謬があればその限りではありません。 私が指摘した「詭弁」がレッテル貼りだと仰るなら是非ともその誤謬を挙げてみて下さいね。 それ無しには>>919の主張がまた詭弁の上塗りということになるｗｗｗ じゃ、よろしくね＾＾ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/924
925: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/07/13(日) 06:33:48.00 ID:Q9FDB5kZ >>920 「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる」という分類法が『実用』されればいい、というなら例を挙げてみようかね。 例えば秋の夕暮れ、数人での会食に際してあなたが>>1のようにズルズルクチャクチャやっていたとする。 ちょうどその時である。庭先から微かに虫の声が聞こえてきた。 同席していた誰かが 「みんな、少し食べる音を止めて虫の音を聞こうじゃないか」 と言った。 ここであなたが「音の出る摂食法」という分類基準で蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いを同属にする分類法を 『実用』 できないならば、ズルズルかクチャクチャのいずれかは止めないことになる。 こういう場合に、あなたは「ズルズルは作法として正しいんだもん！ズルズルズルズルズルズルズズズー！ズルズルズルズルズルズルズズズー！ズルズルズルズルズルズルズズズー！」ってやるのかな？ｗｗｗ あなたのことは知らないが、あなた以外の大抵の人は、分類法を『実用』してあなたのズルズルクチャクチャの両方をやめるよう注意すると思いますが、どうですか？そう思いますか？イエス？ノー？ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/925
929: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/07/13(日) 11:56:12.00 ID:Q9FDB5kZ >>928 ＞ 『成立しない』ではなく『役に立たない』なんだけどな。 http://www.google.com/gwt/x?gl=JP&hl=ja-JP&u=http://d.hatena.ne.jp/keyword/%25B4%25F9%25BE%25E5%25A4%25CE%25B6%25F5%25CF%25C0&client=ms-nttr_docomo_gws_aw-jp&source=sg&q=%E6%9C%BA%E4%B8%8A%E3%81%AE%E7%A9%BA%E8%AB%96 実現性の薄い・頭の中だけで考えられた方法論 ＞ どんな言葉の解釈も個人の主観によるなら、会話は成立しないな。 どんな言葉の解釈も自分の採用する解釈のみに限定するなら、会話は成立しないな ま、>>925に実用が問題になる場合も例示してあるから>>925の質問に答えてくれたまえｗｗｗ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/929
930: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/07/13(日) 12:31:21.15 ID:Q9FDB5kZ すまん。こっちだね http://d.hatena.ne.jp/keywordsearchmobile?guid=on&_test_percent=%25&word=%8A%F7%8F%E3%82%CC%8B%F3%98_ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/930
931: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/07/13(日) 12:37:13.93 ID:Q9FDB5kZ それにしても単発IDが多いなぁｗｗｗ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/931
937: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/07/13(日) 20:04:35.18 ID:Q9FDB5kZ >>935 ＞ 言葉の意味や解釈は、辞書や辞典などに載っている通りに使用して初めて、会話が成り立つ。 その意味や解釈の一つとして 「実現性の薄い・頭の中だけで考えられた方法論」 というものがあるんだけどなあ(>>930)ｗｗｗ 自分の都合の良い解釈しか許さないというのでは会話が成立しないなぁ、と言っているｗｗｗ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/937
939: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/07/13(日) 20:19:02.10 ID:Q9FDB5kZ >>935 で、あなたの提示した『実用性』の話だが、「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる」というのをあなたは『実用』できるの？できないの？ >>925を踏まえてどう思うの？ん？ｗｗｗ Ａ・【「机上の空論」である⇒「『実用性』は無い」】の解釈しか認めない場合、 「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる」を「机上の空論」と言うならば、あなたは>>925に鑑みて非常識な人間ｗｗｗ Ｂ・【「机上の空論」である⇒「『実現性』の薄い」】の解釈で考える場合、 「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる」はきちんと『実現性』を持っているので、「机上の空論」に当たらない。 つまり>>910はダウトｗｗｗ さて、Ａかな〜？Ｂかな〜？ｗｗｗ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/939
940: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/07/13(日) 20:24:43.07 ID:Q9FDB5kZ >>938 ＞ 確かに、『僕ちゃんがどんな言葉の解釈も自分の採用する解釈のみに限定するから、誰とも会話が成立していない』な。 はい、ダウトｗｗｗ 自分の採用した『実現性』の問題とした場合と、あなたが示した『実用性』の問題とした場合の二通りの場合を提示しているｗｗｗ 「自分の採用する解釈のみに限定」は事実に反することを捏造しているｗｗｗ 捏 造 は 詭 弁 ｗｗｗ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/940
941: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/07/13(日) 20:26:23.21 ID:Q9FDB5kZ それにしても単発IDが多いなぁｗｗｗ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/941
945: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/07/13(日) 20:59:10.10 ID:Q9FDB5kZ >>944 はい、ダウトｗｗｗ 自分の採用した『実現性』の問題とした場合と、あなたが示した『実用性』の問題とした場合の二通りの場合を提示しているｗｗｗ 「自分の採用する解釈のみに限定」は事実に反することを捏造しているｗｗｗ 捏 造 は 詭 弁 ｗｗｗ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/945
946: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/07/13(日) 21:01:21.15 ID:Q9FDB5kZ 単発ID君は捏造やレッテル貼りばかりだなあｗｗｗ 今後も単発IDで捏造とレッテル貼りを繰り返すのだろうかｗｗｗ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/946
948: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/07/13(日) 22:00:39.55 ID:Q9FDB5kZ 言ってるそばから単発IDでレッテル貼りｗｗｗ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/948
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.224s*