[過去ﾛｸﾞ]
【見込み残業】四谷学院で働いてる人【ﾄｲﾚ休憩】 (1001ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
992
: 2008/12/28(日)03:03
ID:DQ9QKLU0O携(1)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
GIF
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
992: [] 2008/12/28(日) 03:03:29 ID:DQ9QKLU0O ＞給与の明細に基本給と時間外が分けて書かれてあるのかどうかは知りませんが、 仮に分けて書かれてあれば多少は残業代が支払われているという気分になれるような気が個人的にしました。（歯切れ悪っ） 過去の給与明細書を引っ張り出してきて確認してみたら ２００７年９月２５日支給分までは基本給と時間外を分けて書くどころか、 労働日数や労働時間の記載も一切ありませんでした。 「固定給」とだけ書かれていてその中に残業代が含まれているなどという記載は一切ありません。 １０月２５日支給分では事務時間数として労働時間が記載されるようになりました。 しかし、ここでも給与に関しては「固定給」と書かれただけで残業代が含まれることなど一切書かれていません。 変化があったのはその次の月の２００７年１１月２５日 ここではじめて固定給と書かれたあとに括弧書きで（うち見込残業代５○,○○○円）と書かれていました。 そして見込み残業時間（３●時間分）と書かれていました。 見込み残業時間が３０時間以上も含まれていたなんて初めて知りました。 そして、その見込み残業時間は２００８年４月２５日から一方的に４５時間に増やされました。 固定給はほんの数千円しか上がっていません。 ちなみにいまだに基本給と見込み残業代という分けた記載方法はされていません。 あくまで固定給○○円（うち見込み残業代○○円）という書き方です。 基本給と残業代に分けて書いたらいかに基本給が安いか一目瞭然になってしまうので それをごまかすためにあえてこんな書き方をしているのだと思います。 少なくとも残業代が含まれているなんて聞かされていなかったし、明細にもそんなこと書かれてなかったのに いきなり（うち見込み残業代○○円）なんて書かれても「残業代が支払われている」という気分になんてなれません。 私の感覚はおかしいでしょうか？ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/juku/1211902855/992
給与の明細に基本給と時間外が分けて書かれてあるのかどうかは知りませんが 仮に分けて書かれてあれば多少は残業代が支払われているという気分になれるような気が個人的にしました歯切れ悪っ 過去の給与明細書を引っ張り出してきて確認してみたら ２００７年９月２５日支給分までは基本給と時間外を分けて書くどころか 労働日数や労働時間の記載も一切ありませんでした 固定給とだけ書かれていてその中に残業代が含まれているなどという記載は一切ありません １０月２５日支給分では事務時間数として労働時間が記載されるようになりました しかしここでも給与に関しては固定給と書かれただけで残業代が含まれることなど一切書かれていません 変化があったのはその次の月の２００７年１１月２５日 ここではじめて固定給と書かれたあとに括弧書きでうち見込残業代５円と書かれていました そして見込み残業時間３時間分と書かれていました 見込み残業時間が３０時間以上も含まれていたなんて初めて知りました そしてその見込み残業時間は２００８年４月２５日から一方的に４５時間に増やされました 固定給はほんの数千円しか上がっていません ちなみにいまだに基本給と見込み残業代という分けた記載方法はされていません あくまで固定給円うち見込み残業代円という書き方です 基本給と残業代に分けて書いたらいかに基本給が安いか一目瞭然になってしまうので それをごまかすためにあえてこんな書き方をしているのだと思います 少なくとも残業代が含まれているなんて聞かされていなかったし明細にもそんなこと書かれてなかったのに いきなりうち見込み残業代円なんて書かれても残業代が支払われているという気分になんてなれません 私の感覚はおかしいでしょうか？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 9 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.191s*