基礎法学系（法理学、法社会学） (209ﾚｽ)
上下前次1-新

---

82: 2010/11/06(土)17:00 ID:5NhpjSUF(1) AA×

外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.moj.go.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
82: [sage] 2010/11/06(土) 17:00:58 ID:5NhpjSUF 民法規定の機能についての質問です。 瑕疵の定義は契約の解釈に任せてしまう債権法改正検討委員会案で十分でしょうか？ 物の通常の使用を妨げる客観的瑕疵について、買主が悪意もしくは重過失で売主が善意の場合にも売主は瑕疵担保責任を負うこととなるのでしょうか？ 法制審民法部会第15回議事録19頁〜21頁　http://www.moj.go.jp/content/000054976.pdf http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1284051943/82
民法規定の機能についての質問です の定義は契約の解釈に任せてしまう債権法改正検討委員会案で十分でしょうか？ 物の通常の使用を妨げる客観的について買主が悪意もしくは重過失で売主が善意の場合にも売主は担保責任を負うこととなるのでしょうか？ 法制審民法部会第回議事録頁頁

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 127 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.017s